Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Przyjaciele. Chciałbym was prosić o odpowiedź na to pytanie. Jestem od jakiegoś czasu bardzo zainteresowany Biblią ale to pytanie nasunęło mi się jako pierwsze. Proszę o odpowiedzi do czwartku 28.09.2017r. Z góry wszystkim dziekuję.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4220 times
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Dlatego, że jest KSIĘGĄ OBJAWIONĄ i dotyczy wiary.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- Dezerter
- Legendarny komentator
- Posty: 15036
- Rejestracja: 24 sie 2015
- Lokalizacja: Inowrocław
- Has thanked: 4232 times
- Been thanked: 2966 times
- Kontakt:
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Oj wyczuwam tu pierwsze zad.dom z religiiWojciech pisze:Przyjaciele. Chciałbym was prosić o odpowiedź na to pytanie. Jestem od jakiegoś czasu bardzo zainteresowany Biblią ale to pytanie nasunęło mi się jako pierwsze. Proszę o odpowiedzi do czwartku 28.09.2017r. Z góry wszystkim dziekuję.
Witaj na forum, tak ładnie nas nazwałeś "przyjaciele"
Biblia nie jest księgą naukową, bo została napisana nie by objaśnić działanie świata, a by podać nam drogę do zbawienia i opisać historię zbawienia, historię w sensie znów duchowym a nie historycznym.
A wiara nie kłuci się z nauką, bo obydwie dziedziny zajmują się dwoma odrębnymi światami
nauka światem materialnym, czyli materią i energią
wiara światem niematerialnym duchowym.
Jak chcesz więcej to masz wierzącego naukowca:
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Biblia powstała w okresie przed-naukowym. Czyli ludzkość jeszcze nie stworzyła nauki, kiedy Księgi Natchnione były pisane.
Środowisko piszących i czytających nie było mentalnie przygotowane do użycia języka naukowego.
Nauka dotyczy tego, co sprawdzalne. Wiara dotyczy tego, co niesprawdzalne.
Środowisko piszących i czytających nie było mentalnie przygotowane do użycia języka naukowego.
Nauka dotyczy tego, co sprawdzalne. Wiara dotyczy tego, co niesprawdzalne.
- Dezerter
- Legendarny komentator
- Posty: 15036
- Rejestracja: 24 sie 2015
- Lokalizacja: Inowrocław
- Has thanked: 4232 times
- Been thanked: 2966 times
- Kontakt:
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Nie mogę się zgodzić Katolu - obrażasz mądrość starożytnych, której się w szkole uczyłeś - zapomniałeś?Katol pisze:Biblia powstała w okresie przed-naukowym. Czyli ludzkość jeszcze nie stworzyła nauki, kiedy Księgi Natchnione były pisane.
Środowisko piszących i czytających nie było mentalnie przygotowane do użycia języka naukowego.
Nauka dotyczy tego, co sprawdzalne. Wiara dotyczy tego, co niesprawdzalne.
http://historia.na6.pl/nauka_w_starozytnej_grecji
A o Babilończykach słyszałeś? oni opracowali system dwunastkowy w matematyce, to od nich mamy tuzin, zodiak astronomiczny, kalendarz, pierwszą bibliotekę, imponujące budownictwo, by wymienić tylko Brama Iszar, cegła, most na Eufracie, wiszące ogrody Semiramidy, pierwszy kodeks prawny Hammurabiego.
Fenicjanie dali nam pismo, pieniądz, handel, żeglugę a tego nie da się bez matematyki i astronomii, geografii- pierwsi opisali goryle, faunę i florę Konga
A Egipcjanie ....
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Za Wikipedią:
Proponowano wiele kryteriów demarkacji, mających odróżnić naukę od innych dziedzin. Większość z nich sprowadza się do pięciu podstawowych różnic, których jednak sens i ważność są szeroko dyskutowane:
nauka ma charakter empiryczny;
nauka dąży do pewności ustaleń;
naukowcy stosują metody naukowe;
nauka opisuje świat obserwowalny;
nauka ma charakter kumulatywny i progresywny.
Takie rozważania powstały dopiero w czasach nowożytnych.
Wcześniejsze rozważania to może prekursorzy nauki, ale nie nauka właściwa.
Proponowano wiele kryteriów demarkacji, mających odróżnić naukę od innych dziedzin. Większość z nich sprowadza się do pięciu podstawowych różnic, których jednak sens i ważność są szeroko dyskutowane:
nauka ma charakter empiryczny;
nauka dąży do pewności ustaleń;
naukowcy stosują metody naukowe;
nauka opisuje świat obserwowalny;
nauka ma charakter kumulatywny i progresywny.
Takie rozważania powstały dopiero w czasach nowożytnych.
Wcześniejsze rozważania to może prekursorzy nauki, ale nie nauka właściwa.
- Dezerter
- Legendarny komentator
- Posty: 15036
- Rejestracja: 24 sie 2015
- Lokalizacja: Inowrocław
- Has thanked: 4232 times
- Been thanked: 2966 times
- Kontakt:
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Katolu - tobie zapewne chodzi o naukę nowożytną, empiryczną , ale to dopiero XVII wiek - według takiego kryterium to nawet Kopernik nie był naukowcem
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Widzę, że zaczynasz rozumieć. Kopernik był prekursorem nauki. Nie był naukowcem w dzisiejszym tego słowa rozumieniu.
Re: Dlaczego Biblia nie jest księgą naukową i dlaczego wiara nie kłóci się z nauką???
Ja bym nawet nazwał Kopernika naukowcem, ale nauka to cały system.
Podział na dziedziny nauki, czasopisma naukowe, recenzje naukowe, publikacje, cytowania.
Nie było NAUKI.
Podział na dziedziny nauki, czasopisma naukowe, recenzje naukowe, publikacje, cytowania.
Nie było NAUKI.