Wspominano o tym w artykule. Eligiusz Piotrowski mówi że istnieje życie po śmierci ale zmartwychwstanie należy rozumieć inaczej, bo metoda historyczna tak dowodzi. Może refreuje on tylko poglądy badaczy. Też nie chce go o coś oskarżać bo być może coś źle zrozumiałem. Przeczytaj artykuł (10 minut czytania) I podziel się swoją opiniąMarek_Piotrowski pisze: ↑2022-11-07, 18:27 Bez zmartwychwstania Jezus jest tylko moralistą-nauczycielem - jak Sokrates czy Konfucjusz.
Chrześcijaństwo to nie "dobroludzizm".
Tezy Eligiusza Piotrowskiego
-
- Aktywny komentator
- Posty: 717
- Rejestracja: 29 gru 2017
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 11 times
- Been thanked: 53 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4674 times
- Kontakt:
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Nie warto. Ktokolwiek tak napisał, głosi "inną Ewangelię" - a mnie uszy nie świerzbią (w sensie 2Tm 4:3 ).
Po co się w ogóle zajmujesz takimi rzeczami?
Po co się w ogóle zajmujesz takimi rzeczami?
- Nenderen
- Biegły forumowicz
- Posty: 1590
- Rejestracja: 30 maja 2022
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 1038 times
- Been thanked: 271 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Marku, odsyłam do mojego pytania i zawartej przy nim argumentacji bo może je przeoczyles z powodu powstania drugiej strony tematu.
Gdyby ludzie poznali wartość Eucharystii, kierowanie ruchem przy wejściach do kościołów musiałoby stać się obowiązkiem służb publicznych. (Św. Teresa od Jezusa)
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4674 times
- Kontakt:
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Nie. To ktoś (nie wiem czy ks.ELizeusz, czy ten, którego poglądy - nei wiem po co - relacjonuje, z pewnością głosi "inną Ewangelię".Nenderen pisze: ↑2022-11-07, 18:43 Sądzony, w sumie my istniejemy w nieistnieniu, bo umieramy w Adamie ale żyjemy w Chrystusie
Marku, podałem już wcześniej wyjaśnienie na temat biblijnego fragmentu na który się powołujesz. Owe mroczne charaktery wywołujące zamęt to tacy niegodziwcy jak Szymon Mag a nie jakiś potencjalnie sympatyczny osobnik który po prostu popadł w przesadne gdybanie.
Jeśli głosi herezję jako ksiądz, to nie ma to żadnego znaczenia czy jest miły, czy nie.Wyrażę się inaczej: czy uważasz Marku, że ksiądz Eligiusz mówiąc to co mówi jest jednocześnie niegrzeczny?
Nie żartuję, pytam poważnie bo odnoszę wrażenie (być może mylne) że sugerujesz moralny brud u tego księdza.
Paweł pisze o głoszących inną ewangelię, a nie o tych co chcą, czy nie chcą. Jeśli głosi fałszywą Ewangelię, to grzeszy choćby pychą i nieposłuszeństwem. I dla tych, którzy zostaną (potencjalnie) przez niego zwiedzeni, nie ma najmniejszego znaczenia, jakie były jego intencje.Dajesz cytat o ludziach chcących przekręcić Ewangelię a tymczasem ten ksiądz chce ją zachować a nie przekręcić tylko popada w błąd.
Naprawdę myślisz, że Ci, o których pisał Paweł, wiedzieli że prawda jest inna i przekręcali ją wiedząc, ze tak jest?
Biblia twierdzi inaczej. Poza tym, to nie zwykły człowiek, tylko wypowiadający się w imieniu Kościoła jako kapłan.Jeżeli ktoś nie wierzy w biblijne nauki ale szczerze szuka prawdy to nie znieważa Boga nawet choćby miał absurdalne poglądy.
Dziwię się, że jeszcze nie jest suspendowany.
Ostatnio zmieniony 2022-11-07, 18:56 przez Marek_Piotrowski, łącznie zmieniany 1 raz.
- Nenderen
- Biegły forumowicz
- Posty: 1590
- Rejestracja: 30 maja 2022
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 1038 times
- Been thanked: 271 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Owszem, myślę że zwodziciele wspominani przez Pawła wiedzieli, że prawda jest gdzie indziej a mimo to ją lekceważyli. Na tym właśnie polega postawa grzechu przeciw Duchowi Świętemu oraz polegała zatwardziałość faraona z księgi wyjścia.
Posiadanie poglądów innych niż ewangeliczne przy szczerym poszukiwaniu prawdy nie jest pychą.
Biblia twierdzi, że dobry Samarytanin był pokorny a nie pyszny co wynika z kontekstu przy czym jego religia pod względem doktryny była niejako opozycyjna wobec wiary Jezusa, wiary ówczesnego Izraela.
Oczywiście ten ksiądz powinien być suspendowany bo przestał reprezentować katolicyzm. Szanuję jego prawo do poglądów ale niech nie robi tego z perspektywy funkcji której dogmaty pozostawił w oddali.
Posiadanie poglądów innych niż ewangeliczne przy szczerym poszukiwaniu prawdy nie jest pychą.
Biblia twierdzi, że dobry Samarytanin był pokorny a nie pyszny co wynika z kontekstu przy czym jego religia pod względem doktryny była niejako opozycyjna wobec wiary Jezusa, wiary ówczesnego Izraela.
Oczywiście ten ksiądz powinien być suspendowany bo przestał reprezentować katolicyzm. Szanuję jego prawo do poglądów ale niech nie robi tego z perspektywy funkcji której dogmaty pozostawił w oddali.
Ostatnio zmieniony 2022-11-07, 19:09 przez Nenderen, łącznie zmieniany 6 razy.
Gdyby ludzie poznali wartość Eucharystii, kierowanie ruchem przy wejściach do kościołów musiałoby stać się obowiązkiem służb publicznych. (Św. Teresa od Jezusa)
-
- Aktywny komentator
- Posty: 717
- Rejestracja: 29 gru 2017
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 11 times
- Been thanked: 53 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
No ale skąd wiesz ze ja mowie prawdę? Specjalnie dałem link do artykułu żeby każdy przeczytał i wyciągnął własne wnioskiMarek_Piotrowski pisze: ↑2022-11-07, 18:48 Nie warto. Ktokolwiek tak napisał, głosi "inną Ewangelię" - a mnie uszy nie świerzbią (w sensie 2Tm 4:3 ).
Po co się w ogóle zajmujesz takimi rzeczami?
@up, proszę o przeczytanie artykułu
Ostatnio zmieniony 2022-11-07, 19:05 przez Quinque, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Złoty mówca
- Posty: 6121
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 468 times
- Been thanked: 932 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Quinque pisze: ↑2022-11-07, 18:45Wspominano o tym w artykule. Eligiusz Piotrowski mówi że istnieje życie po śmierci ale zmartwychwstanie należy rozumieć inaczej, bo metoda historyczna tak dowodzi. Może refreuje on tylko poglądy badaczy. Też nie chce go o coś oskarżać bo być może coś źle zrozumiałem. Przeczytaj artykuł (10 minut czytania) I podziel się swoją opiniąMarek_Piotrowski pisze: ↑2022-11-07, 18:27 Bez zmartwychwstania Jezus jest tylko moralistą-nauczycielem - jak Sokrates czy Konfucjusz.
Chrześcijaństwo to nie "dobroludzizm".
Niezwykle szkodliwe odczytywanie testów Biblijnych w oderwaniu od pełnego kontekstu Biblii i Tradycji apostolskiej.
Niestety coraz powszechniejsze podejście.
Metaforyczne odczytywanie tekstów biblijnych przy jednoczesnym pochopnym stawianiu na piedestale jakichś tam NAUKOWYCH metod hermeneutyki
Ostatnio zmieniony 2022-11-07, 19:06 przez Albertus, łącznie zmieniany 1 raz.
- sądzony
- Legendarny komentator
- Posty: 13906
- Rejestracja: 20 lut 2020
- Lokalizacja: zachodniopomorskie
- Wyznanie: Chrześcijanin
- Has thanked: 2037 times
- Been thanked: 2224 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Tak. Można powiedzieć, że wciąż jakoby, umieramy i zmartwychwstajemy.
Skawroń OCarm odniósł to do Nocy Ciemnej i porównał z psychologicznym ujęciem Dąbrowskiego konceptu "dezintegracji pozytywnej".
"W owym dniu poznacie, że Ja jestem w Ojcu moim, a wy we Mnie i Ja w was." J 14.20
- Nenderen
- Biegły forumowicz
- Posty: 1590
- Rejestracja: 30 maja 2022
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 1038 times
- Been thanked: 271 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Tak, bardzo szkodliwe.Albertus pisze: ↑2022-11-07, 19:06Quinque pisze: ↑2022-11-07, 18:45Wspominano o tym w artykule. Eligiusz Piotrowski mówi że istnieje życie po śmierci ale zmartwychwstanie należy rozumieć inaczej, bo metoda historyczna tak dowodzi. Może refreuje on tylko poglądy badaczy. Też nie chce go o coś oskarżać bo być może coś źle zrozumiałem. Przeczytaj artykuł (10 minut czytania) I podziel się swoją opiniąMarek_Piotrowski pisze: ↑2022-11-07, 18:27 Bez zmartwychwstania Jezus jest tylko moralistą-nauczycielem - jak Sokrates czy Konfucjusz.
Chrześcijaństwo to nie "dobroludzizm".
Niezwykle szkodliwe odczytywanie testów Biblijnych w oderwaniu od pełnego kontekstu Biblii i Tradycji apostolskiej.
Jednak działanie przynoszące szkody nie zawsze wynika z pychy dlatego nie podzielam sugerowania przez Marka pysznej postawy
No chyba że uznamy że ogół konsekwencji działań daje nam obiektywną wiedzę o moralności i intencjach osoby podejmującej te działania ale takiego szablonu nie da się uniwersalnie stosować więc takiego odczytywania innych nie uznaję
Jakaś pani np. wywoła głód w domu bo skonfiskuje żywność którą błędnie uznała za toksyczną a przez śnieżną zawieje nie dojdzie się do sklepu. Czy tworząc szkodę kierowała się pychą? Nie
Ostatnio zmieniony 2022-11-07, 19:18 przez Nenderen, łącznie zmieniany 2 razy.
Gdyby ludzie poznali wartość Eucharystii, kierowanie ruchem przy wejściach do kościołów musiałoby stać się obowiązkiem służb publicznych. (Św. Teresa od Jezusa)
-
- Złoty mówca
- Posty: 6121
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 468 times
- Been thanked: 932 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Może i tak.Nenderen pisze: ↑2022-11-07, 19:13Tak, bardzo szkodliwe.Albertus pisze: ↑2022-11-07, 19:06Quinque pisze: ↑2022-11-07, 18:45Wspominano o tym w artykule. Eligiusz Piotrowski mówi że istnieje życie po śmierci ale zmartwychwstanie należy rozumieć inaczej, bo metoda historyczna tak dowodzi. Może refreuje on tylko poglądy badaczy. Też nie chce go o coś oskarżać bo być może coś źle zrozumiałem. Przeczytaj artykuł (10 minut czytania) I podziel się swoją opiniąMarek_Piotrowski pisze: ↑2022-11-07, 18:27 Bez zmartwychwstania Jezus jest tylko moralistą-nauczycielem - jak Sokrates czy Konfucjusz.
Chrześcijaństwo to nie "dobroludzizm".
Niezwykle szkodliwe odczytywanie testów Biblijnych w oderwaniu od pełnego kontekstu Biblii i Tradycji apostolskiej.
Jednak działanie przynoszące szkody nie zawsze wynika z pychy dlatego nie podzielam sugerowania przez Marka pysznej postawy
Trudno ocenić motywacje autora takich poglądów.
- Nenderen
- Biegły forumowicz
- Posty: 1590
- Rejestracja: 30 maja 2022
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 1038 times
- Been thanked: 271 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
To ja jeszcze odsyłam do argumentu z kobietą i żywnościową szkodą który dodałem w edycji wcześniejszego mojego posta
Ostatnio zmieniony 2022-11-07, 19:20 przez Nenderen, łącznie zmieniany 1 raz.
Gdyby ludzie poznali wartość Eucharystii, kierowanie ruchem przy wejściach do kościołów musiałoby stać się obowiązkiem służb publicznych. (Św. Teresa od Jezusa)
-
- Aktywny komentator
- Posty: 717
- Rejestracja: 29 gru 2017
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 11 times
- Been thanked: 53 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Co do nieortodyksjnych poglądów Znaku. To pisemko o dawna nie jest katolickie. Nawet z opisu usunęli kilka lat temu "katolickie". Pod ty względem są bardziej uczciwi niż TygodnikPowszechny. Z tych pisemek Katolewicy to można czytać jedynie Więź. Czasem są tam treści złe. Ale to katolicyzm z perspektywy nowoczesnej. I trafi się tam czasem coś wartościowego
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4674 times
- Kontakt:
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Nie. Przeczytaj List do Galatów - owi zwodziciele judaizowali, tj. uważali, że konieczne są uczynki Prawa.
Serio? Bycie w Kościele i nie słuchanie tego Kościoła i głoszenie w Jego imieniu herezji nie jest?Posiadanie poglądów innych niż ewangeliczne przy szczerym poszukiwaniu prawdy nie jest pychą.
Spróbuj teraz to udowodnić Biblijnie. Powodzenia!
Samarytanin nie był kapłanem izraelskim, tylko Samarytaninem własnie.Biblia twierdzi, że dobry Samarytanin był pokorny a nie pyszny co wynika z kontekstu przy czym jego religia pod względem doktryny była niejako opozycyjna wobec wiary Jezusa, wiary ówczesnego Izraela.
- Nenderen
- Biegły forumowicz
- Posty: 1590
- Rejestracja: 30 maja 2022
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 1038 times
- Been thanked: 271 times
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
Ale ksiądz Eligiusz nie tyle nie chce słuchać Kościóła będąc w nim co raczej błędnie myśli że reprezentuje pogląd który pomoże Kościołowi i zostanie kiedyś przez niego przyjęty.
Więc jakby błędnie wmówił sobie, że słucha Kościół z jego rzekomej przyszłości.
Bycie członkiem Kościóła przy jednoczesnym nie słuchaniu go nie musi być ewidentnie przejawem pychy. Pokorna anneliese Michel wierzyła w odrzucone przez Kościół objawienia w heroldsbach i San damiano a przecież nie była pyszna.
Judaizowanie samo w sobie nie jest pychą natomiast mogą być nią kontrowersyjne nadużycia ewentualnie towarzyszące jego szerzeniu podobnie jak pycha może pojawić się przy innych poglądach które same w sobie pychą nie są
Więc jakby błędnie wmówił sobie, że słucha Kościół z jego rzekomej przyszłości.
Bycie członkiem Kościóła przy jednoczesnym nie słuchaniu go nie musi być ewidentnie przejawem pychy. Pokorna anneliese Michel wierzyła w odrzucone przez Kościół objawienia w heroldsbach i San damiano a przecież nie była pyszna.
Judaizowanie samo w sobie nie jest pychą natomiast mogą być nią kontrowersyjne nadużycia ewentualnie towarzyszące jego szerzeniu podobnie jak pycha może pojawić się przy innych poglądach które same w sobie pychą nie są
Ostatnio zmieniony 2022-11-07, 20:36 przez Nenderen, łącznie zmieniany 6 razy.
Gdyby ludzie poznali wartość Eucharystii, kierowanie ruchem przy wejściach do kościołów musiałoby stać się obowiązkiem służb publicznych. (Św. Teresa od Jezusa)
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4674 times
- Kontakt:
Re: Tezy Eligiusza Piotrowskiego
NIe. Wystarczy w niedzielę posłuchać Credo.
Tłumaczenie "on myślał, że tak dobrze" nie działa w tym wypadku. To po prostu herezja.
Nie tacy się zresztą tłumaczyli, ze chcieli dobrze.
Tłumaczenie "on myślał, że tak dobrze" nie działa w tym wypadku. To po prostu herezja.
Nie tacy się zresztą tłumaczyli, ze chcieli dobrze.