Ale ja nic nie krzyczę.Marek_Piotrowski pisze: ↑2023-03-04, 15:38 Inaczej dalej będziesz prowadził rozmowę, w której będziesz krzyczał że nie mam autorytetu, sam podając rozumienie katechizmu wedłu swojego autorytetu i twierdząc, że przeciwstawianie się tej interpretacji to przeciwstawianie się katechizmowi
A żeby wygrać, będziesz pomijał to, co napisałem (np. w sprawie imprimatur).
KONKLUZJA:
Proszę po raz kolejny - przeczytaj któryś z artykułów, do których linki podałem. Będziesz wiedział, o czym dyskutujemy...Marek Piotrowski" pisze:Polecam gorąco niektóre publikacje na ten temat:
https://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/ ... -_246_.pdf
https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.50 ... giczne.pdf
https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.50 ... mierci.pdf
Spokojnie piszę.
Chodzi po prostu o to abyś uzasadniał swoje twierdzenia.
To co w linkach przejrzałem ale nie będę dyskutował z linkami.
Podaję punkt katechizmu w którym pisze coś innego niż ty twierdzisz a ty twierdzisz że to tylko moje rzekomo autorytatywne i błędna rozumienie katechizmu i nie wyjaśniasz dlaczego niby tak miałoby być jak piszesz.
To nie ma sensu. Na tej zasadzie to każdy może sobie wymyślić jakąś hipotezę teologiczną a jak w Biblii albo w Katechizmie pisze coś co zaprzecza tej hipotezie to powiedzieć że wszyscy to błędnie rozumieją i nie uzasadniać dlaczego...