Oczywiście, że temat islamu jest mi bliższy, bo widzę zagrożenie!Andej pisze: ↑2022-06-10, 22:15Tak? To zbierz swoje wszystkie posty i zrób coś najprostszego. Wrzuć wszystko do Worda i wyszukaj ile razy pojawiło się sowo Koran, a ile razy Biblia?
Albo trudniej, wybierz wszystkie akapity dotyczące Koranu i osobno te dotyczące Biblii. I porównaj objętość.
Każdy pisze na temat, który jest jego sercu najbliższy.
Nie widać żadnego przejawu zainteresowania nią.
Acha to teraz już przytaczanie źródeł to nienawiść i ksenofobia?
Permanentne szczucie.
Mhm, przytaczanie źródeł i stwierdzanie, że prawdziwi muzułmanie, to ci, którzy podążają w 100% za Mahometem to teraz szczucie...
Mhm, TENDENCYJNE przytaczanie źródeł i NIENAWISTNE stwierdzanie, że prawdziwi muzułmanie, to ci, którzy SĄ ŻĄDNI MORDU to teraz szczucie...
Tendencyjne? To podaj jakieś NIEtendencyjne, jeśli według Ciebie przytaczam tendencyjne....
Panie Andeju: zarzucasz mi, tendencyjne przytaczanie źródeł, więc pokaż mi, że się mylę przytaczając jakieś obiektywne!Andej pisze: ↑2022-06-11, 10:36 Dziad swoje, baba swoje.
Otwórz oczy. Otwórz oczy na dobro. Sama. Bo cokolwiek bym napisała i tak przekręcisz kota ogonem.
Podałem kilka przykładów, konkretnych nazwisk osób pochodzenia tatarskiego. I co? Domyślam się (może błędnie), ze jeszcze nie przeczytałaś całości. A muzułmanów, którzy zasłużyli w Polsce na szacunek jest znacznie więcej. Patrząc z miłości dostrzega się dobro. Patrząc z nienawiścią widzi się tylko zło.
... i odpuść nam nasze winy, tak jak my odpuszczamy naszym winowajcom ...
Rozumie islam w sposób cywilizowany? Wole żarty. Każdy muzułmanin, który uważa, że islam Mahometa nie ma zastosowania w naszych czasach, jest uważany za apostatę:Marek_Piotrowski pisze: ↑2022-06-11, 11:35 Czym innym jest polemika z Islamem, potępianie pewnych zachować, a czym innym potępianie człowieka, który rozumie Islam w sposób cywilizowany i zarzucanie mu rzekomego "kłamstwa".
Bardzo łatwo dać upust swojej nienawiści pod pozorem "oddania prawdy", albo "obrony chrześcijaństwa" itd.
Wystarczy znaleźć właściwego "wroga" i można sobie użyć do woli, dać upust nienawiści, mając się (pozornie) za usprawiedliwionego.
Tylko że to wcale nie jest chrześcijaństwo.
Żeby nie było: mówię z własnego doświadczenia. To, czego doświadczasz, jest jednym z największych zagrożeń duchowych dla osób, które zajmują się apologetyką.
Nie mam najmniejszego zamiaru wyszukiwać. A potem jeszcze weryfikować.
Nie należy oceniać muzułmanów, ani żadnych innych ludzi. A w szczególności nie należy uogólniać, przypisywać cech jakichś grup całej populacji.
Wierzę, skoro tak piszesz. Wierzę, dla Ciebie tak właśnie jest. I zapewne także dla pozostałych radykalnych muzułmanów. Domyślam się, ze to z autopsji. Ale porzucenie to jedno, a zrozumienie chrześcijaństwa, to kolejna kwestia. Wcale nie łatwa. Wymaga zmiany mentalności.
Andej pisze: ↑2022-06-11, 12:56Nie mam najmniejszego zamiaru wyszukiwać. A potem jeszcze weryfikować.
Poza tym, gdzie napisałem, że się mylisz i w czym się mylisz? Stwierdziłem, że ich nienawidzisz, że podajesz tylko to, co służy wzbudzania do nich niechęci (eufemizm!).
Nie należy oceniać muzułmanów, ani żadnych innych ludzi. A w szczególności nie należy uogólniać, przypisywać cech jakichś grup całej populacji.
Punkt widzenia zawsze zacieśnia obraz. Jest zawsze spojrzeniem jednostronnym. Muzułmanin ocenia z punktu widzenia islamu, tj. na podstawie Koranu. Chrześcijanin ocenia na podstawie Biblii.
Wierzę, skoro tak piszesz. Wierzę, dla Ciebie tak właśnie jest. I zapewne także dla pozostałych radykalnych muzułmanów. Domyślam się, ze to z autopsji. Ale porzucenie to jedno, a zrozumienie chrześcijaństwa, to kolejna kwestia. Wcale nie łatwa. Wymaga zmiany mentalności.
3. A to dziwne, by Ty ich przecież oceniasz: uważasz np. że ci muzułmanie, którzy nie dopuszczają się różnych, że tak powiem, czynów niezgodnych z Twoją percepcją, są "dobrymi muzułmanami" - czyli jak? Ja nie mogę ale Ty już tak? Hipokryzja?Nie należy oceniać muzułmanów, ani żadnych innych ludzi. A w szczególności nie należy uogólniać, przypisywać cech jakichś grup całej populacji.
Muzułmanin, którego Ty na podstawie Biblii oceniasz jako "dobry", jest według islamu "zły" - nie rozumiesz tego?Punkt widzenia zawsze zacieśnia obraz. Jest zawsze spojrzeniem jednostronnym. Muzułmanin ocenia z punktu widzenia islamu, tj. na podstawie Koranu. Chrześcijanin ocenia na podstawie Biblii.
4. Facepalm.... Panie Jezus zmiłuj się.... TO NIE JEST TAK DLA MNIE! JA NIE USTANAWIAM SZARIATU! TAK JEST W ISLAMIE! NIC NA TO NIE PORADZE! TAKI JEST SZARIAT. I TO NIE SA "RADYKALNI" MUZUŁMANIE, tylko dlatego że ty ich tak oceniasz! < I znowu: widzisz to słowo "oceniasz"?Wierzę, skoro tak piszesz. Wierzę, dla Ciebie tak właśnie jest. I zapewne także dla pozostałych radykalnych muzułmanów. Domyślam się, ze to z autopsji. Ale porzucenie to jedno, a zrozumienie chrześcijaństwa, to kolejna kwestia. Wcale nie łatwa. Wymaga zmiany mentalności.
Jak widać, doskonale zilustrowałaś to, co napisałem: nie jesteś na tym etapie zdolna do samorefleksji. Napisałem o bardzo poważnym zagrożeniu, Ty potraktowałaś to jako kolejny pretekst do jazdy na Islam - zupełnie nie podejmując realnego problemu, który masz sama.Iga05 pisze: ↑2022-06-11, 12:34Rozumie islam w sposób cywilizowany? Wole żarty. (...)Marek_Piotrowski pisze: ↑2022-06-11, 11:35 Czym innym jest polemika z Islamem, potępianie pewnych zachować, a czym innym potępianie człowieka, który rozumie Islam w sposób cywilizowany i zarzucanie mu rzekomego "kłamstwa".
Bardzo łatwo dać upust swojej nienawiści pod pozorem "oddania prawdy", albo "obrony chrześcijaństwa" itd.
Wystarczy znaleźć właściwego "wroga" i można sobie użyć do woli, dać upust nienawiści, mając się (pozornie) za usprawiedliwionego.
Tylko że to wcale nie jest chrześcijaństwo.
Żeby nie było: mówię z własnego doświadczenia. To, czego doświadczasz, jest jednym z największych zagrożeń duchowych dla osób, które zajmują się apologetyką.