Regulamin Forum
§ 1
Zasadniczym celem Forum jest rozwój osobisty w wierze katolickiej. Wątki przeciwne temu celowi mogą być automatycznie usuwane.
§ 2
Dyskusja na tematy związane z religią katolicką i wiarą, oraz tematami, które są ważne dla katolików. W szczególności także na tematy związane z innymi wyznaniami i religiami. Tematy polityczne są dopuszczalne jeśli dotyczą wpływu polityki na naszą rzeczywistość, zwłaszcza w kontekście wiary i swobód i postaw religijnych oraz patriotyzmu.
§ 3
Forum jest otwarte dla osób wierzących i niewierzących. Prawo do wypowiedzi posiadają wyłącznie osoby zarejestrowane. Używany login nie może obrażać niczyich uczuć.
§ 4
Każdy uczestnik ma prawo do wyrażania swoich poglądów. Ale nikt nie ma prawa do...
Czasami mamy ochotę pogadać trochę poważniej niż na czacie, ale tak o wszystkim, o czymś co się wydarzyło ostatnio itp
Można założyć jakiś swój wątek lub zacząć dyskusję tutaj na luzie, bez marudzenia moderacji, że nie na temat
Właśnie, skąd wiecie o tym forum, jak tutaj trafiliście? Od znajomych, na fejsie gdzieś kliknęliście, a może z jakiś stron?
Ja tutaj trafiłem, w taki oto sposób. Pytam się Czernina, to jaki adres forum dajemy, bo od kilku dni myśleliśmy o własnym forum, więc trzeba działać, odpisał że zchrystusem.pl, więc kupiłem taką domenę, wrzuciłem pliki forum i tak tu trafiłem ;-)
aaa, jeszcze to nie koniec historii, to forum jest kontynuacją forum Czernina w zasadzie, pierw na jego forum trafiłem :-)
Na sąsiednim forum jeden ateista napisał mniej więcej tak: niby czemu ufać Biblii a nie Koranowi (lub innej księdze religijnej) skoro żadna z nich nie wygląda jakby jej autorzy mieli dostęp do nadprzyrodzonego źródła. Chodzi min. o to że Księga Rodzaju nie mówi prawdy jak powstał świat itd. Biblia tutaj się nie wyróżnia, inne religijne Księgi też mają jakieś wyobrażenie o tym jak powstał świat. I nie mówią one prawdy. Kościół Katolicki od zawsze uważał że Biblia przekazuje prawdę historyczną. Ale argumenty naukowe skłoniły teologów do wycofywania się z twierdzeń że Biblia przekazuje prawdę historyczną. I zaczęto kręcić że to metafory, że to jakiś głębszy przekaz. No tak tylko ateista ma prostsze wyjaśnienie. Tj: Biblia i inne Księgi się...
Ewolucjoniści jeszcze do niedawna twierdzili że bakterie jako pierwsze pojawiły się na ziemi, i od nich wszystko się zaczęło. Nauka XX i XXI wieku te teorie obaliła, a naukowiec dr. Stephen C. Meyer - Uniwersytet Cambridge. Tak napisał: ?Teoria materialistyczna, neodarwinizm i spokrewnione teorie ewolucji chemicznej nie będą wstanie przeżyć w obliczu odkrywającej się przed nami - biologii wieku informacji -, nowoczesnej biologii XXI wieku?.
Na przestrzeni ostatniego czasu, w okresie szybkiego postępu takich nauk jak: mikrobiologia, biologia molekularna, biochemia, genetyka oraz istotnego
rozwoju w możliwościach mikroskopu elektronowego, wyłonił się przed nami dużo bardziej doskonały i złożony świat komórki ? podstawowego zaczątku...
Tę grafikę (wciąż niedokończoną) umieszczam tutaj do dyskusji. Ponieważ nie mówię/piszę po polsku zbyt dobrze i (nadal) muszę używać tłumacza Google do sensownych zdań, złożona/zróżnicowana odpowiedź ode mnie może zająć trochę czasu.
Co sie dzieje gdy jakas prawda biblijna nie zgadza sie z nauka? Czy wtedy wyposrodkowujemy poglady?
Nie, obowiazujaca metodologia jest taka ze odrzucamy historie z Biblii , alegoria, przyjmujac w calosci aktualna prawde naukowa.
Biblia jest niezmienna od wiekow, prawdy naukowe sie ciagle zmieniaja. Najpierw uwazano ze pochodzimy od malpy, teraz ze mamy z malpa wspolnego przodka a moze za 20 lat naukowo będziemy uwazac ze ludzkosc powstala w wyniku eksperymentu genetycznego Plejadian.
Mowi sie ze bylo wielu Adamow i wiele Ew bo tak nauka mowi, a przeciez grzech i smierc przyszly przez jednego czlowieka, mozna przeczytac w Nowym Testamencie.
Cześć. Ja wiem, że w Waszym przekonaniu zwierzęta są nieważne w dziele stworzenia - z resztą tak samo jak inne orientacje, grzesznicy i ludzie niepełnosprawni.
Zwierzęta składa się w ofierze, ale ilu z Was pamięta o tym, że kiedyś składano Bogu ofiary z ludzi?
Księga wyjścia 13:2
2 «Poświęćcie Mi wszystko pierworodne. U synów Izraela do Mnie należeć będą pierwociny łona matczynego - zarówno człowiek, jak i zwierzę»
Księfa kapłańska 27: 28-29:
28 Jeżeli kto poświęci co ze swej własności dla Pana jako cherem : człowieka, bydlę albo część gruntu dziedzicznego - to ta rzecz nie będzie sprzedana ani wykupiona. Każde cherem jest rzeczą najświętszą dla Pana. 29 Żaden człowiek, który jest poświęcony dla Pana jako cherem , nie może być...
A co to duch? A co to święty? Mòwi się że człowiek ma Duszę , Ducha I ...przechodzi dalej jakby to było takie oczywiste nie określając co to by mialo byc I nie podając dowodòw . Duch jest duchem duchowym tak jak masło jest masłem maślanym.( to cale wytlumaczenie)Ani biblja ani Jezus nie mòwi o duszy - nie ma tam takiego pojęcia. Jezus jako Żyd też nie wierzył w duszę.W bibli jest monizm a nie dualizm. Człowiek w antropologi biblijnej składał się z żyjącego ciala, ktore umieralo I koniec. Nie bylo nic dalej. Nie bylo życia po śmierci. Byl tylko szeol- gròb Gdzie nie możesz czcić Yahve I gdzie Yahve cię nie słyszy. Nie żyjesz.Dopiero od ksiegi Daniela pojawia sie idea apokalipsy zombi lub nocy żywych trupòw. Otoż Yahve dokona sądu nad...
Myślę że nie jestem jedynym który czytając Stary Testament i porównując go do Nowego Testamentu dochodzi do wniosku że coś tutaj mocno do siebie nie pasuje. Weźmy prosty przykład - kamienowanie cudzołożnicy. Jezus do tego nie dopuścił, a skoro nie dopuścił to znaczy że ukamienowanie takiej osoby byłoby złem i grzechem. Natomiast w Starym Testamencie Bóg na takie prawo przyzwalał, bo gdyby tak nie było to przekazałby ktoremuś z proroków (z którymi miał częsty kontakt) aby to prawo zmienić. Czy to znaczy że zmieniła się definicja zła i grzechu? Coś co kiedyś było dobre, nagle później zaczeło być złe? To nie wydaje mi się dobre rozumowanie. A jeśli zło i grzech są niezmienne, to by oznaczało że Bóg w Starym Testamencie przyzwalał ludziom na...
Oglądam na TVP Kultura Kronos - bardzo ciekawe rozmowy po 22
Dziś było o śmiechu, humorze itp
jeden z uczestników stwierdził, że Umberto Eco w Imię róży stwierdził, że Jezus się nigdy nie śmiał.
Co o tym sadzicie, czy to możliwe?
jakiś cytaty, przemyślenia?
Kochani jak zachęcić się do czytania Pisma Świętego?? Przepraszam ale nudzi mnie ono. :( czasem przeczytam kilka linijek
Ale żeby rozważać.. Komplementowac-to nie potrafię.
Czytałam nawet wasz wątek gdzie rozważacie Słowa z Pisma św. Ale krótko.
Kupiłam sobie ładne wydanie Pisma św. Nawet kilka fragmentów zaznaczyłam które mi się podobają.
Właśnie czytałem Księgę Rodzaju o kłamstwie węża (Rdz 3,1-10):
Na samym początku tego dialogu wąż ucieka się do kłamstwa: „Czy rzeczywiście Bóg powiedział: Nie jedzcie owoców ze wszystkich drzew tego ogrodu?” Wiedział dobrze, że jeść nie wolno było tylko z drzewa poznania dobra i zła (dziś powiedzielibyśmy: kreowania dobra i zła - jak to się czyni we współczesnych ideologiach Zachodu czy w imperializmie Wschodu). Warto tu dodać, ze drzewo z zakazanym owocem rosło w samym środku ogrodu - a człowiek, zrywając z niego owoc, postawił się w samym centrum, wchodząc tym samym w obszar pychy... Gdy kłamstwo węża zostało zdemaskowane, on nie zmieszał się wcale, płynnie przechodząc do kłamstwa następnego: „otworzą się wam oczy i tak jak Bóg...
Z ustanowienia papieża Franciszka dziś, w trzecią niedzielę zwykłą, obchodzimy Niedzielę Słowa Bożego. To zmotywowało mnie do założenia właśnie tego wątku. Przejrzałem dość pobieżnie ten dział i nie znalazłem takiego ogólniejszego tematu o Piśmie Świętym – może źle szukałem. Chciałem zachęcić do dzielenia się:
• Z jakiego przekładu Pisma Świętego korzystacie i jak często sięgacie do jego lektury?
• W jakiej kolejności je czytacie, jaki macie plan, co czytacie aktualnie?
• Jakie widzicie owoce lektury, jak wpływa na wasze życie, czy zawsze prowadzi do rozważań? Czy myślicie nad tekstem od razu po/w czasie lektury czy też wracacie do tekstów już po ich przeczytaniu?
• Czy macie jakieś ulubione...
Zakładam jeden wątek do którego będę wrzucać wszelkie pytania i wątpliwości, które mi się nasuną.
Dziś pytanie na które chyba nie ma dokładnej odpowiedzi.
W Dziejach Apostolskich w rozdziale 4 Apostołowie Piotr i Jan przed Sanhedrynem jest na końcu zdanie
A człowiek, który doznał tego cudownego uzdrowienia, miał ponad czterdzieści lat
Dlaczego akurat jest podawana ta informacja o wieku tego człowieka? Czy jest ona w jakiś sposób ważna?
Myślę, że nie jeden z nas w pewnym momencie po prostu miał problem ze Starym Testamentem i mógł wręcz zwątpić czemu to wszystko tak wygląda.
Ten tekst chyba wyjaśnia wszystko.
Witam. To mój pierwszy wpis na tym forum, nazywam się Black Fox i chciałbym podzielić się z Wami swoimi refleksjami.
Otóż, kiedyś broniłem B iblii jak mogłem... dopóki jej nie przeczytałem.
Dlaczego ją odrzuciłem zapytacie? Cóż, zawsze chciałem wierzyć w Bożą dobroć i wciąż w nią wierzę... Ale żeby ta wiara we mnie trwała musiałem odrzucić coś co jej przeczy, tym czymś była B iblia.
Czytałem B iblię i wiem, że to co w niej jest nie jest takie piękne. Ofiary ze zwierząt i ludzi, niewolnictwo, dyskryminacja niepełnosprawnych itp.
Warto dodać, że B iblia demonizuje Boga ukazując Jego miłość jako kataklizm nie mówiąc już o rzeczach typu potop. Gdy czytam księgę Hioba w której Bóg dręczył go na zlecenie samego diabła ( który to fortelem...
tesciowa im uslugiwala, a nie sadzisz ze powinna to robic jego zona, jesli nadal by byl zonaty?
masz rację, ulżyło mi że piotr nie porzucił jednak żony jak synowie zebedeusza
Nie pamiętam gdzie, ale na pewno czytałem, że Św Piotr i jeszcze inny apostoł ewangelizowali wraz z żonami.
Zbadajmy wspólnie temat i poznajmy jak rzeczy się mają
Nie możesz tworzyć nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
