Aż mnie kusi zacytować J 3,20-21 https://biblia.apologetyka.co/read?q=J+ ... m=1&sort=0 , ale niech Wam marudy będzie, zmieniam

Sorry, ale zapewnienia mnie nie przekonują - a Biblia tak

Tekst odwołuje się do tekstu ST. Ani trochę nie świadczy to o literalności tekstu, do którego się odwołuje... Uciekacie od konsekwencji swojego rozumienia - bo jeśli kuszący wąż, drzewo, Adam i Ewa MUSZĄ być literalni, to literalny jest także dzień i noc, zanim powstało Słońce (Rdz 1,5 + Rdz 1,15), ...

Korzystam, jest w porządku.

Owszem, śmierć jest. Umiera nasze ciało - dlatego też mówimy o zmartwychwstaniu ciał.
Nie rozumiem, czego tu nie rozumiesz.

No cóż, uprzedzenia nie są objawem obiektywizmu.

Sorry, odpowiedziałbym, ale nie ma na co.

Przestaliśmy ufać Bogu nie tyle "z powodu grzechu pierworodnego" co brak zaufania był (i jest!) istotą grzechu pierworodnego (i nie tylko pierworodnego). Przestaliśmy Bogu ufać, relacja i wszystko inne się posypało. Skoro Bóg ma ukryte motywy i dlatego nie chce byśmy coś czynili (tak zasug...

Zależy o "ogniwa pośrednie" pomiędzy którymi, innymi ogniwami pośrednimi pytasz :) Na przykład: pomiędzy Homo erectus a człowiekiem współczesnym (Homo sapiens) ogniwem pośrednim jest Homo bodoensis. Ogniwami pomiędzy gadami i ptakami są np. Ichthyostegai archaeopteryks I tak dalej i tym po...

Adam to mityczna postać, to też mityczny byłby problem grzechu Nie ma takiego wynikania. Poza tym ładnie widać, jak to się odbywa u antynaukowców; nie ma wynikania: fakty => interpretacja swojego rozumienia na podstawie faktów lecz odwrotnie: swoje rozumienie => próba dopasowania faktów - Mutacje n...

Piotr55 pisze: ↑2024-04-26, 12:20 Np właśnie kompletny brak kopalnych ogniw pośrednich, okazów nieudanych mutacji.

To akurat nieprawda. Dawno obalone.
Mamy raczej nadmiar...

CiekawaXO pisze: ↑2024-04-26, 06:39 Może...
Ale my nie mówimy o sytuacji z "może".

No właśnie.

Pozwól, że do licznych przytyków, Twoich własnych interpretacji nauki Kościoła itd się nie odniosę - doświadczenie uczy, że zarówno reagowanie na złosliwostki i prostowanie głupot jakie napisałeś o nauce Kościoła nie odnosi i tak skutku. Natomiast odniosę się do stwierdzenia wobec mnie "wierzys...

Jordan pisze: ↑2024-04-26, 10:09 Wysłuchałem, ale sceptycznego zdania nie zmieniłem: tego typu przeżycia wcale nie muszą dowodzić natychmiastowego dalszego życia zaraz po zgonie.

Akurat w tym względzie uważam podobnie.
Wystarczy nam, że Pismo o tym mówi, nie szukajmy tego rodzaju potwierdzeń.

Przytoczyłeś wersety o zmartwychwstaniu jako argument przeciw życiu po śmierci - to błąd logiczny, bo żeby ich użyć, musisz najpierw założyć wniosek (nie ma życia bez ciała) jako przesłankę... Pogląd o pozostawaniu w stanie nieświadomości od śmierci do zmartwychwstania jest tyleż popularny (zwłaszcz...