To nie należy do nauki Kościoła. Nie widzę potrzeby roztrząsania czyichś prywatnych koncepcji na ten temat, ale skoro koniecznie chcesz wiedzieć, to np. tu masz jednoznaczną odpowiedź: Nie ma czegoś takiego jak błąkanie duszy po ziemi po śmierci. Stwierdzenia, że dusza odwiedza różne miejsca czy swo...

Nie jest tak łatwo ciężko zgrzeszyć. Serio.

Jordan pisze: ↑2024-05-01, 18:19Papież?

NIe. Skoro chrześcijanie od początku chrzcili dzieci (a co do tego nie ma wątpliwości - spisane dowody są niepodważalne) to najprawdopodobniej Apostołowie. A może bardziej - nikt, bowiem po prostu nie było w ogóle takiej kwestii. Wymyślono ją dopiero półtora tysiące lat z hakiem później.

SKąd mam wiedzieć?
I - ważniejsze - co to Ciebie obchodzi?

Najpierw przeczytaj naukę o Czyścu, a potem z nią dyskutuj. Jestem już zmęczony tym, że wypisujesz jakieś androny jako rzekomo naukę Kościoła i z nimi "dyskutujesz" - po czym jesteś bardzo obrażony kiedy mówi Ci się że dyskutujesz z chochołem.

A kto o tym decyduje? XVI wieczni anabaptyści?

Oczywiście obaj wiemy, że w natchnionym słowie nie ma mowy o chrzcie dzieci.

Oczywiście obaj wiemy, że w natchnionym słowie nie ma mowy zakazie chrztu dzieci.

Krótka piłka.

Przy okazji: nie ma też o chrzcie starców, blondynów ani stolarzy. Nie wolno ich chrzcić?

I znowu te same bzdury, tylekroć tłumaczone - czyściec nie jest trzecią drogą.
Po co dyskutujesz z tym, co ktoś tam powiedział? Jesli już chcesz nudzić, to dyskutuj z nauką Kościoła.
Zapraszam
[url]http:\\analizy.biz/marek1962/czysciec.pdf[/url]

Przykro mi, ale w teologii moralnej nie obowiązuje zasada "cel uświęca środki".
Tym bardziej, że dostępne są środki nie budzące tego rodzaju problemów.

A w przypadku w przypadku niemowląt żydowskich obrzezywanych w ósmym dniu życia? Dążysz do zrównania obrzezania z chrztem (a chrztu z obrzezaniem) Pismo to - jak zacytowałem - przyrównuje. Gdyby apostołowie zabraniali chrztu dzieci (czyli nakazywali postępowanie inne, niż w przypadku obrzezania), b...

Potwierdza to tez, to co pisalem wczesniej, ze Pawel otrzymal te Nauki w tym jednym widzeniu. Bardzo wątpliwa teza, i nie mająca żadnego wsparcia w PIśmie Świętym. W ogóle bardzo wątpliwe, żeby św. Paweł otrzymał tę wiedzę w widzeniach (choć niewykluczone, że miał jakieś widzenie oprócz drogi do Da...

Fijałkowski nie jest protestantem (kiedyś był, ale od lat określa się jako nihilista; jest bardzo dobrze obeznany z treścią Biblii i niestety, ale używa tego do krytyki zarówno Biblii, jak i chrześcijaństwa, za co go nie chwalę!), ale podczas debaty przytacza takie argumenty, jakie każdy protestant...

A niby czemu miałbym słuchać jakiegoś Fijałkowskiego?
W dodatku osoby niewierzącej? Jaki ma on autorytet?

W kontekście wiary warto mieć pod ręką (a nawet nauczyć się na pamięć) paru fragmentów z Pisma, które są "antagonistami" strachu przez Bogiem, który napędza slrupuły. Jest ich wiele, na przykład: "Jeżeli któregoś z was, ojców, syn poprosi o chleb, czy poda mu kamień? Albo o rybę, czy ...

NIe wiem, czy dobrze je rozumiesz, bo nie napisałeś, jak je rozumiesz