W tej dziedzinie nasza wiedza nie jest fragmentaryczna. Czy wiemy wszystko i dokładnie? Daleko nam do tego.
Ale dość, by sfalsyfikować całkiem sporo rzeczy.

Czy na przykład prawdą naukową są dominujące poglądy psychologów i seksuologów? Nie. Piszę o naukach przyrodniczych. Niepotrzebnie szukacie wyjątkowości człowieka w przymiotach i sposobie powstania jego ciała. Nie w tym tkwi nasza odrębność i wyjątkowość. Cytat z bardzo dobrej książki "Homo sa...

Przepraszam, nie rozmawiam o seksie z ludźmi, których jeszcze tatuś nie uświadomił

Nie zgadzam się z przytoczonymi twierdzeniami, ale to nieistotne - to szczegóły techniczne. Obawiam się, że staracie się za wszelką cenę coś z czymś zgodzić - w przekonaniu, że jak się nie uda, to coś strasznego stanie się z wiarą. Prawda - ŻADNA prawda (także naukowa) - nie jest zagrożeniem dla wia...

Niechętnie się do tych [autocenzura] odnoszę (i nie obiecuję, że będę kontynuował) ale czasem zdzierżyć trudno: Trzeba to później ratować jakimiś fikołkami intelektualnymi w rodzaju "grzech pierworodny mógł zaistnieć zgodnie z zasadą następstwa przyczyn i skutków logicznego, a niekoniecznie cza...

abi pisze: ↑2022-09-09, 07:19 co za wstyd ze rozwodnik zostal zwierzchnikiem kosciola

No cóż, tradycja Kościoła Anglikańskiego zobowiązuje

Nie ma. Właśnie na tym polegają metody naturalne: nie czynimy, zamiast czyn ubezpładniać. Ależ czyn dokonany w starannie wybranym momencie, wybranym z powodu braku możliwości zapłodnienia [sam zachwalałeś metodę UNIKANIA POCZĘCIA ZA POMOCĄ METOD MONITOROWANIA CYKLU JAKO SKUTECZNIEJSZĄ OD PREZERWATY...

Zdecydowanie bez szczegółów. DLa Twojego i przyszlego męża dobra. Krótka informacja - do faktu przyznać się należy - i to wystarczy.

Liczy się cel: jeśli odbywasz stosunek płciowy i przerywasz go w celu nie dopuszczenia do zapłodnienia, jest to antykoncepcja. Dokładnie, liczy się cel! Jeśli odbywasz stosunek płciowy celowo wyszukując dni niepłodne w celu niedopuszczenia do zapłodnienia, jest to antykoncepcja. Czy naprawdę tak tr...

krystian.zawistowski nowe gatunki są wytworem ciągłej akumulacji korzystnych mutacji. To oczywiste. cechy organizmów są zawsze lub prawie zawsze optymalnymi przystosowaniami do środowiska. Tego nie twierdzi żaden rozsądny ewolucjonista. Z kilku powodów, z czego najważniejsze są dwa: mutacje nie są ...

Raczej panteizm. Jedna z wczesnych, prymitywnych religii naturalnych. Teraz jest w modzie, bo jest wygodna: do niczego nie zobowiązuje.

Wydaje się, że skup nakrętek ma sens ekologiczny. Nie taki, że jakąś wartość mają nakrętki, ale taki, że ludzie je zbierając, wyrzucają do śmieci plastykowe butelki bez nakrętek. A tak wyrzucone dają się na śmietnisku łatwiej spłaszczyć, bo nie trzymają powietrza.

Gzresznik Upadający pisze: ↑2022-09-07, 21:52 Trzeba bylo strzelac póki czas.

Nawet tak nie żartuj.

Kwestią sposób powstania jest ważna bo od tego zależy wiarygodność wiary. Tylko źle pojmowanej. Pisałem o tym w wątku "dlaczego ufać...". Ateiści często zarzucają Biblii że nie ma ona śladów boskiego natchnienia. Myli się w sprawie stworzenia świata, to może i się myli w kwestii zmartwych...

Wprawdzie nie wniosę czegoś nowego, ale chciałbym kilka słow. Nie wiem, jak to było. I nie jest to istotne, jak to było. Tu się akurat zgadzam. Rozumiem, z braku nienaciąganych argumentów, złośliwość. Źle rozumiesz. Uważam, że kwestia SPOSOBU stworzenia nie jest w ogóle sprawą związaną z wiarą. Jak...