Regulamin Forum
§ 1
Zasadniczym celem Forum jest rozwój osobisty w wierze katolickiej. Wątki przeciwne temu celowi mogą być automatycznie usuwane.
§ 2
Dyskusja na tematy związane z religią katolicką i wiarą, oraz tematami, które są ważne dla katolików. W szczególności także na tematy związane z innymi wyznaniami i religiami. Tematy polityczne są dopuszczalne jeśli dotyczą wpływu polityki na naszą rzeczywistość, zwłaszcza w kontekście wiary i swobód i postaw religijnych oraz patriotyzmu.
§ 3
Forum jest otwarte dla osób wierzących i niewierzących. Prawo do wypowiedzi posiadają wyłącznie osoby zarejestrowane. Używany login nie może obrażać niczyich uczuć.
§ 4
Każdy uczestnik ma prawo do wyrażania swoich poglądów. Ale nikt nie ma prawa do...
Czasami mamy ochotę pogadać trochę poważniej niż na czacie, ale tak o wszystkim, o czymś co się wydarzyło ostatnio itp
Można założyć jakiś swój wątek lub zacząć dyskusję tutaj na luzie, bez marudzenia moderacji, że nie na temat
Właśnie, skąd wiecie o tym forum, jak tutaj trafiliście? Od znajomych, na fejsie gdzieś kliknęliście, a może z jakiś stron?
Ja tutaj trafiłem, w taki oto sposób. Pytam się Czernina, to jaki adres forum dajemy, bo od kilku dni myśleliśmy o własnym forum, więc trzeba działać, odpisał że zchrystusem.pl, więc kupiłem taką domenę, wrzuciłem pliki forum i tak tu trafiłem ;-)
aaa, jeszcze to nie koniec historii, to forum jest kontynuacją forum Czernina w zasadzie, pierw na jego forum trafiłem :-)
Zakładam ten wątek, gdyż doszedłem do wniosku, że nie da się poważnie dyskutować na (trudne!) tematy stworzenia, grzechu pierworodnego itd z uzględnieniem najnowszej wiedzy naukowej, jednocześnie będąc wystawionym na ataki personalne ludzi negujących ustalenia naukowe.
Dlatego właśnie w tym wątku proszę o dyskutowanie tylko osoby, które nie wypierają faktów naukowych . Nie jest to więc miejsce na dyskusję czy ewolucja istnieje, czy Wszechświat ma 6000 lat ani czy ewolucja jest spiskiem uczonych.
Tu przyjmujemy stwierdzone przez naukę fakty (a także pomocniczo co bardziej prawdopodobne i ugruntowane hipotezy) i staramy się wykorzystać je do pogłębienia rozumienia dzieła Stworzenia, a także tematów trudnych (jak grzech pierworodny)....
Temat wciąż wypływający w innych wątkach a wart swojego i porządnego opracowania i zbadania, do czego zapraszam wszystkich, do wspólnego studiowania Pisma i Tradycji oraz Magisterium co naucza w tym temacie.
Bracia odłączeni tez niech się czują zaproszeni do przedstawienia jak oni i ich denominacje wierzą, byśmy mieli szerszy obraz
Zacznijmy od wprowadzenia, co żydzi w ST i I wieku rozumieli gdy mówili tysiąc ?
Nie pamiętam u kogo to usłyszałem, ale mądry był B-) :!:
- tysiąc to był największy liczebnik żydowski, większego nie mieli, czyli nie mieli miliona, miliarda itd. Gdy w Biblii pada tysiąc to należy go odczytywać nie literalnie tysiąc a cała wieczność , mnóstwo , nieskończoność itp
Druga uwaga - omawiamy fragmenty z...
Kto nim był? Adam? Noe? Czy może Abraham? Większość księży z którymi na ten temat rozmawiałem twierdziła że Abraham, jeden z inaczej mówiących napomknął że patriarchowie byli już wcześniej jak wzięty do nieba pradziadek Noego i jego syn Matuzalem. Ale on sam pierwszego patriarchy nie wskazał. Waszym zdaniem kto nim był?
A czy Melchizedek też był patriarchą?
I czy teściowie Abrahama i Izaaka też nimi byli?
Temat widnieje na kilku religijnych forach, więc postanowiłem ją tutaj zamieścić.
Ta zabawa nas dużo nauczy.
Można korzystać ze stron internetowych, polecam: www.wbibli.pl
Warunki konkursu:
1 . Pytania mogą dotyczyć tylko Biblii i odpowiedź na pytanie musi być cytatem z Biblii . Czasem może być wymagane słówko wyjaśnienia, ale w większości przypadków cytat powinien wystarczyć.
2 . Pytanie ma prawo zadać tylko ta osoba, która odpowiedziała na poprzednie pytanie. Zadaje je od razu, nie czekając na potwierdzenie poprawności swej odpowiedzi.
2.1 . Odpowiadający ma 24 godziny na zadanie swego pytania. Potem każdy może zadać pytanie
3 . Gdy odpowiedź jest nieprawidłowa, (co stwierdzi ten, który zadał pytanie, albo administracja),...
Aktualnie czytam książkę Jedyny taki Jedynak z serii Bombowa Biblia której autorem jest Andy Robbs.
Jest tam wzmianka, że Paschę zawsze (tj. w czasach Jezusa czy potem też?) obchodzono w czasie pełni Księżyca czyli wtedy gdy słońce i księżyc są po przeciwnych stronach Ziemi. Tymczasem według Ewangelii w południe dnia ukrzyżowania Jezusa cały kraj pokryły ciemności na czas trzech godzin. Bóg dokonał więc wyjątkowego zaćmienia słońca wbrew naturalnym prawom fizyki. Ewangelie zostały spisane kilkadziesiąt lat po tym dniu gdy jeszcze żyli jego świadkowie. Gdyby fakt cudownego zaćmienia słońca na obszarze całego kraju był wymysłem nikt nie zapisał by go w księdze pretendującej do miana objawionej w czasach gdy żyło jeszcze pokolenie z tego...
Wiem, że są tu teologowie i znający się na analizie Słowa - proszę o pomoc... dwa zagadnienia...
Nie zatrzymuj Mnie; jeszcze bowiem nie wstąpiłem do Ojca (J. 20, 17)
Jak to się zatem ma do: Ojcze w ręce Twoje oddaję ducha Mojego (Łk. 23, 46)?
Czy wstępowanie do nieba odbywało się etapami?
***
Co więcej, jeden ojciec Karmelita mówił, że w ogole nie było wniebowstąpienia, że to jest tylko metafora teologiczna, a Jezus wstąpił do nieba od razu po śmierci.
Jesli tak, to dlaczego mówił Magdalenie, że jeszcze NIE wstąpił?
Jak to w końcu było z wniebowstąpieniem?
Dlaczego Jezus mowił Magdalenie, jeszcze nie wstąpiłem do Ojca , a skoro tak, to nie zatrzymuj (czy, jak inni tłumaczą: nie dotykaj ) Mnie?
Czy Magdalena,...
Jednym z poruszających mnie wydarzeń biblijnych (to a propos umiejscowienia tematu w dziale) jest nazywanie Jezusa synem Dawida a także podkreślanie Jego pochodzenia od niego. Tymczasem Dawid na wskutek intrygi doprowadził do śmierci małżonka pożądanej przez siebie kobiety. Był więc Dawid mordercą jak Kain lecz Jezus mimo to zechciał być jego potomkiem. Krew wcielonego Boga jest więc krwią pochodzącą z krwi Kaina, nie tego dosłownego lecz o imieniu Dawid. Myślę że Bóg decydując się na bycie potomkiem takiego grzesznika chciał pokazać że Jego miłość do grzesznej ludzkości jest naprawdę bezgraniczna a Jego miłosierdzie zaiste jest - jak to pisała święta Faustyna - powodem dziwienia się ludzi oraz aniołów.
Podobnie myślało kilka osób z mojej...
Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi zatem dochodziło do kazirodztwa. Musiało bo inaczej nie dochodziło by do rozmnażania jak polecił Bóg.
Było to wtedy dopuszczalne bo nie było innej możliwości i wtedy może nie był to grzech. Genetycznie byliśmy bez wad i ludzie rodzili się zdrowi.
Z drugiej strony najpierw nie grzech , potem grzech, a może byli w tym czasie stworzeni też Inni ludzie, choć w Biblii nic takiego nie ma :-\
No to proponuję poważny temat
Jak to pogodzić, że współczesny KRK uznaje współczesną teorię ewolucji gatunków czyli powstanie człowieka w procesie ewolucji a jednocześnie godzi to ze stworzeniem go przez Boga. Ważnym problemem w tym temacie jest również rozumienie Raju a szczególnie grzechu pierworodnego, ale skupiamy się na ludziach.
Myślę, że większość z was próbowała zmierzyć się z tematem i wyjaśnić jak to było - podzielcie się swoimi przemyśleniami i ustaleniami, czy poglądami.
Mój wikary, który uczy młodzież w szkole ostatnio wyłożył nam taką teorię, nazwijmy ją:
Koncepcja nr 1
- Bóg stworzył świat i życie, które na drodze ewolucji doszło do swojej korony, do rozwoju z człowiekowatych czyli człowieka, który otrzymał duszę od Boga....
Znajomy wyznawca mesjanista napisał ciekawy post pokazujący na czym polegała i jaka była ofiara składana w Świątyni - mnie bardzo zaciekawiło, więc się dzielę
tylko nie wiem czemu pisze, że Nowego Przymierza , ale oni nadal żyją w Starym - dla mnie przynajmniej
Ofiary Nowego Przymierza
Tylko trzy rodzaje zwierząt, są dopuszczalne na ofiarę na ołtarzu Bożym: wolne od wad woły (byki lub krowy), owce (baran lub owca), lub kozy (kozioł lub koza). Każdy rodzaj tych zwierząt jest udomowiony i spokojny. Oprócz tych ssaków, tylko dwa ptaki mogły być ofiarowane: synogarlice i gołębie, z których oba są również nie drapieżne i spokojne. Oprócz tych ofiar ze zwierząt, biedny człowiek może składać różne ofiary z mąki, która była stosowana na chleb dla...
:arrow: Jest chrzest Jezusa Chrystusa w Jordanie. Chrzci Jezusa Jan. Oczywiście Jan doskonale wie kim jest Jezus. Ma zresztą znaki z Nieba.
Potem jest moment gdy Jan jest wtrącony do więzienia i nagle Jan wysyła swych uczniów by zapytali Jezusa czy to on jest Mesjaszem? O co tu chodzi? To nie jest spójne! Przecież na chrzcie Jan wie kim jest Jezus??? :-o :-o
Zastanawiajac sie nad odpowiedzia na pytanie o poczatek zycia na ziemi, hipoteza o ewolucji ( zwana rowniez teoria ewolucji) zdaje sie byc w dzisiejszych czasach teoria dominujaca. Niektorzy sa przekonani i twierdza, ze jest ona jedyna wlasciwa teoria dotyczaca opisu stworzenia wszechswiata i opisu zycia na ziemi.
Mozna sie zastanowic, czy to jest akurat prawda.
Wiemy, ze hipoteza kreacjonistyczna nie jest udowadnialna laboratoryjnie. Onaczac to moze ( wedlug ogolnie przyjetych kryteriow ), ze opis przebiegu zjawisk podanych przez kreacjonistow nie nosi znamion naukowosci ... argumenty sa poszlakowe, posrednio wynikaja z sytuacji, i przyjmuja pewne zalozenia ideowe opisywanych znalezisk, odkryc czy zrodel pisanych ( szczegolnie tych...
Pierwszych ludzi mamy opisanych Biblii jako Adam i Ewa i tego się trzymam. Ale naukowo ziemia iles tam lat ma. I można również wyznaczyc ile lat temu pojawili sie pierwsi ludzie. Z opisów Biblii wynika trochę jakby byli juz rozwiniętymi ludźmi.
Jak pierwsi ludzie myśleli o śmierci, nie mieli takich nauk jak Biblia i nie było kapłanów. Ciekawe to jest dla mnie :)
Jakby co nie chodzi mi o ewolucje tylko pierwszych ludzi.
Wątek na luzie.
Szczęść Boże to moje pierwsze pytanie! Czytałam ostatnio o końcu świata według jakiejś osoby z Kosciola- niezyjacej już. Mówiła że koniec swiata zacznie się w 2021 i że będą znaki. Czy jest się czego obawiać? Bardzo się boję.
Natalia
Jak w tytule. Św. Piotr i inni zostawili swoje sieci (czyli źródło dochodu) i poszli za Panem Jezusem. Potem jest mowa, że łowią ryby, ale chyba na użytek ich dwunastu i Pana Jezusa? A z czego w tym czasie żyły rodziny Apostołów? Przecież w tamtych czasach kobiety zajmowały się domem, a rodzinę utrzymywał mężczyzna. W Ewangelii pojawia się scena z teściową św. Piotra, czy to by znaczyło, że jego żona wróciła do matki (to też zastanawiające, że Biblia wspomina o teściowej, a nie żonie św. Piotra albo chociaż jego matce). Proszę, żeby ktoś te kwestie rozwikłał. :)
Czy rzeczywiście Jezus został przybity do krzyża? Wierzymy, ze tak. A dlaczego łotrowie nie zostali przybici do krzyży? Dlaczego zostali tylko przywiązani? Dlaczego Jezus został potraktowany najbardziej okrutnie? A może wprost przeciwnie? Najłagodniej?
1. Dlaczego Jezus nie dożył starości ?? Trochę tak nie ludzkie.
2. Nie pracował fizycznie więc nie wszystkiego doświadczył jako człowiek w sensie
krótko był na ziemi.
3. Co by było jakby chciał się ożenić i miałby dzieci ??
Wiem ,ze to takie gdybanie ale zapraszam do wątku .
Takie mam krótkie pytania jakby co :)
Temat wydzielony - Dezerter
Obawiam się, że ograniczasz odwołanie do Biblii wyłącznie do Dekalogu. Tymczasem już w Księgach Mojżeszowych znajdujemy wręcz karę kamienowania za współżycie w obrębie obozowiska osób nie związanych węzłem małżeńskim ( współżycie w obrębie obozowiska implikowało, iż do zbliżenia doszło za zgodą obu osób - miało to sens, bo trudno o gwałt w obozie gęsto zastawionym namiotami).
Także w Nowym Testamencie współżycie jest traktowane jako oczywista oczywistość , której się nie tłumaczy, ale do której się nawiązuje (np. 1Kor 7:2 Ze względu jednak na niebezpieczeństwo rozpusty niech każdy ma swoją żonę, a każda swojego męża.
I drugie zagadnienie (szersze, niekoniecznie związane akurat ze współżyciem) - nie jest tak,...
Wtedy niewiasta spostrzegła, że drzewo to ma owoce dobre do jedzenia, że jest ono rozkoszą dla oczu i że owoce tego drzewa nadają się do zdobycia wiedzy. Zerwała zatem z niego owoc, skosztowała i dała swemu mężowi, który był z nią: a on zjadł. A wtedy otworzyły się im obojgu oczy i poznali, że są nadzy; spletli więc gałązki figowe i zrobili sobie przepaski. Rodzaju 3:6-7
Był tam pewien uczeń imieniem Tymoteusz, syn Żydówki, która przyjęła wiarę, i ojca Greka. Bracia z Listry dawali o nim dobre świadectwo. Paweł postanowił zabrać go z sobą w podróż. Obrzezał go jednak ze względu za Żydów, którzy mieszkali w tamtejszych stronach. Wszyscy bowiem wiedzieli, że ojciec jego był Grekiem .
Dz 16,1-3
Ja mam zagadkę na myślenie, nie ma na to cytatu w Piśmie św. :)
Jezus Chrystus był prawdziwym człowiekiem, podobnym do nas we wszystkim oprócz grzechu - pytanie brzmi: Jakiego uczucia Jezus nie przeżywał?
Stworzenie-potop-zagłada Sodomy. Rzeczywistość historyczna czy nie?...
Na tak postawione tytułowe pytanie, z całym przekonaniem, odpowiadam: Rzeczywistość historyczna :!:
Postaram się - poprzez cytowanie słów Pana Jezusa oraz apostołów - wykazać, że nie ma podstaw do wiary, że oni traktowali w/w opisy biblijne, jako coś nierzeczywistego historycznie; a skoro tak - to czy my, uczniowie Chrystusa, mamy dokonać rozłamu, trzymając się swoich koncepcji, dalekich od historycznej realności stworzenia, potopu, zagłady Sodomy ?...
Jezus oraz apostołowie stosowali w swym przekazie do odbiorców, literackie środki wyrazu w postaci choćby przypowieści czy alegorii (przenośni).
Mt 13:24 bw Inne podobieństwo podał im, mówiąc: Podobne jest Królestwo...
Jak myślicie, dlaczego Bóg stworzył ziemie, skoro wiedział, że na ziemi będzie tyle zła, cierpienia, grzechu. Po co to zrobił? i jakie są według Was plusy i minusy tego?
Nie możesz tworzyć nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
