Regulamin Forum
§ 1
Zasadniczym celem Forum jest rozwój osobisty w wierze katolickiej. Wątki przeciwne temu celowi mogą być automatycznie usuwane.
§ 2
Dyskusja na tematy związane z religią katolicką i wiarą, oraz tematami, które są ważne dla katolików. W szczególności także na tematy związane z innymi wyznaniami i religiami. Tematy polityczne są dopuszczalne jeśli dotyczą wpływu polityki na naszą rzeczywistość, zwłaszcza w kontekście wiary i swobód i postaw religijnych oraz patriotyzmu.
§ 3
Forum jest otwarte dla osób wierzących i niewierzących. Prawo do wypowiedzi posiadają wyłącznie osoby zarejestrowane. Używany login nie może obrażać niczyich uczuć.
§ 4
Każdy uczestnik ma prawo do wyrażania swoich poglądów. Ale nikt nie ma prawa do...
Czasami mamy ochotę pogadać trochę poważniej niż na czacie, ale tak o wszystkim, o czymś co się wydarzyło ostatnio itp
Można założyć jakiś swój wątek lub zacząć dyskusję tutaj na luzie, bez marudzenia moderacji, że nie na temat
Właśnie, skąd wiecie o tym forum, jak tutaj trafiliście? Od znajomych, na fejsie gdzieś kliknęliście, a może z jakiś stron?
Ja tutaj trafiłem, w taki oto sposób. Pytam się Czernina, to jaki adres forum dajemy, bo od kilku dni myśleliśmy o własnym forum, więc trzeba działać, odpisał że zchrystusem.pl, więc kupiłem taką domenę, wrzuciłem pliki forum i tak tu trafiłem ;-)
aaa, jeszcze to nie koniec historii, to forum jest kontynuacją forum Czernina w zasadzie, pierw na jego forum trafiłem :-)
WAŻNE:
Nie chcę, abyśmy dyskutowali w tym wątku z definicjami ateizmu podane przez inne osoby. Nie wklejajcie definicji z encyklopedii - chodzi o to, aby poznać, jaką TY posiadasz definicję ateizmu w swojej głowie.
Jak myślicie?
Czy jeśli katolik wypełnia swoje przykazania bo się boi,a ateista swoje dobre czyny bo zależy mu na innych,to myślicie że dla Boga ma to znaczenie jakościowe?
Czytam tu rano , ktoś napisał, zgodnie zresztą z naukami KK , że trzeba wierzyć, by się Bogu podobać.
Od dziecka mnie to dziwi. Nie trzeba być pracowitym. Nie trzeba mądrym. Trzeba wierzyć, i to nie racjonalnie, jak Tomasz, lecz jako dzieci .
Czemu mądry, wszechwiedzący Stwórca miałby promować tak nieciekawą cechę jak łatwowierność?
Toć to żadna cnota. To wada, ułomność. Nie pasuje mi to nic a nic do Bożej mądrości, a już zwłaszcza do sprawiedliwości. Macie na to objaśnienie? Nie zastanawia was to?
Ksiądz przez lata podawał się za egzorcystę. Poza czyjąkolwiek odpowiedzialnością i kontrolą | Tygodnik Powszechny
No cóż, tym razem może nie zaraz salceson, ale mocno nieciekawa jednak sprawa. Nie warto bawić się w prokuratora, ani też adwokata. Po prostu poczekajmy. Młyny Boże zwolna mielą.
Dodano po 9 minutach 42 sekundach:
Polski ksiądz oskarżony o przestępstwa seksualne wobec nieletnich w... - www.gosc.pl
Skoro nawet Gość Niedzielny nie skory bronić ks.Glasa, widać niewesoło sprawa wygląda. Smutek pl
Wdałem się w kilka dyskusji na raz a teraz spróbuję argumentację wielu z Was podsumować tutaj.
Zarzucanie mi że przekręcam nauczanie kościoła, więc sięgnąłem po nauczanie ex katedra i dogmaty.
Czy są one gdzieś oficjalnie spisane po polsku? Bo znajduję tylko ich nazwy i fragmenty.
Na razie posłużę się jednym. Jeśli jest coś nie tak z treścią to proszę o link do prawidłowej.
XIX Sobór Powszechny Trydencki 1546
Kan. 1. Jeśli ktoś nie wierzy, że pierwszy człowiek Adam , kiedy przekroczył w raju nakaz Boży, zaraz stracił świętość i sprawiedliwość, którą został obdarzony, i przez to przestępstwo ściągnął na siebie gniew i oburzenie Boże , a dlatego także i śmierć, którą Bóg mu poprzednio zagroził, razem zaś ze śmiercią niewolę pod władzą...
Nurtuje mnie pytanie - co dzieje się z osobami które nigdy nie słyszały o Jezusie Chrystusie bo:
1. Urodziły się przed Chrystusem
2. Chrześcijanie nie dotarli do nich z Ewangelią.
Witam wszystkich.
Nazwa tematu powinna wydaje mi się być precyzyjna. Temat powstał po to, by chętni użytkownicy tego forum mogli zadać pytania ateistom (do których należę).
Nic więcej, nic mniej.
Nieco o mnie:
Jestem ateistą. Będąc bardziej precyzyjnym, jestem ateistą, agnostykiem, antyklerykałem, antyteistą oraz apostatą.
Jak ktoś zna filozofię w wystarczającym stopniu to powinien być zdolny do zrozumienia, że te terminy nie są wzajemnie wykluczające. Jeśli ktoś ma ubogą znajomość filozofii i jest ma pytania, mogę dokładniej wyjaśnić tę kwestię. Jeśli ktoś chciałby mnie przekonywać, że moje poglądy są nielogiczne - to proszę się powstrzymać.
Nie zamierzam nikogo do niczego przekonywać, nie chcę też być do niczego przekonywany. Jestem...
Obiecałem opisać swoją duchową podróż. Potrzebowałem odrobinę czasu na poskładanie tego w spójną całość ale chyba się nareszcie udało.
Tam i z Powrotem Przez Ogród Rozkoszy Ziemskich
Czyli czym ateistę kusi Kościół
Za młodu byłem wierzący, nawet bardzo, stąd z perspektywy czasu powiem że moje popadnięcie w ateizm było rozczarowujaco proste. Ot, nawet jako młody chłopak lubiłem filozoficzne rozważania, akurat na topie byli anglojęzyczni wojujący ateiści tacy jak Richard Dawkins, wczytałem się w nich, nikt z mojego otoczenia nie miał na nich dobrej odpowiedzi, więc przynajmniej pod względem duchowym i intelektualnym tak mi w dużej mierze zostało do dziś.
Dużo ciekawej rzecz się ma pod względem moralnym. Kiedy byłem młody, wydawało mi...
Wpisałem w wyszukiwarkę pielgrzymmki , nic prawie się nie pokazało. Jakieś wpisy z mojego dawnego wątku rekruci do Nieba .
W sobotę, jadąc z Mazur, na odcinku Ościsłowo - Ojrzeń mijałem na szosie niewielką grupę pielgrzymkową. Super organizacja, sygnalizacja dla kierowców, bo wąsko i zakręty. Pomachałem im z podziękowaniem i sympatią, jeszcze nie widząc, że podobnie czynią inni kierowcy, pewnie lokalni znajomi.
Bywałem na harcerskich obozach. Na miejskich półkoloniach. Sporo campingowałem. Na pielgrzymce nigdy nie byłem, ale zawsze się interesowałem.
Nie od strony duchowej, tylko tej przyziemniej, powiedzmy logistycznej.
Teraz inne czasy. Lekkie , malutkie namiociki, butle gazowe, karimaty jak piórko. Śpiwór, jakby go nie było....
A ja mam do was takie pytanie. Z perspektywy niewierzącego. Dla mnie po śmierci nie ma nic. I jest to dla mnie fakt taki sam jak to, że Polska leży w Europie, Ewolucja jest teorią naukową, bądź Ziemia krąży wokół słońca. Pogodziłem się z tym, bo tak jest lepiej. Uważam, że gorzka prawda jest nieskończenie lepsza niż słodkie kłamstwo. Powiedzcie mi. Co takiego przerażającego w tej nicości, że nie możecie po prostu stwierdzić: okej, to prawda, nie ma nic po śmierci. Czego tu się bać? Przecież nicość nie boli. W nicości was nikt nie będzie torturował. Nie będziecie się myśleć. Nie będziecie czuć. To naprawdę niezła perspektywa, patrząc na to, co wielu ludzi czeka na świecie. Dla mnie, jedyna logiczna i co więcej, etyczna.
Mam pytanie do ateistów i tych tylko wątpiących.
Czy wierzycie w Inteligentny Projekt? Świata, ew. tylko życia na Ziemi?
Panspermię? Małą interwencję? A jeśli nie wierzycie, to czy wykluczacie? Tak na 100% ?
Ja nie umiem.
Wreszcie do rzeczy. Gdy moja żona to usłyszała, a od wiary odeszła trochę później niż ja, na moich oczach odżyła duchowo. A jak może być inaczej? spytała. Coś nowego i dobrego zauważyłem w jej oczach. Macie mnie tu za lewaka i komucha. Miejcie sobie na zdrowie. Bóg zna prawdę i się z was i podobnych śmieje. Ja razem z Nim. Moje zaufanie do Franciszka jest ograniczone, bo ma lewicową infekcję powiazaną z fobią antyzachodnią, antyamerykańską, jak to w kościołach Ameryki Łacińskiej. Jednak co jakiś czas widzę przebłysk nowoczesnego myślenia. Realizmu. Trzymania się ziemi.
Może wolałbym, by Jego słowa mógł zweryfikować żelazny kardynał Ratzinger. Może ks. Boniecki, kardynał Macharski. Ale i tak zawsze będę po stronie tych myślących, a nie...
Czytam ostatnio trochę na ten temat i widzę, że oczywiście Dekalog, grzechy przeciw Duchowi Świętemu pochodzą z Pisma. Ale grzechy główne i kościelne już nie. Są produktem administracyjnym. Skąd nam wiedzieć, że się Stwórcy nie podobają?
A skąd wynika podział na grzechy śmiertelne i powszednie?
Słucham sobie radia. Nad wodą. Miło, mam winogrona.
Audycja o lewackim LGBT, neonmarkistowskiej Unii .
Typowe, tak jak lubię. Żeby nie było, tęczowi mnie nachalnością drażnią, choć bez kibolskich wzmożeń.
Mądralkuje prawacki ginekolog, z dzióbka mu spija redaktorka w lansadach. Codzienność. Tak trzymać.
Wtem telefon do studia. Miły pan, słychać od razu, że wykształciuch, całkiem dorzecznie się wyraża i nawet prawidłowo po polsku. Skupiam się, będzie jeszcze ciekawiej. Ateista jakiś? Wręcz sam jakiś postepowiec kolorkowy?
A słuchacz poucza - zamiast biadolić, szukajmy przyczyn! Chorobę leczmy, nie objawy. A co jest przyczyną tych stanów chorobowych, dewiancji (sic),
....działanie szatana. To zły zwodzi , intryguje i infekuje młode puste...
Kossak Szczucka napisała Szaleńców Bożych. Gorąco polecam lekturę, nim zachwycimy się tymi dzisiejszymi niby wariatami . Na banie czytając wasz ulubiony Tygodnik Powszechny znalazłem ciekawą wzmiankę o pewnym znanym księdzu czeskim, który napisał, że wiara prawdziwa, wiara autentyczna i żywa, to wiara chwiejna. Przed wiarą niezachwianą on osobiście odczuwa lęk.
Co o tym sądzicie? Ja nie mam zdania. Wiarę niezachwianą miałem ostatnio w wieku lat 9- ciu.
Ów czeski ksiądz, Tomáš Halík – Wikipedia, wolna encyklopedia już przez sam fakt, że nawrócony w dorosłym wieku wzbudza moje zaufanie.
Może i w tym ma rację? Ktoś powie, zbyt postępowy. Co nagle, to po diable. A ja powiem, karawana idzie dalej.
Czytam z czerwonymi uszami wątek o egzorcyzmach.
Skoro zły jest tak mocny , tak niebezpieczny, podstępny, zatem zapewne mocno inteligentny - czemu miałby ustępować po usłyszeniu takich czy innych zdań, słów, formuł użytych w egzorcyzmach? Jak to działa?
A co mnie szczególnie interesuje - czy opętanie dotyczyć może także niedowiarka? Czy jest jak z klątwą , w którą trzeba serio wierzyć, by zadziałała?
Od kilku dni słyszę cytat : kto uwierzy, ma życie wieczne.
Mam pytanie : czy gdy usłucham Pascala, zechcę uwierzyć ale mi się to nie uda, jednak będąc ochrzczony, zacznę praktykować, przystępować do Sakramentów Świetych, zejdę ze ścieżki grzechu,
słowem , będę postępował jak wierzący członek KK , w duszy i umyśle nie wierząc, nie tyle w Boga, co w Boga wg KKK - będę zbawiony?
Wiele nie wiem o Reformacji, ale w końcu Protestanci opierają zasady wiary na tym samym Piśmie, co Katolicy.
A jednak do kapłaństwa kobiety dopuszczają. Do diakonatu, prezbiteriatu. Czy do episkopatu, nie mam wiedzy. Znam ogólnie argumenty KK przeciw kapłaństwu kobiet, nie znam przeciwnych argumentów protestanckich. Mocno zastanawia , a jeszcze bardziej zadziwia mnie sam fakt, że bazując na tym samym materiale danych źródłowych można wysnuć całkowicie przeciwstawne wnioski.
Dwie prawdy w tym temacie istnieć nie mogą. Mamy więc do czynienia z jednym podejściem słusznym i jednym błędnym. Analogicznie zresztą, jak w kwestii celibatu duchownych w KK, Prawosławiu i Protestantyzmie.
Trwa politykierska przepychanka w kwestii lekcji religii w szkołach. Nie jestem po żadnej stronie, w mojej szkole religia była i nikomu, także mnie osobiście nie zaszkodziła. Ale czy są podstawy, by obecną próbę zmiany stanu prawnego nazywać w mediach odmóżdżeniem ?
Trolle zaraz wrzasną : udowodnij!!
Oto i dowód :
Mam tu Tygodnik Powszechny z 2018. Kupiłem, jeszcze za 7,90 ,bo ciekawi mnie, skąd to boczenie się i wzgarda w pewnych kręgach. Skąd to pokazywanie palcami, zupełnie jak np. na Holownię.
W samej rzeczy, pisuje tam Hołownia. Ale raczej nieśmiało. Ks. Adam Boniecki mocniej. Że np. Papież Franciszek wybiera Kościół, który jest odwrotnością tryumfalizmu. Pisze niestety my, księża przez wiele lat uczyliśmy się tę tryumfalistyczną machinę obsługiwać.I nie tylko w sensie pałaców i złocistych szat. Broniliśmy obrazu Kościoła jako instytucji niepodlegającej słabościom, blędom, stojącej zawsze po słusznej stronie ..
No i jeszcze o niemiłosiernych, raniących słowach Kościoła, pasterzy wobec np. on vitro. Itd.
Święte słowa. A wiemy, jak nie mogą się...
Jak rozumieć przypowieść o chwastach w zbożu.
Idzie o współistnienie do czasu żniw z niedowiarkami, czy ze zbłąkanymi, Bogu nieposłusznymi wiernymi?
Nawet dość obszerny komentarz nie wyjaśnia kwestii do końca.
Przypowieść o chwastach - Królestwo Boże - CCEA - GCSE Religious Studies Revision - CCEA - BBC Bitesize
Przeemek tu spróbuję ci odpowiedzieć i wyjaśnić. Pismo sam sobie jeszcze jako dziecko musiałem częściowo zmitologizować.
No bo Arka i te zwierzaki. No bo wstrzymanie słońca, trąby jerychońskie, Raj, GP. Potem, jako dorosły, spotykałem podobne podejście u głęboko nawet wierzących. Jednak moje pytanie : gdzie granica miedzy mitem a dogmatem - ucieczka, wikłanie, cisza. Bolesna. Słowem temat drażliwy, w zasadzie nieprzemyślany. Więc omijany, odkładany na później. Rozumiem.
Druga, znacznie większa sprawa , konflikt , w moim widzeniu, między wielkością Dzieła, a dydaktycznym wydźwiękiem Pisma.
Ale to już objaśniałem, wolę teraz nie wnikać. W prostych słowach : Twórca DNA nie zniży się do rachowania liczby grzechów nastolatka pod kołdrą, o...
Nie możesz tworzyć nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz dodawać załączników
