Mam się pożegnać z forum do godziny 20.00 za moje antychrześcijańskie judzenie . To chamskie, rasistowskie, prymitywne określenie. W dodatku, co najgorsze, kompletnie błędne.
Prócz tego bez żadnego uzasadnienia regulaminowego.
Ale czegoś więcej nie mogłam się spodziewać. Nie pasowałam tu niektórym z powodu odmienności politycznej, innym z racji podejścia do wiary w sposób dorosły, myślący. A świętym krowom najwidoczniej bardzo, bardzo nie pasowałam intelektualnie. Nie ja jestem winna ich deficytem
Zarazem spotkałam też wielu normalnych, zdrowo myślących użytkowników , których nie wymienię, by im nie zaszkodzić.
Moderacja jest tu małostkowa i pamiętliwa. Skąd to znamy?
Wszystkim myślącym dziękuję, życzę sukcesów i serdecznie pozdrawiam....

Wracając do postu Krystyny, gdzie nazwała Stanka pysznym(nie wprost, bo nie napisała: jesteś pyszny, a że okreslenie czegoś sztubactwem wynika z pychy, na tym konkretnym zagadnieniu).

Wpisałam analizę tego do chat gpt. Sam admin tak robi, więc plebs też może uważam.

Prompt: Kolega określił podcast który robimy z kolegą sztubactwem , na podstawie kilku minut z wielu godzin. Nie padł argument, czemu tak to widzi. Koleżanka napisała że to wyraz pychy. Czy słusznie?

Odpowiedź:

W tej konkretnej sytuacji opinia Twojej koleżanki wydaje się mieć bardzo mocne podstawy. Można uznać, że określenie Twojej pracy „sztubactwem” w ten sposób jest podręcznikowym przejawem pychy.

Oto dlaczego diagnoza koleżanki jest trafna:
1. Pycha jako „skrót do...