Witajcie,

Szukam potwierdzenia jednego z objawień prywatnych, chodzi o objawienia Giulio Mancinelli. W jaki sposób mogę sprawdzić, czy są one ostatecznie zatwierdzone przez Stolicę Apostolską? Czy istnieje instytucja, do której mogę się zwrócić z prośbą o informację?

Może ktoś na chłodno by to wytłumaczył.

Mnie apologetyka kojarzy się wyłącznie z nieprzystojnymi kłótniami wokół spraw Bożych, tam gdzie ludzie powinni zatapiać sie na modlitwie a nie kłócić. Tymczasem diabeł tkwiący w pojęciu apologetyka wywołuje najgorsze emocje i prowadzi wprost do grzechu nienawiści.

Prosiłbym by wytłumaczyć mi, dlaczego apologetyka przynosi takie właśnie skojarzenia, choć może de facto jest czymś dobrym lub neutralnym moralnie?

Jak odpowiedzieć na:

,,Dlaczego mam wierzyć w Boga chrześcijańskiego, skoro w innych religiach też są poświadczenia, że ktoś miał objawienia lub były tam cuda itd.?

Jak się odpowie, że to sprawki demonów, człowieka to:

,,Naciągane, tak to można wszystko wytłumaczyć. Skąd mam wiedzieć, że cuda itd. w chrześcijaństwie, to nie też iluzja, demon czy zwiedzenie?

Cześć! Jestem tutaj na forum nowy, już dłuższy czas śledziłem działalność serwisu apologetycznego, przesłuchiwałem referaty z sesji, postanowiłem jednak dołączyć na forum, by poznać ciekawych ludzi i dowiedzieć się jeszcze więcej w tematach wiary.

Do rzeczy jednak, do napisania skłoniło mnie dość dokładne przesłuchanie obu wykładów dotyczących przyczyn spadku autorytetu Kościoła. Wynotuję kilka krótkich własnych uwag i przemyśleń:

1) wpływ upadku realnego socjalizmu na Kościół: Kościół za PRL był silny nie tyle w sensie religijnym co politycznym, przynależność do niego, aktywne uczestnictwo w praktykach to była forma kontestacji władzy socjalistycznej i ustroju. Ogólna nienawiść narodu koncentrowała się na aparatczykach. Przemianie w...

Do pobrania tutaj

(stary draft sprzed grudnia nieaktualny,
Przepisano znacznie argumenty w:

Wstęp
Metodologia predykcji
Inne uwagi

Dopisano sekcje:

Dygresja - błędne argumenty falsyfikacjonistyczne
Sceptycy - podsumowanie.

Drobniejsze zmiany w innych miejscach.
)

Chętnie zapoznam się z argumentami broniącymi świętosci JP2

Wystąpienie oznacza po pierwsze, że także myślący w kategoriach mainstreamu katolickiego w Polsce, który słusznie należy nazwać wojtylianizmem, zauważają tendencję schyłkową i dlatego szukają rozwiązań i ratunku. Brakuje jednak pogłębionej analizy zarówno stanu jak też przyczyn. Tym samym także recepta nie wnosi nic nowego, lecz sprowadza się do powtarzania tych samych błędów, czy wręcz leczenia dżumy cholerą. Głównym problemem wojtylianizmu jest bowiem niechlujność doktrynalna, która jest tego stopnia, że zniechęca każdego myślącego człowieka do katolicyzmu. Gdy ktoś regularnie powtarza, że talmudyzm to religia starotestamentalna, że talmudyści są starszymi braćmi , że islam...

Jeśli mogę to proszę apologetów soboru o polemikę z tezami x Bańki
Głownie tu chodzi o teze ze zmiennosc nauki KK jest sprzeczna z rozumem...

Natrafiłem na bardzo ciekawy i krótki film znanego apologety, autora książki Taktyka Plan gry, czyli jak rozmawiać o wierze chrześcijańskiej
Bardzo prosty przyjazny język.

Fjałkowski to ekschrześcijanin i apologeta antychrześcijański który się ostatnio sporo udziela w internetach i mówi wiele pozornie sensownych rzeczy.

Niżej wartościowy filmik na jego temat, polecam jak ktoś lubi tematy około filozofii

W dyskusji w watku podanym w tytule padlo kilka pomyslow pobocznych, ktore byc moze znajda zastosowanie w dyskusji:

1)stworzenie czlowiekia poza czaso-przestrzenia oraz koncepja przestrzeni jako czasu i jako obiektu ( czasoprzestrzeni versus czaso-przestrzeni )

2) wielki Wybuch jako multiplikacja ( wielo-wybuchy ), wszechswiat w koncepcji wieloswiatow: swiaty ( wszechswiaty ); przenikajace sie; modularne lub niemodularne; entropijne; skalarne itd ....

3) czas

3) teoria strun

4) statyka przestrzeni - w ujeciu matematycznym i w ujeciu geometrycznym ( mozna rowniez pokusic sie o teorie liczb zespolonych w temacie granic-limbusow )

5) dewaluacja jako czynnik entropii?

6) proba ujecia przed-przestrzeni i przed-czasu jako skladowej...

Marku tu Michał. Postanowiłem założyć tutaj konto i napisać już tutaj, bo zauważyłem propozycję dyskusji i link do tej strony, na końcu filmu z ostatniej sesji, filmu dotyczącego powyższego tematu. Pomyślałem, że może uda się jeszcze tutaj pociągnąć ten temat i inne osoby też się dołączą. Bo tak mnie natchnęło właśnie po ostatniej Niedzieli Miłosierdzia.

Właśnie te słowa z Koronki do Bożego Miłosierdzia, które Pan Jezu podyktował św. Faustynie, mianowicie: Ojcze Przedwieczny, ofiarowuję Ci Ciało i Krew, Duszę i Bóstwo najmilszego Syna Twojego, a Pana naszego Jezusa Chrystusa, na przebłaganie z grzechy nasze i całego świata. Dla Jego Bolesnej Męki, miej Miłosierdzie dla nas i świata całego . Tu - w odniesieniu do tematu, który...

Natrafiłem na ciekawy fragment tekstu zmarłego w tym roku biologa i genetyka Richarda Lewontina, który daje do myślenia, tłumaczenie z automatu, ale spójne z tym co znalazłem w jednej z książek.

Stoimy po stronie nauki, pomimo oczywistej absurdalności niektórych z jej konstruktów, pomimo tolerancji środowiska naukowego dla niczym nieuzasadnionych historii w rodzaju bo tak , stoimy po jej stronie z powodu apriorycznego oddania dla materializmu. To nie metody i instytucje nauki zmuszają nas do przyjęcia materialistycznego wyjaśnienia świata zjawisk, ale wręcz przeciwnie, materialistyczne nastawienie zmusza nas do apriorycznego odwoływania się do materialnych przyczyn, by stworzyć aparaturę badawczą i zbiór pojęć, przy pomocy których...

W metodologii naukowej mamy pojęcie dowodów predyktywnych. To znaczy hipoteza ma przewidywać jakiś przyszły, nieprawdopodobny obrót wypadków i ma się okazać to prawdą. Na przykład Einstein przewidział w 1915 ugięcie światła gwiazd podczas zaćmienia słońca, a Eddington zaobserwował to w 1919 i to jest jakiś dowód na teorię względności.

Jest to zbliżone do typowego ludzkiego sprawdzania czy pomysły działają i wyrzucania tych które nie działają. Bardziej jednak usystematyzowane i rozbudowane, ze względu na skomplikowane problemy i konieczność koordynowania pracy wielu ludzi.

Odróżnić należy rozumowanie w oparciu o sprawdzone predykcje (falsyfikacjonizm) od interpretacji faktów przeszłych (historycyzm). Te pierwsze są obiektywnie lepsze i...

Co sądzicie o takim poglądzie ze Bóg jest transcendentny do świata a zarazem immamentny? Pogląd ten jest przyjmowany przez ludzi którzy chcą łączyć naukę z wiarą. Mówią oni ze Bóg działa zgodnie(jeżeli w ogóle działa) z prawami przyrody. A nie łamie/przekracza ich. W Polsce taki poglądy przyjmowali Michał Heller, Józef Życiński czy Kaziu Kłósak a na świecie choćby Alfred Whitehead. Koncepcja ta posiada przynajmniej dwa zasadnicze problemy. Po pierwsze, skoro Bóg przenika sobą cały świat to gdzie tu miejsce dla Szatana(osobowego zła)? Czy diabłów których istnienie przyjmuje KK. Po drugie, Boże działanie w świecie w tej koncepcji nie jest w żaden sposób rozpoznawalne. Skoro Bóg działa za pomocą praw przyrody to to że trawa rośnie to tez Bóg....

Czy zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa jest faktem naukowym czy tylko kwestią wiary?
Trudny temat, literatury mało.

Jednak św. Paweł jasno stwierdza, że wiara w Zmartwychwstanie Jezusa jest niezbędną podstawą wiary Kościoła Katolickiego.
1 Kor 15, 12-13:
Jeżeli zatem głosi się, że Chrystus zmartwychwstał, to dlaczego twierdzą niektórzy spośród was, że nie ma zmartwychwstania?Jeśli nie ma zmartwychwstania, to i Chrystus nie zmartwychwstał. A jeśli Chrystus nie zmartwychwstał, daremne jest nasze nauczanie, próżna jest także wasza wiara.

a Jan Paweł II w encyklice Fides et Ratio, 48

„Wiara, pozbawiona oparcia w rozumie, skupiła się bardziej na uczuciach i przeżyciach, co stwarza zagrożenie, że przestanie być propozycją uniwersalną. Złudne...