No właśnie, przyjmijmy że ewolucja to fakt. Dlaczego więc Bóg postanowił zaprogramować ewolucję w ten sposób żeby wytworzyła ona neandertalczyka albo działa w ten sposób, że gatunki powstają na drodze specjaji. Czyli nie może istnieć para pierwszych osobników a musi istnieć większą grupa. Dlaczego Bóg to tak zaplanował i sprawił nam nieprzekraczalne problemy jak połączyć te kwestie z nauką o grzechu pierworodnym? Sceptyk powie ze
- Nie ma Boga
- Nie było żadnego grzechu

Proponuje temat dla wszystkich przeciwnikow teorii ewolucji.
moim zamiarem jest rowniez zastrzezenie, iz zwolennicy ewolucji nie moga umieszczac tutej wpisow negujacych poglady nieewolucjonistow/antyewolucjonistow ... ani udowadniac tez ewolucjonistycznych.

Nad tym tematem zastanawiam się od dawna. W dyskusji Piotr Rzoska podsunął mi ciekawy argument z procedury uznania uzdrowienia na Jasnej Górze.
Jeśli twierdzisz, że TAK to czym konkretnie się to przejawiło w twoim życiu duchowym?
Jeśli, twierdzisz, że NIE to jakie argumenty za tym stoją?

Materiał do refleksji:

Chciałbym wrócić do kwestii, która mnie tu sprowadziła: „THE URGENCY OF A NEW APOLOGETICS FOR THE CHURCH IN THE 21ST CENTURY Cardinal William Levada Prefect of the Congregation for the Doctrine of the Faith April 29, 2010”. Podobno odwiedzają to forum ludzie zajmujący się apologetyką. Do nich więc kieruję moje pytanie:
Czy ktoś jest realnie zainteresowany taką apologetyką? Całościową, a nie tylko wybiórczą typu: „Bo ewolucjoniści gadają głupoty!”. Owszem gadają. Tylko, że ewolucjonizm jest częścią wielkiej całości. Bez zakwestionowania tej całości, bez podania sensowniejszej i pełnej alternatywy, przyszpilanie głupot ewolucjonistów (genderowców, queerowców, etc) nie przyniesie większego sukcesu. Bo lepsza całość, choćby z błędami, niż...

Może ktoś na chłodno by to wytłumaczył.

Mnie apologetyka kojarzy się wyłącznie z nieprzystojnymi kłótniami wokół spraw Bożych, tam gdzie ludzie powinni zatapiać sie na modlitwie a nie kłócić. Tymczasem diabeł tkwiący w pojęciu apologetyka wywołuje najgorsze emocje i prowadzi wprost do grzechu nienawiści.

Prosiłbym by wytłumaczyć mi, dlaczego apologetyka przynosi takie właśnie skojarzenia, choć może de facto jest czymś dobrym lub neutralnym moralnie?

W wiekszosci spornych tematow , ktore zachodza na naszym forum padaja argumenty z roznej polki wziete:
a) probujace chocby w miare rzetelnie ( na podstawie dostepnych materialow ) zglebic zagadnienie
b) bazujace na demagodii
c) podejmujace temat w sposob nierzetelny, a nawet falszywy czy specjalnie zaklamywany
d) ... i wiele, wiele innych ...

Co nalezaloby czynic, aby moc na miare naszej wiedzy i uczciwosci zamiescic w dyskusji? Na kanwie na przyklad historycznych zdarzen czy pogladow, to:

1) powinnismy badac kazdy poznany aspekt przeszlosci ( np. zaleznosci tekstow pisanych wzgledem miejsca i czasu ) oraz dazyc do jego zglebienia w szerokiej ramie historycznej
2) przy probie poznania wiedzy w danym temacie nalezy bezwzglednie ( z...

Zapraszam, bo przemawiam w tematyce: Relacja wiary i rozumu.

Młodzi oczekują argumentów za prawdziwością wiary

Według raportu Kościół w Polsce 2023 27% młodych ludzi oczekuje od Kościoła argumentów za prawdziwością wiary*. Dodatkowo 35,6 proc. ankietowanych podało, że oczekuje otwartości księży na rozmowy o ich poszukiwaniach i problemach; 28,6 proc. wskazało potrzebę miejsc dla otwartych spotkań, dyskusji.

Wychodząc naprzeciw tym oczekiwaniom pragniemy zaprosić wszystkich ludzi Kościoła do wspólnego pochylenia się nad tym, jak za pomocą trafnych argumentów i z odwagą przekonywać innych o racjonalności i prawdziwości chrześcijaństwa. Zapraszamy do udziału w konferencji „Dwa skrzydła – wiara i rozum”, podczas której odpowiemy m.in....

Znowu ktoś mnie zapytał czy znam Biblię. Kiedy odpowiedziałem twierdząco odpisał: no chyba słabo ci idzie skoro wierzysz w czyściec. Gdzie to niby w Biblii jest?
Przynagliło mnie to do przygotowania artykułu na temat Czyśćca w Biblii.
Odpisałem konkretnie: bardzo proszę. Proszę o teologiczne wyjaśnienie konkretnych argumentów i przesłanek istnienia czyśćca w Biblii. Jeśli tego nie zrobisz oznacza, że zmieniłeś nauczanie biblijne i grzeszysz przeciwko Duchowi Św. Konsekwencje znasz.

W tym temacie chcialbym, aby wypowiadali sie jedynie forumowicze, ktorzy przekonani sa , iz teoria ewolucji jest walka z wiara chrzescijanska.
zastrzegm, ze jako autor watku wszelkie propagowanie antychrzescijanskich tez eowlucjonistow bedzie traktowane jako trolling i usuwane z tego watku.

transmisja debaty „Kościół: uciekać czy zostać?” z udziałem Tomasza Terlikowskiego i Karola Fjałkowskiego.
ponad 2h, ale jak się ogląda na prędkości 2x to wychodzi lekko ponad godzina :)
mi się podobała, oczywiście jak to w takich sytuacjach dużo spraw jest poruszonych 'po łebkach', ale inaczej to musiałby to trwać ze 20h... :)

Na początek;
Skąd się bierze wiara w ewolucję u niektórych katolików? Nie jest mi znany żaden dokument UNK na temat ewolucji.

Nieliczne wypowiedzi św. Jana Pawła II lub raczej okazjonalne wzmianki zawarte
w papieskim przemówieniu i kilku katechezach można by zmieścić na jednej
stronie maszynopisu. Można więc uznać, że św. Jan Paweł II nie rozstrzygnął
sporu o ewolucję, zostawiając ten problem dalszym pokoleniom teologów
i kolejnym papieżom.

Skąd więc jest ta ślepa wiara w ewolucję u niektórych katolików?

Dwa biblijne opisy o stworzeniu człowieka podają, w barwnej formie literackiej, bardzo głębokie prawdy o nim samym i o jego Stwórcy. Pismo św. uczy, że człowiek został stworzony na obraz i podobieństwo Boże, zdolny do poznawania i...

Jak to jest ze uszkadzając mozg można zmienić zachowanie człowieka? Czy zatem cała osobowość ludzka jest zależna od pracy neuronów? Czy człowiek jest czymś więcej?

To ważne pytanie. Choćby w kontekście tego, czy czlowiek z uszkodzonym mózgiem (obumarłym) jest jeszcze człowiekiem i żyje, czy nie? Chodzi mi i sytuację w której organy oprócz mózgu jeszcze funkcjonują i pacjnet jest w śpiączce klinicznej

Cześć,
Doszły mnie słuchy że w tym roku nie ma sesji. To może zróbmy na Diskordzie chociaż na 2 godziny? Ogarnąłem to coś w miarę (poza botami i innym badziewiem) więc damy radę.
Referaty po 15 minut, albo 3 godziny. Jak kto chce.
Może być np w sobotę 16 września o 18 albo o 10.

I tak:
Link do serwera:

Proponuję testowo jutro ok 20 to przetestować.

Mogę wygłosić referat Kościół wobec katofobii. Tj chcę.

Wobec bezkrytycznego przyjmowania ewolucjonizmu przez część katolików chciałbym postawić kilka pytań do dyskusji.

Padają twierdzenia że ewolucja to fakt naukowy - moje pytanie - jakie konkretnie fakty są udowodnione i w jaki sposób?

Padają tez twierdzenia że Kościół jakoby zatwierdził jakoś ewolucję - pytam jak i gdzie?

Czy poligenizm( pochodzenie od nie jednej lecz wielu par) rodzaju ludzkiego to fakt udowodniony naukowo? Jeśli tak to w jaki sposób udowodniony?

Może ktoś ma inne pytania to zachęcam do ich zadawania.

Jako przyczynek polecam artykuł znanego katolickiego apologety Jana Lewandowskiego na ten temat:

Nie ze wszystkim się zgadzam do końca z tego co pisze ale naprawdę warto poczytać.

Zachęcam wszystkich do udziału w...

Jako że Marek płacze iż nikt nie trzyma się tematu który założył. To opiszę sprawę tutaj

Uważam że logiczną konsekwencją przyjmowania ewolucji jest ateizm lub odrzucenie pewnych przymiotów Boga, tradycyjnie zakładanych w chrześcijaństwie. Czyli sprawiedliwości i miłości

O ile nie ma jednoznacznego dowodu na to że człowiek pochodzi od wielu przodków to współcześni genetycy jednoznacznie mówią, że aby wyjaśnić różnorodność wśród ludzi trzeba przyjąć że wszyscy pochodzimy od kilku tysięcy osobników

Teraz tak, jeśli to prawda to:
- człowiek krzyżował się gatunkami od których nie pochodzi współczesny człowiek. Czyli neandertalami czy denisowanymi. A to przykład zoofili
- jeśli Bóg wybrał dwójkę z pierwotnej grupy to grzech dwójki przeszedł...

Załączam link do kanału Mikołaja Kapusty:

Ciekawa polemika charyzmatyka z lefebrystą ks. Szymonem Bańką (tu raczej jako apologetą katolickiej tradycji).

Czy aż tak bardzo Kościół odszedł od pierwotnych tradycji wskazanych w Piśmie św?
Czy też Kościół powinien być nieustannie progresywny i czerpać z nowych tradycji , np. charyzmatycznych, protestanckich?

Kto tu w końcu ma rację? Pogubić się można....
Kiedyś wydawało mi się, że kanał Mikołaja jest też apologetyczny, obecnie - chce być bardziej biblijny, taki trochę protestancko-zielonoświątkowy, nawet ich przeprasza. Chyba powoli zaczyna się ewolucja, przebudzenie Mikołaja w kierunku - apologetyki protestanckiej...
Co o tym myśleć? Hm...

Natknąłem się dziś na sierpniowy artykuł w Gościu niedzielnym gdzie bp. Andrzej Siemieniewski mówi o uwolnieniach i spoczynku. Nie znałem wcześniej tego tekstu: