W NT ani raz nie pada to starotestamentowe YHWH. Skłoniło mnie to do refleksji, tym bardziej, że Pan Jezus zwraca się do Ojca, ale nigdy nie do YHWH. Trochę poszperałam i widzę, że nie tylko ja zadaję sobie to pytanie.
Podaję jeden z linków do artykułu rozważającego ten temat:
Może zechcecie się wypowiedzieć?

Oczywiście T rójca Święta to wymysł K ościoła. Liczbę mnogą w księdze rodzaju Elohim czyli Bogowie ( a nie Bòg) kościòl zinterpretowal jako 3ce św. Nalerzało by wròcić do księgi rodzaju . Księga rodzaju zostala napisana w czasie niewoli babilonskiej gdy Hebrajczycy zapoznali sie z wczesniejszymi chaldejskimi eposami stworzenia ( głòwnie: Atrachasis , Enumma Elisz , Eridu Genesis , eposem o Gilgameszu , asyryjską listą krulòw z biblioteki kròla Assurbanipala itd etc). Wystepowaly tam znacznie wczesniej postacie archetypy ktore znamy z Bibli. Np : Ziassudra to puźniejszy Noe , wystepowal też potop I arka, byl Eden I drzewo życia strzegący go archonci ciecie ( puźniejsi Anchelos - aniolowie ) . W pierwotnych wersjach ( do biblijnych) nie bylo...

Dez, mam pytanie takie dosc dziwne, bo piszesz o czynieniu cudow moca Ducha Sw. a Jezus powiedzial ze jak wroci do Ojca, to Ten przysle wam Perakleta .
Czyli to raczej wymaga wyjasnienia, kto to Peraklet, a kto to Duch Sw. skoro wczesniej , nie bylo perakleta, tylko po Wniebowstapieniu, to chyba Duch Sw. to raczej nie to samo co peraklet? O co w tym chodzi?
Oczywiscie nie chce robic zamieszania, i sam nie chce tego wyjasniac, zwlaszcza ze mamy tu osoby bardziej kompetentne odemnie.

Na zakończenie głoszenia Kerygmatu jest zazwyczaj modlitwa o wylanie Ducha Świętego, zwana również napełnieniem, odnowieniem Duchem Swiętym . W protestantyzmie ten moment nazywany jest również nowonarodzeniem, lub narodzeniem z Ducha Świętego.
My (moja wspólnota Odnowy w Duchu Świętym) przygotowywaliśmy się do tego 8 tygodni, dla 4 osób był to pierwszy raz, a pozostali przechodzili napełnienie Duchem Św. kolejny raz, bo z tym jak z nawróceniem, trzeba wciąż i na nowo i nigdy za wiele.

Po takiej modlitwie, czasami w trakcie, czasami tuż po a czasami po kilku dniach, tygodniach pojawią się dary zwane charyzmatami Ducha Świętego.
Kiedyś zrobiłem takie ich omówienie i zestawienie, którym chce się z Wami podzielić
Dary i charyzmaty Ducha Św. -...

Człowiek ma 46 chromosomów, 23 od ojca, 23 od matki. Jezus był prawdziwym Człowiekiem, więc chyba miał zdrowy organizm i normalne geny, ale co z 23 chromosomami od ojca? Przecież Jezus miał tylko ludzką Matkę, a Ojca w niebie.

Tak samo grupę krwi dziedziczy się po obojgu rodzicach, z tego robi się krzyżówkę genetyczną i wychodzi prawdopodobieństwo wystąpienia takiej czy innej grupy krwi u dziecka. Po kim Jezus odziedziczył grupę krwi?

Ad. 3. Nie rozumiem, nie pojmuję. Dla mnie Jezus jest Synem, czyli II Osobą Trójcy. Jest od zawsze. Człowiekiem stał się w czasie, ale był od zawsze.
Zgadzam się z tym, że Jezus to Bóg wcielony. To Syn, który przyjął ciało. Jezus nie jest nowym istnieniem. Nie pojawił się w czasie, tylko przybrał ciało w czasie. Dla mnie jest to ta sama Osoba.

Nie mam danych źródłowych, cytatów, wypowiedzi autorytetów. Napisałem to, w co wierzę.

Na wszelki wypadek zaznaczę, że nie mam zamiaru przekonywać. Ani autorytatywnie stwierdzać. Nie potrafię oddzielić istnienia Syna od Jezusa. Bóg jest dla mnie ponad czasem. Bóg może (i czyni to) działać w czasie, ale jest niezależny od czasu.

Oczywiście, jeśli podeślesz jakieś źródełka, to chętnie się nad...

Pytanie wydaje się być retorycznym, wszak wszyscy wierzymy. Prawie wszyscy na tym forum. Nie wierzymy, że był Bogiem, ale że jest Bogiem. Jezus, II Osoba Trójcy świętej jest dla wierzących bezsprzecznie Bogiem.
Ale trafiłem na artykuł, który mnie wciągnął. Wspomniano w nim o osobach, które usilnie starały się zaprzeczyć Jego Boskości. Nie brak też osób nie chcących uwierzyć w to, że jest postacią historyczną.
Zastanawiacie się po co piszę oczywiste i oczywistości. Ano chciałbym zachęcić do przeczytania:
Ciekawi mnie też, kto jest autorem. Co to za organizacja, towarzystwo. Jakoś nie potrafię doszukać się tego.

Miałbym do Was pytanie teologiczne, związane z nicejsko-konstantynopolitańskim Wyznaniem Wiary (Credo), odmawianym podczas każdej Mszy Świętej. Chodzi o fragment:

I w jednego Pana Jezusa Chrystusa, Syna Bożego Jednorodzonego, który z Ojca jest zrodzony przed wszystkimi wiekami.

Co znaczy zrodzony przed WSZYSTKIMI wiekami ? Czy według Was można to interpretować na sposób mistyczny, że Jezus rodził się w człowieku jeszcze przed własnym zaistnieniem w historii?

Wystepuja ( rowniez tu na forum ) osoby z zarzutami dotyczacymi tematu Ducha Swietego.
Szczegolnie antytrynitarze ... czyli chrzescijanie, parachrzescijanie i inni, ktorzy przekonuja ( tak jak np. swiadkowie Jehowy), ze Duch Swiety nie jest osoba. Nie jest Bogiem. Wiara w Niego jest balwochwalstwem.
Uzasadniaja, ze w Biblii nie ma tekstu, ktory mowilby, ze Duch Swiety jest Osoba. Twierdza, ze jest tylko energia, sila, czynna moca Jahwe ( Jehowy ).
Dlatego nawet w pisowni dla oznaczenia trzeciej Osoby Boga uzywaja malej litery.
Powoluja sie szczegolnie na wypowiedz sw. Jana Chrzciciela, ktory o Jezusie tak rzekl:

Ja was chrzcze woda dla nawrocenia, lecz ten, ktory idzie za mna mocniejszy jest ode mnie; ja nie jestem godzien nosic Mu...

Bóg jest jeden ale w trzech osobach. Takie zdanie ma wielu ludzi podających się za miłośników prawdy. Ale jak pogodzić te kwestie? Skoro Bóg jest jeden, to jak to możliwe, że jest w trzech osobach? Skoro Bóg Ojciec jest Bogiem, Syn jest Bogiem, duch święty jest Bogiem, to mamy trzech Bogów. Nie jest to przecież ten sam Bóg?

Zapraszam do dyskusji!

Proste, a zarazem dające do myślenia pytanie. Kim jest dla Was Jezus, jaką utrzymujecie z Nim relacje?

Witam.

Nie wiem w którym temacie mógłbym to napisać więc założę nowy. Mam nadzieje że to dobry dział.

Jeden z chrześcijan w necie napisał tak:

Bóg, w którego wierzę, jest odpowiedzialny za stworzenie świata. Wierzę, że powstawał on tak jak mówią naukowcy, ale jednocześnie twierdzę, że to Bóg był odpowiedzialny za powstanie wszechświata i np. Wielki Wybuch był częścią Jego planu. Tak samo z człowiekiem. Prawdą jest, że ewoluował, ale to było to, czego Bóg chciał i za co jest odpowiedzialny. Przede wszystkim o Bogu należy myśleć jako o osobie inteligentnej, myślącej i transcendentnej. Wiedział, że ludzie będą się rozwijać i po latach dojdą to dużej wiedzy, ale kiedy powstawał Stary Testament, to nie mógł im po prostu objawić prawdy o...

Tak se czytam ostatnimi czasy książkę O filozofii i sztuce z różnymi rozprawami W. Tatarkiewicza i skłania mnie ona do refleksji. Jak sądzicie, dobro jest wartością obiektywną czy subiektywną? Czy Boga możemy uznać za obiektywnego? Co to znaczy być obiektywnym ?

Jest JEDEN Bóg - a co z innymi?!?
Czy wszystkie religie wierzą w tego samego Boga?
...no bo skoro jest tylko Jeden ....
Sprawa staje się coraz bardziej skomplikowana ... dla katolików i dlatego chciałbym żebyśmy o tym podyskutowali wspólnie - nie tylko katolicy - zapraszam wszystkich innych.
Co wy sądzicie w temacie?
Kim jest dla Was:
- Allach z Islamu
- Wisznu z Hinduizmu
- NGAI (Masajowie) Bóg stwórca. 'Ngai daje każdemu człowiekowi przy narodzeniu ducha-strażnika, który strzeże go przed niebezpieczeństwami, a po śmierci zabiera go na pustynię, jeśli był zły, lub do krainy obfitości, jeśli był dobry.
- AWONAWILONA (Indianie Pueblo) Ten, Który Zawiera Wszystko. Najwyższy Bóg, Stwórca Wszystkiego. Przed stworzeniem był tylko Awonawilona;...

Ostatnio kupiłem czasopismo Filozofuj i ten numer poświęcony jest głównemy zagadnieniu związanemu z pojęciem osoby. Rozważany jest aspekt filozoficzny i jak się zmieniały poglądy. Osoba prawna, relacja pojęć osoba a człowiek. A także stawia się pytanie czy zwierzęta mogą być osobami, czy każdy człowiek jest osobą. A także poruszany jest wątek teologiczny.
W religii chrześcijańskiej Bóg definiowany jest jako osoba, ale co to dla Was znaczy? Jak to rozumieć?

Święty Tomasz opracował pięć „dróg” (argumentów) prowadzących do Boga (quinque vie). Mylnie nazywa się je niekiedy pięcioma dowodami istnienia Boga, gdyż nie są to dowody naukowo-fizyczne, matematyczne, a nawet logiczne, chociaż taką strukturę posiadają. Akwinata wykazuje w nich, że nie można wytłumaczyć przygodnej rzeczywistości przez odwoływanie się do niekończącej się serii przygodnych fenomenów. Niekiedy bezpodstawnie odświeża się „drogi” Tomasza, korzystając z osiągnięć współczesnych nauk. Takie podejście jest błędne z metodologicznego punktu widzenia. „Drogi” wymagają odpowiedniego nastawienia psychologicznego: aby je przyjąć, należy uwolnić się od wszelkich uprzedzeń, które rodzą się z kultury zmysło­ wej, naukowej, fizykalnej i...

Bóg, który jest wiecznym TERAZ i wieczną doskonałością stwarza rzeczy niedoskonałe.

Paradoks? Niekoniecznie.
Przecież gdyby Bóg stwarzał rzeczy doskonałe na przykład drugi taki byt jak On sam - to ten drugi byt nie byłby Bogiem, ponieważ byłby stworzony.
Byłby bytem prawie doskonałym, ale nie byłby Bogiem. Z tego rozumowania wynika, że Bóg niejako 'musi' stwarzać rzeczy niedoskonałe. Ok.

Ale dlaczego Bóg w ogóle stwarza cokolwiek? Piszę stwarza, gdyż uważam, że Bóg nie stworzył świata w momencie X, ale nadal go stwarza.
Bóg jest miłością, więc mógłby sobie istnieć odwiecznie sam w takim zapętleniu: Bóg kocha Syna, Syn kocha Ducha Świętego, Bóg kocha Ducha Świętego; Duch Święty kocha Syna; Syn kocha Boga Ojca, Duch Święty kocha Boga...

Tak jak w temacie.
Dlaczego Jezus modlił się do Boga (Ojca) skoro sam Nim jest, zjednoczonym w Trójcy?

Zapraszam do dyskusji.