Seks z zabezpieczeniem

[Magnolia]

Wybacz do reszty się nie odniosę , bo to nic nie da , mam taki styl wypowiedzi i wyrażania swych myśli który Was drażni , uważacie za arogancki i bezczelny , no cóż każdy ma swój styl .

Nad stylem wypowiedzi zdecydowanie można popracować. Można przyjąć zasadę, że piszę/mówię tylko takie rzeczy i w taki sposób jak sam chciałbym przeczytać, czyli nie rób innemu co Tobie niemiłe.

[marcin07]

i co mam odpowiedzieć ? mam przyrzekać poprawę ? a jak jej nie dotrzymam ?
Bede sie starał spokojniej podchodzić do postów innych .

[Magnolia]

i co mam odpowiedzieć ? mam przyrzekać poprawę ? a jak jej nie dotrzymam ?
Bede sie starał spokojniej podchodzić do postów innych .

Jesteś dorosły, więc bierz odpowiedzialność za to co piszesz.
Wolniej czytaj i staraj się zrozumieć, że masz wokoło życzliwych ludzi.

p.s wiem, ze można pracować nad stylem wypowiedzi bo sama włożyłam wielki wysiłek by zmienić swój styl. Zanim to zrobiłam kłóciłam sie na okrągło z ludźmi, o każdy drobiazg, a najwięcej o to co mi się zdawało, a nie to co mówili... więc pisze z doświadczenia.

[marcin07]

i co mam odpowiedzieć ? mam przyrzekać poprawę ? a jak jej nie dotrzymam ?
Bede sie starał spokojniej podchodzić do postów innych .

Jesteś dorosły, więc bierz odpowiedzialność za to co piszesz.
Wolniej czytaj i staraj się zrozumieć, że masz wokoło życzliwych ludzi.

p.s wiem, ze można pracować nad stylem wypowiedzi bo sama włożyłam wielki wysiłek by zmienić swój styl. Zanim to zrobiłam kłóciłam sie na okrągło z ludźmi, o każdy drobiazg, a najwięcej o to co mi się zdawało, a nie to co mówili... więc pisze z doświadczenia.

kto by pomyślał ze byłaś taka osa ?
Postaram się

[Dezerter]

Wróćmy jednak do tematu
Sex z zabezpieczeniem

[apostata]

Czy te przewinienia to także łamanie prawa? Czy wyrządziłeś krzywdę innym ludziom?

Każdy grzech jest łamaniem prawa. Każdy grzech wyrządza krzywdę ludziom.

Grzech zbierania patyków w szabat?
Grzech używania antykoncepcji?

[kundelek]

Blyskotliwe, ale jak zwykle nie w temacie, apostato.
Po pierwsze - antykoncepcja jest skierowana przeciwko zyciu. Okresla sie ja nawet jako eutanazje przednarodzeniowa.
Ty istniejesz, bo nie podlagales skutkom antykoncepcji.
I dlatego Twoje blyskotliwe odpowiedzi sa bardzo niemadre.

Ps: co do patykow - o czym Ty piszesz ? Napisz do zydow.
Pozdrawiam.

[Andej]

Jeśli nie masz nic do napisania, to po co tracisz czas na bzdury?

[kundelek]

Do kogo Andeju to odniesc?

[apostata]

Jeśli nie masz nic do napisania, to po co tracisz czas na bzdury?

Postawiłeś tezę że każdy grzech jest łamaniem prawa i krzywdzeniem ludzi.
Dałem dwa przykłady które ewidentnie nie krzywdzą ludzi.

Dodano po 8 minutach 45 sekundach:

Blyskotliwe, ale jak zwykle nie w temacie, apostato.

Dokładnie w temacie. Ja zadałem pierwotne pytanie więc chyba wiem jaki był temat.

Po pierwsze - antykoncepcja jest skierowana przeciwko zyciu. Okresla sie ja nawet jako eutanazje przednarodzeniowa.

Pytanie brzmiało czy jest łamaniem prawa (ja miałem na myśli prawo świeckie w Polsce) i czy krzywdzi ludzi. Odpowiedź brzmi nie. Seks dwóch kochających się ludzi wpływa pozytywnie na ich szczęście. A płodzenie dzieci za każdym razem może ich szczęście obniżyć.

Ty istniejesz, bo nie podlagales skutkom antykoncepcji.
I dlatego Twoje blyskotliwe odpowiedzi sa bardzo niemadre.

Prawdopodobnie wręcz przeciwnie. Gdyby moi rodzice nie korzystali z antykoncepcji to zanim się urodziłem mieliby już ok. 7 dzieci. Nie sądzę żeby się zdecydowali na następne.

Ps: co do patykow - o czym Ty piszesz ? Napisz do zydow.

Czy przed Jezusem to był grzech?

[Andej]

Dałem dwa przykłady które ewidentnie nie krzywdzą ludzi.

Nie dałeś żadnego przykładu grzechu nie krzywdzącego ludzi. Wykazałeś jedynie absurdalną ignorancję pojęcia grzechu, jak też krzywdzenia człowieka. Starasz się zniechęcić do rozmowy? Bo, chyba nie jesteś na tak dziecinnym poziomie, aby tak dziecinne przykłady podawać.

Teza, że zabijanie (na dowolnym etapie życia) nie jest krzywdzeniem pasuje do komunistów (czerwonych i brunatnych) z pierwszej połowy XX wieku. Seksualna satysfakcja kochających się ludzi wypływająca z zabijania nienarodzonych wydaje mi się być jakimś okrutnym zboczeniem.
[Kochających się = to określenie dobrze precyzuje, że chodzi o ludzi kochających samych siebie i spełniających swoje potrzeby przez wykorzystywanie drugiej osoby. Tak należy interpretować użycie czasownika zwrotnego.]

Czy przed Jezusem to był grzech?

Taki abstrakcyjny grzech niezależny od człowieka? Kiedyś Armstrong powiedział, że jak ktoś pyta, co to jest jazz, to nie ma sensu mu odpowiadać. Obecnie poruszone kwestie świadczą o podejmowaniu dyskusji przy jednoczesnej teflonowości na wiedzę w poruszanym zakresie. Do dyskusji też trzeba się troszkę przygotować.I trzeba, przynajmniej, starać się rozumieć, co rozmówca mówi. Odrzucając poszukiwanie wiedzy, ignorowanie tłumaczeń jest dziecinadą. A z używanego słownictwa i formy nie wynika, abyś był kilkulatkiem. Dlaczego, więc, zadajesz pytanie na poziomie pierwszoklasisty?

[apostata]

Nie dałeś żadnego przykładu grzechu nie krzywdzącego ludzi.
(...)
Teza, że zabijanie (na dowolnym etapie życia) nie jest krzywdzeniem pasuje do komunistów (czerwonych i brunatnych) z pierwszej połowy XX wieku.

Grubo.
Czy Ty właśnie porównałeś antykoncepcję do zbrodni Hitlera i Stalina czy tylko mi się wydaje?
Nie można zbić życia które nie powstało.

Seksualna satysfakcja kochających się ludzi wypływająca z zabijania nienarodzonych wydaje mi się być jakimś okrutnym zboczeniem.

Nie nienarodzonych tylko nieistniejących. Moja sperma to nie są ludzie. Myślałem że bronicie życia od poczęcia ale widzę że Ty idziesz dalej i bronisz plemników?

[Kochających się = to określenie dobrze precyzuje, że chodzi o ludzi kochających samych siebie i spełniających swoje potrzeby przez wykorzystywanie drugiej osoby. Tak należy interpretować użycie czasownika zwrotnego.]

Oczywiście wiesz lepiej czy kocham swoją żonę niż ja.

Taki abstrakcyjny grzech niezależny od człowieka?

Dokładnie. Niezależny od człowieka. Ja swoje poglądy moralne kształtuję w zależności od innych osób i od innych żywych istot.
Ps.
Daruj sobie ataki personalne.

[Andej]

Grubo.
Czy Ty właśnie porównałeś antykoncepcję do zbrodni Hitlera i Stalina czy tylko mi się wydaje?
Nie można zbić życia które nie powstało.

Cieniutko. Zabijanie, to zabijanie. Niezależnie od tego, jakiego eufemizmu się użyje. Czy będzie to aborcja, czy przerywanie życia, czy usypianie, czy eutanazja. Za każdym razem jest to zadanie śmierci czyli przerwanie rozwoju biologicznego, Zakończenie życia.
To wiedza powszechna z zakresu biologii.

Nie nienarodzonych tylko nieistniejących. Moja sperma to nie są ludzie. Myślałem że bronicie życia od poczęcia ale widzę że Ty idziesz dalej i bronisz plemników?

Tak wielkiej ignorancji w zakresie biologii się nie spodziewałem. Przykro mi, ze powyższe zdanie jest głupotą. Totalną głupota. Nawet Spurek nie wymyśliłaby nic głupszego. Z totalnie głupimi stwierdzeniami nie ma sensu polemizować. Dzieci w wieku przedszkolnym mają większą wiedzę na te tematy.

Oczywiście wiesz lepiej czy kocham swoją żonę niż ja.

Dlaczego więc: Video meliora proboque, deteriora sequor?

Dokładnie. Niezależny od człowieka. Ja swoje poglądy moralne kształtuję w zależności od innych osób i od innych żywych istot.

Nie istnieje pojęci grzechu wyabstrahowane od człowieka i jego woli.

Daruj sobie ataki personalne.

Nie atak, ani też personalny, jeno ocena poziomu "argumentacji". Szokująco niski.

Ad persona: Proszę, najpierw zerknij do podręczników z biologii z poziomu podstawówki. Ba na tym poziomie dyskusja jest żenująco prymitywna. Dlatego kończę "polemikę". Dopóki nie poznasz podstawowych pojęć.

[Magnolia]

Nie dałeś żadnego przykładu grzechu nie krzywdzącego ludzi.
(...)
Teza, że zabijanie (na dowolnym etapie życia) nie jest krzywdzeniem pasuje do komunistów (czerwonych i brunatnych) z pierwszej połowy XX wieku.

Grubo.
Czy Ty właśnie porównałeś antykoncepcję do zbrodni Hitlera i Stalina czy tylko mi się wydaje?
Nie można zbić życia które nie powstało.

Kiedy antykoncepcja zawodzi, to sięga się po kolejne narzędzie, czyli aborcję. Wg statystyk w 2019 r przeprowadzono 42 mln zabiegów przerwania ciąży, czyli zamordowania dziecka w łonie matki.
A teraz przeczytaj na Wiki ile ludzi zginęło w czasie II wojny światowej... (W ciągu 6 lat wojny zginęło ponad 60 milionów ludzi, )

https://ideologia.pl/aborcja-w-polsce-i ... -i-liczby/
https://niezalezna.pl/304626-szokujace- ... na-swiecie

Wiec, tak, aborcja jest bardziej śmiercionośna niż wojna światowa. Porównanie Andej jest uzasadnione.

[apostata]

Cieniutko. Zabijanie, to zabijanie. Niezależnie od tego, jakiego eufemizmu się użyje. Czy będzie to aborcja, czy przerywanie życia, czy usypianie, czy eutanazja. Za każdym razem jest to zadanie śmierci czyli przerwanie rozwoju biologicznego, Zakończenie życia.
To wiedza powszechna z zakresu biologii.

Ale tu nie było mowy o aborcji tylko o antykoncepcji. Nie może tu być mowy o zakończeniu życia.
To wiedza powszechna z zakresu biologii.

Dodano po 11 minutach 19 sekundach:

Kiedy antykoncepcja zawodzi, to sięga się po kolejne narzędzie, czyli aborcję. Wg statystyk w 2019 r przeprowadzono 42 mln zabiegów przerwania ciąży, czyli zamordowania dziecka w łonie matki.
A teraz przeczytaj na Wiki ile ludzi zginęło w czasie II wojny światowej... (W ciągu 6 lat wojny zginęło ponad 60 milionów ludzi, )

https://ideologia.pl/aborcja-w-polsce-i ... -i-liczby/
https://niezalezna.pl/304626-szokujace- ... na-swiecie

Wiec, tak, aborcja jest bardziej śmiercionośna niż wojna światowa. Porównanie Andej jest uzasadnione.

Klasyczny argument równi pochyłej. Antykoncepcja nie równa się aborcji.
Często wręcz przeciwnie. Antykoncepcja zapobiega niechcianym ciążom i przeciwdziała aborcjom.