Czy poglądy polityczne mogą być grzechem?

[Andej]

wracając mam grzech czy nie . osobiście nie popieram aborcji

Jeśli jest to bezobjawowy brak akceptacji, to wg mnie, jest to grzechem.

Takie pytanie jest bezsensu. Do wykonywania wyroków śmierci powoływani są specjalni ludzie, którzy zajmują się tym zawodowo tzw. kaci. Dlaczego osoba niebędąca katem miałaby wykonywać wyrok?

Dlatego, aby poczuć odpowiedzialność za odebranie komuś życia. Boisz się nawet pomyśleć? To znaczy, że miałbyś wyrzuty sumienia, gdybyś to uczynił amatorsko lub zawodowo. Tak bardzo się boisz, że nie odważasz się wyobrazić siebie w takiej roli. Nie dziwię się.

A na czym polega ta specjalność ludzi, którzy są powoływani? Aroganckie stwierdzenie, że pytanie bez sensu świadczy o ucieczce od pytania. Wyśmiać, wykpić i nie dopuścić do siebie myśli, że mógłbyś coś takiego zrobić. Czy nie wydaje Ci się, to postawa Kalego? Że kat jest pozbawiony sumienia? Czy z racji tego, że jest specjalnym człowiekiem, sumienie go nie dotyczy?

Uważam, że trzeba mieć specyficzną psychikę, aby potrafić wykonać wyrok śmierci.

[Zebra]

W sensie takim ,że szanuje ze ktoś ma inne poglądy , ja osobiście nie chciałbym aby aborcja była legalna z drugiej strony nie chce decydować za wszystkich , czy takie stanowisko jest grzechem jeśli tak jak się z tego spowiadać

Chyba zrozumiałam o co chodzi. To trochę tak jak stwierdzenie, że jak by "w końcu" wszystko było legalne to nie byłoby strajków, bo przecież nie ma już o co walczyć. Jak by była legalna aborcja to każdy sam może zdecydować czy jej dokona czy nie, bo przecież ma wolny wybór. Jak wprowadzimy związki partnerskie to "w końcu" nie zależnie kto co tam czuje ma wybór i może sam zdecydować.

Trzeba znaleźć tu środek. To znaczy szanować czyjeś poglądy, szanować człowieka a nawet starać się go kochać jak swojego brata lub siostrę. Ale wyraźnie pokazywać swój sprzeciw wobec poglądów, nie wspierać organizacji, które mają poglądy lewicowe lub starają się coś tam wprowadzić. Nie uczestniczyć w strajkach, nie nosić danych symboli.
Na każdym kroku pokazywać, że ja uważam inaczej. Ale dalej szanować drugą stronę.

Dodano po 2 minutach 13 sekundach:

miał być taki nieśmieszny żart raczej.

Ja się nawet uśmiechnełam

[Anonimowy_2]

wracając mam grzech czy nie . osobiście nie popieram aborcji

Jeśli jest to bezobjawowy brak akceptacji, to wg mnie, jest to grzechem.

jestem katolikiem i po prostu jest to grzech dlatego tego nie popieram

Dodano po 1 minucie 13 sekundach:
Re: Czy poglądy polityczne mogą być grzechem?

W sensie takim ,że szanuje ze ktoś ma inne poglądy , ja osobiście nie chciałbym aby aborcja była legalna z drugiej strony nie chce decydować za wszystkich , czy takie stanowisko jest grzechem jeśli tak jak się z tego spowiadać

Chyba zrozumiałam o co chodzi. To trochę tak jak stwierdzenie, że jak by "w końcu" wszystko było legalne to nie byłoby strajków, bo przecież nie ma już o co walczyć. Jak by była legalna aborcja to każdy sam może zdecydować czy jej dokona czy nie, bo przecież ma wolny wybór. Jak wprowadzimy związki partnerskie to "w końcu" nie zależnie kto co tam czuje ma wybór i może sam zdecydować.

Trzeba znaleźć tu środek. To znaczy szanować czyjeś poglądy, szanować człowieka a nawet starać się go kochać jak swojego brata lub siostrę. Ale wyraźnie pokazywać swój sprzeciw wobec poglądów, nie wspierać organizacji, które mają poglądy lewicowe lub starają się coś tam wprowadzić. Nie uczestniczyć w strajkach, nie nosić danych symboli.
Na każdym kroku pokazywać, że ja uważam inaczej. Ale dalej szanować drugą stronę.

ja nie chodze akurat na strajki ani proaborcyjne ani BLM , tak jak napisałem jestem liberałem i chciałem sie spytać czy takie poglądy to grzech

[Praktyk]

Czyli lepiej zabić zwyrodnialców niż niewsadzać nieletnich złodzieji...
Hmmm ... no niezłe rozwiązanie.

Raczej nie o to chodziło. Dez chciał pokazać sytuację, w której więzienie dla najgorszego zwyrodnialca jest wyrokiem śmierci dla lekkich przestępców. Bo on ich tam w tym więzieniu będzie mordował. Więc jedynym rozwiązaniem miałoby być zabicie tego najgorszego.

Można tu iść o krok dalej. Wyspa, na której mieszka jedno plemię, nie ma więzień, nie ma wysokich murów, nie ma policji i wojska, nie znamy statków, nie możemy odpłynąć. I trafia się ktoś kto zamordował, schwytaliśmy go i wiemy, że będzie mordował dalej, bo sam tak mówi.
Wtedy wymierzenie "kary śmierci" sprowadza się do obrony przed agresorem. Do takiej mini wojny.


Ale tak jak wskazuje KKK. W naszych cywilizacyjnych okolicznościach, w których płacimy za grube mury więzień i ludzi tam pracujących, za policję, nie ma potrzeby wykonywania kar śmierci. Chociaż często w momencie próby schwytania delikwenta i tak zostaje on zastrzelony, jeśli nie chce poddać się izolacji i się broni agresywnie.

[lambda]

wracając mam grzech czy nie . osobiście nie popieram aborcji

Jeśli jest to bezobjawowy brak akceptacji, to wg mnie, jest to grzechem.

jestem katolikiem i po prostu jest to grzech dlatego tego nie popieram

Dodano po 1 minucie 13 sekundach:
Re: Czy poglądy polityczne mogą być grzechem?

W sensie takim ,że szanuje ze ktoś ma inne poglądy , ja osobiście nie chciałbym aby aborcja była legalna z drugiej strony nie chce decydować za wszystkich , czy takie stanowisko jest grzechem jeśli tak jak się z tego spowiadać

Chyba zrozumiałam o co chodzi. To trochę tak jak stwierdzenie, że jak by "w końcu" wszystko było legalne to nie byłoby strajków, bo przecież nie ma już o co walczyć. Jak by była legalna aborcja to każdy sam może zdecydować czy jej dokona czy nie, bo przecież ma wolny wybór. Jak wprowadzimy związki partnerskie to "w końcu" nie zależnie kto co tam czuje ma wybór i może sam zdecydować.

Trzeba znaleźć tu środek. To znaczy szanować czyjeś poglądy, szanować człowieka a nawet starać się go kochać jak swojego brata lub siostrę. Ale wyraźnie pokazywać swój sprzeciw wobec poglądów, nie wspierać organizacji, które mają poglądy lewicowe lub starają się coś tam wprowadzić. Nie uczestniczyć w strajkach, nie nosić danych symboli.
Na każdym kroku pokazywać, że ja uważam inaczej. Ale dalej szanować drugą stronę.

ja nie chodze akurat na strajki ani proaborcyjne ani BLM , tak jak napisałem jestem liberałem i chciałem sie spytać czy takie poglądy to grzech

Tak. Katolik ma za zadanie takze prawnie bronić zycia ludzkiego od poczecia.

[sądzony]

Tak. Katolik ma za zadanie takze prawnie bronić zycia ludzkiego od poczecia.

1. Poproszę o źródło.
2. Nawet jeśli, jaki wpływ ma przeciętny katolik na "prawo"?

[lambda]

Tak. Katolik ma za zadanie takze prawnie bronić zycia ludzkiego od poczecia.

1. Poproszę o źródło.
2. Nawet jeśli, jaki wpływ ma przeciętny katolik na "prawo"?

Ad.1 Encyklika Evangelium Vitae
Ad.2 ma wplyw w postaci głosowanja na partie polityczne majacych w swoim prgramie ochrone prawna życia od poczecia do śmierci

[sądzony]

Tak. Katolik ma za zadanie takze prawnie bronić zycia ludzkiego od poczecia.

1. Poproszę o źródło.
2. Nawet jeśli, jaki wpływ ma przeciętny katolik na "prawo"?

Ad.1 Encyklika Evangelium Vitae
Ad.2 ma wplyw w postaci głosowanja na partie polityczne majacych w swoim prgramie ochrone prawna życia od poczecia do śmierci

1. Nie widzę nic. Możesz zacytować?
2. Faktycznie. Niezły wpływ.

[Zebra]

@sądzony
A czemu katolik miałby nie chronić życia od początku jego istnienia? Skoro każde życie jest ważne i jest napisane " nie zabijaj"?
2. Wpływ może i dużo może i nie. Ale jednak lepiej zagłosować na partię które są przeciwne aborcji.

[sądzony]

@sądzony
A czemu katolik miałby nie chronić życia od początku jego istnienia? Skoro każde życie jest ważne i jest napisane " nie zabijaj"?

Oczywiście, że ma chronić.
Chodziło mi jedynie o cytat @lambda

Katolik ma za zadanie takze prawnie bronić zycia ludzkiego od poczecia.

że mam obowiązek bronić go prawnie. W sensie jakoby Kościół nakazywał mi mieszanie się do prawa i polityki. Ja osobiście tak tego nie widzę. Oczywiście mogę się mylić.

2. Wpływ może i dużo może i nie. Ale jednak lepiej zagłosować na partię które są przeciwne aborcji.

Lepiej to coś zrobić niż wrzucić karteczkę i uznać, że już swoje na 4 lata zrobiłem.
(oczywiście mówię też o sobie, choć ja nie wrzucam)

[Albertus]

Katolik ma za zadanie takze prawnie bronić zycia ludzkiego od poczecia.

że mam obowiązek bronić go prawnie. W sensie jakoby Kościół nakazywał mi mieszanie się do prawa i polityki. Ja osobiście tak tego nie widzę. Oczywiście mogę się mylić.

Domaganie się prawa broniącego życia wszystkich ludzi nie jest żadnym mieszaniem się do polityki.

Czy na przykład gdyby w jakimś państwie wprowadzono prawo które mówi że jakąś grupę ludzi można bezkarnie zabijać - na przykład murzynów, niepełnosprawnych albo Żydów, to czy protestowanie przeciwko takiemu prawu i domaganie się jego zniesienia byłoby mieszaniem się do polityki?
Nie. Byłoby to bronienie podstawowych naturalnych praw.

[Andej]

Domaganie się prawa broniącego życia wszystkich ludzi nie jest żadnym mieszaniem się do polityki.

Mam mieszane uczucia czytając powyższe zdanie. Albowiem, rzeczywiście żądanie poszanowania prawa do życia dla wszystkich jest obowiązkiem każdego wierzącego Bogu. Jest też elementem nacisku politycznego. Ale nie jest mieszaniem się do polityki. Jest zagwarantowanym dla każdego obywatela prawa do wyrażania swojego zdania. Oraz prawa oczekiwanie, że rządzący, będą zachowywać wartości, które są ważne dla tych, którzy ich wybierali.

Mieszaniem się do polityki byłoby imienne wskazywanie na kogo głosować, szantażowanie polityków lub przekupstwo. Ale wyrażanie swojego zdania jest niezbywalnym prawem każdego obywatela. W kraju demokratycznym każdy katolik ma prawo i obowiązek domagania się ochrony życia od poczęcia, tj. od powstania nowego genotypu ludzkiego.

[sądzony]

Katolik ma za zadanie takze prawnie bronić zycia ludzkiego od poczecia.

że mam obowiązek bronić go prawnie. W sensie jakoby Kościół nakazywał mi mieszanie się do prawa i polityki. Ja osobiście tak tego nie widzę. Oczywiście mogę się mylić.

Domaganie się prawa broniącego życia wszystkich ludzi nie jest żadnym mieszaniem się do polityki.

Czy na przykład gdyby w jakimś państwie wprowadzono prawo które mówi że jakąś grupę ludzi można bezkarnie zabijać - na przykład murzynów, niepełnosprawnych albo Żydów, to czy protestowanie przeciwko takiemu prawu i domaganie się jego zniesienia byłoby mieszaniem się do polityki?
Nie. Byłoby to bronienie podstawowych naturalnych praw.

Gdyby, np, polscy katolicy byli "właściwie zewangelizowani" nie trzebaby było im pod groźbą kary więzienia powtarzać:
Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Mt 22,39

Chrześcijaństwo to nie ustrój. Cel jest jeden i nie zależy od głosów większości, a wręcz przeciwnie.
Domaganie się obroby, nie ma nic wspólnego z obroną.

[lambda]

«W ciągłości z całą Tradycją Kościoła pozostaje także nauczanie o koniecznej zgodności prawa cywilnego z prawem moralnym (…) Tak więc ustawy, które dopuszczają bezpośrednie zabójstwo niewinnych istot ludzkich, poprzez przerywanie ciąży i eutanazję, pozostają w całkowitej i nieusuwalnej sprzeczności z nienaruszalnym prawem do życia, właściwym wszystkim ludziom, i tym samym zaprzeczają równości wszystkich wobec prawa. (…) Przerywanie ciąży i eutanazja są zatem zbrodniami, których żadna ludzka ustawa nie może uznać za dopuszczalne. (…) Tak więc w przypadku prawa wewnętrznie niesprawiedliwego, jakim jest prawo dopuszczające przerywanie ciąży i eutanazję, nie wolno się nigdy do niego stosować „ani uczestniczyć w kształtowaniu opinii publicznej przychylnej takiemu prawu, ani też okazywać mu poparcia w głosowaniu”.» – Jan Paweł II, Evangelium vitae, 72, 73.

[Andej]

Słuszny i ważny cytat.
To nakaz. To obowiązek. Chrześcijański. Mamy do tego prawo, aby się tego domagać.