Czy to może świadczyć o nie ważnym chrzcie?

Rozmowa na temat sakramentów Kościoła świętego, poparcie ich Biblią, ich ważność, przystępowanie do nich, itp.
Awatar użytkownika
Marek_Piotrowski
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 18650
Rejestracja: 1 cze 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 2560 times
Been thanked: 4565 times
Kontakt:

Re: Chrzest

Post autor: Marek_Piotrowski » 2021-01-13, 23:34

Myślę, że chodziło o "chrzest na nowo" w sensie nieważności chrztu w sekcie Pawła z Samostaty.
Jeżeli idzie o osoby, które były chrześcijanami, przeszły do sekty, a następnie wróciły do Kościoła, pewne światło rzuca nam na to święty Cyprian (200-258) w Liście 16. Osoby takie odbywały pokutę, a potem - na znak ponownego włączenia do Kościoła - nakładano nie nie ręce (nie powtarzając już chrztu). Święty trochę narzeka:
„(…) wszystkim wiadomo, że grzesznicy (…) muszą czynić przez określony czas pokutę i okazywać ją przez określone akty zewnętrznie.
A prawo do wspólnoty uzyskują dopiero przez nałożenie rąk biskupa i kleru.
Tymczasem teraz, jeszcze w krwawym okresie prześladowania, i gdy pokój jeszcze Kościołowi nie został przywrócony, dopuszcza się ich do wspólnoty, składa się w ich imieniu, zanim uczynili pokutę, zanim okazali ją zewnętrznie, zanim biskup i kler włożyli na nich swe ręce, podaje się im Eucharystię.”
/List 16,2/
Ostatnio zmieniony 2021-01-13, 23:35 przez Marek_Piotrowski, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22634
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4213 times

Re: Chrzest

Post autor: Andej » 2021-01-14, 18:53

Dodam jeszcze jedna formę chrztu. Mianowicie chrzest warunkowy. Zgodny z kan. 869 § 1 KPK.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

ODPOWIEDZ