Stwierdzenie nieważności małżeństwa

[Andej]

Andej nie o to mi chodzilo.

Wybacz, ale powtórzę to, co już kiedyś wyjaśniałem.
Nie potrafię się odnosić do tego, o co Ci chodzi. Staram się wyłącznie do tego, co napisałeś. Bo wiem jedynie to, co napisałeś, i nie wiem, o czym myślałeś pisząc.

[Jozek]

To jest konkretne pytanie dla prawnika.

[Arletta Bolesta]

To jest jakby (ważne słowo) podobne do prawa partykularnego i powszechnego. Wydaje mi się (też niefortunne słowo), iż jednak jest to sprawiedliwe, gdyż dlaczego np. kraje rozwijające się mają być zrównane z krajami rozwiniętymi.
dr Arletta Bolesta
adwokat kościelny

[Jozek]

A dlaczego by nie? Przeciez mamy wszedzie rownosc i chyba obywatel kraju biedniejszego nie jest gorszej kategorii czlowiekiem.

[Jozek]

Dodam ze np. prawo karne, jest specyficznie ustalone, tak ze np. niewinnosc bedzie zalezna od zarzutu i winny bedzie uniewinniony choc popelnienie czynu ewidentne.
W sumie to takie uniewinnienie nie jest sprawiedliwe, chocby z tego wzgledu ze zle wplywa na morale innych, a przy tym zaprzecza faktom.
Jesli jest ewidentne popelnienie czynu, to powinna byc orzeczona wina, a jedynie wyrok powinien reprezentowac stopien tej winy, czy umyslnosci popelnienia czynu.

[CMK]

To nie takie proste ... gdyz implikuje kolejne problemy alo nawet naduzycia.

[Marek_Piotrowski]

A dlaczego by nie? Przeciez mamy wszedzie rownosc i chyba obywatel kraju biedniejszego nie jest gorszej kategorii czlowiekiem.

Ale prawo - a zwłaszcza jego surowość - zależy od rozwoju kultury prawnej. Bóg nie kazał dzikim Izraelitom od razu kochać bliźniego - najpierw wychował ich przez Prawo.
"Komu wiele dano, od tego wiele wymagać się będzie; a komu wiele powierzono, tym więcej od niego żądać będą."/Łk 12,48b/

[Krnabrny]

Dodam ze np. prawo karne, jest specyficznie ustalone, tak ze np. niewinnosc bedzie zalezna od zarzutu i winny bedzie uniewinniony choc popelnienie czynu ewidentne.
W sumie to takie uniewinnienie nie jest sprawiedliwe, chocby z tego wzgledu ze zle wplywa na morale innych, a przy tym zaprzecza faktom.
Jesli jest ewidentne popelnienie czynu, to powinna byc orzeczona wina, a jedynie wyrok powinien reprezentowac stopien tej winy, czy umyslnosci popelnienia czynu.

Możesz podać przykład z prawa karnego? Bo przyznam, że nie rozumiem, a chyba trochę się orientuje. Jeśli czyn nie spełnia znamion danego czynu zabronionego można zmienić jego kwalifikację. Oczywiście prawo karne nie jest idealne, są przedawnienia itd. Ale zaciekawiłeś mnie i mógłbyś podać przykład?

[Aga1986]

To ja jeszcze zapytam w tym temacie czy ta niemoc płciowa dotyczy tylko aspektu fizycznego czy psychicznego również?

[Arletta Bolesta]

Przyczyny nieważności: impotencja (przeszkoda małżeńska), a np. aseksualność (niezdolność psychiczna jako wada zgody małżeńskiej) mogą się przenikać. W trakcie procesu zwykle przeszkody wyprzedzają wady zgody (jest łatwiej wykazać nieważność).
dr Arletta Bolesta
adwokat kościelny

[Aga1986]

A jeśli to nie jest zupełnie aseksualność tylko seksualność ukierunkowana na inne aspekty np. bdsm?

[Arletta Bolesta]

Witam,
bdsm - to wg mnie podchodziłoby pod ew. niezdolność, ale natury psychicznej, ale w procesie prowadzonym (nie z takiego tytułu, bowiem takowego nie ma) w tym świetle zalecana byłaby opinia Biegłego.
Kłaniam się
dr Arletta Bolesta
adwokat kościelny