Łączenie się w pary

[Jozek]

pewnie tak, bo niechrzescijanki poglady i potrzeby nie sa zwiazane z Sakramentem Malzenstwa, tylko prawem cywilnym ktore znaczaco rozni sie od wymogow Sakramentu Malzenstwa.
niemniej niechrzescijanka ktora dochowuje przysiegi malzenskiej idzie w kierunku zbawienia.

[Albertus]

Różnica miedzy chrześcijanką a niechrześcijanką powinna polegać na tym że jak już wyjdzie za mąż i mąż zbankrutuje, zachoruje, popadnie w kłopoty to ona dalej go kocha, wspiera, szanuje i w żaden sposób nie opuszcza.

A niechrześcijanka może przestać kochać i opuścić?

Może jedna i druga.Ale chrześcijanka nie powinna. A niechrześcijanka też może być wierna.

[orzeszku]

Psychologia ewolucyjna, wg której jesteśmy tylko co nieco mądrzejszymi zwierzętami, dobrze to wyjaśnia. Wg tej teorii samiec chce młodej bo płodnej samicy, samica zaś chce zasobnego partnera z powodu jej dużego wydatku biologicznego na potomstwo. Tylko czy naprawdę chcemy postrzegać człowieczeństwo w takich kategoriach? Człowiek to znacznie więcej niż zwierzęcość.

Wydaje mi się że nie ma nic złego w tym że kobiecie, również chrześcijance, podobają się mężczyźni zamożni, szczególnie wtedy gdy sami ten majątek w uczciwy sposób zdobyli bo mogą się z tym wiązać różne atrakcyjne dla kobiet cechy osobowości mężczyzny.

Różnica miedzy chrześcijanką a niechrześcijanką powinna polegać na tym że jak już wyjdzie za mąż i mąż zbankrutuje, zachoruje, popadnie w kłopoty to ona dalej go kocha, wspiera, szanuje i w żaden sposób nie opuszcza.

Czym innym jest, gdy kobiecie podoba się mężczyzna zasobny, a czym innym jest, gdy kobiecie podobają się zasoby mężczyzny... W tym drugim nie ma mowy o żadnej miłości.

[sądzony]

Czym innym jest, gdy kobiecie podoba się mężczyzna zasobny, a czym innym jest, gdy kobiecie podobają się zasoby mężczyzny... W tym drugim nie ma mowy o żadnej miłości.

Przecież prawdziwa miłość rodzi się dopiero po wyczerpaniu wszelkich zasobów.

[Jozek]

prawdziwa Milosc rodzi sie dopiero wtedy gdy z jakichs powodow brak jest wspolzycia w malzenstwie, lub jest mocno ograniczone.

[sądzony]

prawdziwa Milosc rodzi sie dopiero wtedy gdy z jakichs powodow brak jest wspolzycia w malzenstwie, lub jest mocno ograniczone.

Przecie i to ma myśl omawia.

[Jozek]

wiesz, sprobuj podejsc do wspolzycia tak jakbys nawet nie myslal o nim i po prostu okazywal malzonce swoja milosc w sposob nie majacy na celu wspolzycia.
jak dojdzie do wspolzycia to bedziesz zaskoczony ze orgazm przerwal ci cos nieporownywalnie wiekszego i piekniejszego niz wspolzycie.
jak raz tego doswiadczysz to sam seks straci dla ciebie sens i bedziesz chcial doswiadczac prawdziwej Milosci, ktora jest tysiace razy piekniejsza i przyjemniejsza niz najbardziej wyrafinowane wspolzycie seksualne.
to jest cos czego jedynie nieliczni moga doswiadczyc.
, a doswiadczajac tego nigdy nie postawisz seksu naprzeciwko Milosci.
seks bedzie ci sie wydawal prostackim zaspokajaniem pozadania, a Milosc jak wstapienie do nieba.

[adampiotr]

Ale mężczyzna też się starzeje i wiecznie nie będzie zdrowy, a jego zasoby nie są wieczne. No i oczywiście ważne jest zdrowie przy dobieraniu. Powinna być jakaś granica wieku 10 lat powiedzmy.

[Viridiana]

Dlaczego ludzie łączą się w pary mniej więcej w podobnym wieku, czy nie lepiej było by jak by mężczyzna stateczny ( 40-35 lat )wybierał młodą kobietę (20-25) tak jak kiedyś było?
Kobieta zbyt "stara" nie urodzi już dużo dzieci a mężczyzna stateczny z ugruntowaniem finansowym jest dobrym materiałem na męża i ojca.

Tylko czy pomiędzy takimi ludźmi istnieje płaszczyzna porozumienia? Wiadomo, że jest część osób, które umieją tworzyć takie relacje, ale to chyba nie dla każdego. Jakkolwiek nie neguję wartości męża, który już ma ogarnięte życie, za mąż nie wychodzi się na podstawie chłodnej kalkulacji "Czy ma zaplecze finansowe czy nie ma?"

[sądzony]

wiesz, sprobuj podejsc do wspolzycia tak jakbys nawet nie myslal o nim i po prostu okazywal malzonce swoja milosc w sposob nie majacy na celu wspolzycia.
jak dojdzie do wspolzycia to bedziesz zaskoczony ze orgazm przerwal ci cos nieporownywalnie wiekszego i piekniejszego niz wspolzycie.
jak raz tego doswiadczysz to sam seks straci dla ciebie sens i bedziesz chcial doswiadczac prawdziwej Milosci, ktora jest tysiace razy piekniejsza i przyjemniejsza niz najbardziej wyrafinowane wspolzycie seksualne.
to jest cos czego jedynie nieliczni moga doswiadczyc.
, a doswiadczajac tego nigdy nie postawisz seksu naprzeciwko Milosci.
seks bedzie ci sie wydawal prostackim zaspokajaniem pozadania, a Milosc jak wstapienie do nieba.

Nie stawiam seksu ponad miłością.
Sam seks nie jest dla mnie trzonem relacji z żoną.
Jest nim przyjaźń.

Co do doświadczenia, o którym piszesz to wydaje mi się, że wiem o co Ci chodzi, choć z drugiej strony to jest skrajnie intymne i indywidualne, by móc to porównywać więc nie mogę powiedzieć - "też tego dotknąłem".

[Jozek]

w tym nie chodzi o probowanie czegos innaczej.
To po prostu zjednoczenie dusz w samej tylko Milosci, nie da sie tego z niczym porownywac, czy wyrazic slowami.
nawet nie wiesz wtedy co robi twoje cialo, a orgazm, jesli dojdzie do wspolzycia, to to przerywa jak kubel lodowatej wody.
po prostu jest to tysiac razy przyjemniejsze i piekniejsze niz najwymyslniejsze wspolzycie, czy jakies superorgazmy.
to tak jakbys na chwile wstapil do Nieba.
tu o tym pisalem
https://www.dyskusje.katolik.pl/viewtop ... 17&t=28085

[sądzony]

Rozumiem.