Seks bez wytrysku

[xskameleon]

Witam,

Jesteśmy kilka miesięcy po ślubie i dopiero odkrywamy seks małżeński. Często się w przemyśleniach gubię, natomiast ogólne zasady wydają mi się jasne. Jest mi jednak trudno rozwiewać te wątpliwości dot. sczegółów w konfesjonalne bo po prostu mi wstyd.

W zamyśle tego "pójścia do łóżka", który tutaj opisuję miał być wytrysk w pochwie małżonki. Z pewnych powodów technicznych mimo penetracji do ejakulacji nie doszło w ogóle. Te powody techniczne były spowodowane nieumiejętną komunikacją dot. przeżywania tego co działo, która w pewnym sensie przybrała formę kłótni. Po całym zajściu już nie chciało mi się kontynuować więc zakończyliśmy.

Oczywiście rozumiem, że całe zajście nie powinno się zdarzyć i forma prowadzenia "rozmowy" z mojej strony była beznadziejna. Na chwilę jednak chciałbym to odłożyć na bok i zapytać się czy samo przerwanie stosunku po pewnym czasie bez złożenia nasienia w pochwie żony jest grzechem ciężkim? Nie chodzi mi tutaj o stosunek przerywany, chodzi o stosunek który w zamyśle ma być chrześcijańskim stosunkiem małżeńskim, ale z jakichś powodów fizycznych nie może się zakończyć (albo mógłby ale już nie ma na to czasu)?

Będę wdzięczny za pomoc.

[Magnolia]

Ja nie widzę tu grzechu ciężkiego, bowiem założenie- intencję- mieliście poprawną, czyli współżyć do końca. (A przypominam, że grzech ciężki musi mieć materię ciężką, musi być świadomy i dobrowolny- z tego co opisałeś nie było żadnego z tych trzech, prawda?)
Ale pokłócić się w czasie seksu tego jeszcze nie przerabiałam, mimo 21 stażu - to trzeba mieć talent! (żartuję) - ewentualnie to można rozpatrywać w kategoriach grzechu lekkiego - zadając sobie pytanie - dlaczego upieram się przy swoim, kiedy mam myśleć o małżonce? Czy dość uszanowałem małżonkę? Czemu nie zapobiegłem kłótni? - ale to problemy bardziej relacyjne o których warto rozmawiać między sobą, już poza łóżkiem i jesli się uda to bez emocji, spokojnie. Bo jeśli mleko się rozlało, czyli była kłótnia, to warto tą sytuację naprawić, wyciągnąć z niej wnioski by to się nie powtórzyło.

Mamy tu kilka dobrych wątków o tych sprawach, polecę Ci:
viewtopic.php?f=15&t=916&hilit=komunia+osób
viewtopic.php?f=15&t=8529
viewtopic.php?f=15&t=9093&hilit=orgazm+kobiecy
viewtopic.php?f=15&t=897
viewtopic.php?f=15&t=8574
o spowiedzi i grzechu ciężkim:
viewtopic.php?f=75&t=877

Te wątki nadal można odświeżać, czyli zadawać w nich pytania, pisać, rozważać problemy małżeńskie.
Gorąco zapraszam do czytania. Dobrze że znalazłeś to forum i odważyłeś się napisać.

[Marek_Piotrowski]

Nie widzę tu żadnego grzechu - przynajmniej związanego z seksem.
Natomiast - być może to za dalekie przypuszczenia, wybacz jesli tak, ale chyba sie nie mylę - widzę nieco skrupulantyzmu. Obawiam się, że ciągłe napięcie ("czy nie grzeszymy") w łóżku nie robi dobrze ani seksowi, ani wierze, ani więzi małżeńskiej.
Oczywiście należy być wiernym nauce Kościoła w tej dziedzinie, ale ona jest - wbrew pozorom - doś liberalna i wiele pozostawia małżonką.
Mnie spięcia - wiecej cieszenia się sobą.

[xskameleon]

Dziękuję bardzo za te odpowiedzi i dodatkowe linki do ciekawych wątków

Natomiast - być może to za dalekie przypuszczenia, wybacz jesli tak, ale chyba sie nie mylę - widzę nieco skrupulantyzmu. Obawiam się, że ciągłe napięcie ("czy nie grzeszymy") w łóżku nie robi dobrze ani seksowi, ani wierze, ani więzi małżeńskiej.

To jest jak najbardziej słuszne spostrzeżenie. Aczkolwiek im więcej wiem(y) z zakresu seksu małżeńskiego, tym te obawy się rozmywają, bo faktycznie nie ma tutaj ściśle zapisanego algorytmu jak seks z małżonką ma przebiegać i co jest dozwolone a co nie. Z mojej strony dochodzą do tego inne mentalne napięcia (np. w kontekście "sprostania wymaganiom"), ale to już nie miejsce na takie rozmowy ;-)

[Marek_Piotrowski]

Czy zetknąłeś się moze z książkami np. o.Knotza?

[Magnolia]

Polecam zakupić i przeczytać "seks po chrześcijańsku" Piotra i Marioli Wołochowiczów, jak najbardziej w temacie Cię interesującym. Pozdrawiam serdecznie.
Zostań z nami.

[Dezerter]

Zostań z nami.

... a wiele się nauczysz, u nas sporo doświadczonych, spełnionych i szczęśliwych małżonków, którzy chętnie dzielą się sprawdzonymi informacjami.
Grzechu ciężkiego oczywiście nie ma.

[Andej]

Witaj Leonie, miło, że wpadłeś do nas.
Obawiam się, że mylisz kilka pojęć. Zapewne trudno było Ci to pisać bo to tak intymne i emocjonalne.
Pozwól, że ingeruję w Twój post. Po prostu wybieram i numeruję niektóre zagadnienia.

1. w konfesjonalne bo po prostu mi wstyd.
2. Z pewnych powodów technicznych mimo penetracji do ejakulacji nie doszło w ogóle. Te powody techniczne były spowodowane nieumiejętną komunikacją dot. przeżywania tego co działo, która w pewnym sensie przybrała formę kłótni. Po całym zajściu już nie chciało mi się kontynuować więc zakończyliśmy.
3. Oczywiście rozumiem, że całe zajście nie powinno się zdarzyć i forma prowadzenia "rozmowy" z mojej strony była beznadziejna.
4. Na chwilę jednak chciałbym to odłożyć na bok i zapytać się czy samo przerwanie stosunku po pewnym czasie bez złożenia nasienia w pochwie żony jest grzechem ciężkim?
5. stosunek przerywany,

1. W konfesjonale nie ma wstydu. Ksiądz jest pośrednikiem. Działa w imieniu Pana. Największe zagrożenie widzę w bojaźnie przez spowiedzią. W ew. mataczeniu, oględnym przedstawianiu sprawy, używaniu eufemizmów. W trakcie spowiedzi najlepiej jest wywalić kawę na ławę. Prosto, lapidarnie i jednoznacznie. Raz się zmuś, a przekonasz się, że to najłatwiejsze. Szybko wyrzucasz to co najbardziej boli. Zapomnij o wstydzie.
2. Nie jestem uprawniony do orzekania, ale jeśli nie było to Twoim zamiarem, to nie ma grzechu. Spowiednik odpowie autorytatywnie. Natomiast kłótnia jest grzechem. I niej warto się wyspowiadać.
3. Nie analizuj, co miało się zdarzyć. I nie bierz całej winy na siebie. Wiem, męska ambicja. Uważam, że konieczna jest pomoc psychologiczna. Terapia małżeńska. Im wcześniej, tym lepiej. Przed Wami jeszcze wiele i to znacznie poważniejszych problemów. Najlepiej poszukaj katolickiej przychodni. Najpierw porozmawiaj o tym z żoną. Ona też musi chcieć. Tylko razem zwyciężycie wszelkie przeszkody.
4. Przerywanie stosunku przed wytryskiem lub wytrysk na bok może być grzechem tylko wtedy, gdy jest to świadomym zamierzonym działaniem. W innym wypadku nie należy tego nazywać stosunkiem przerywanym, ale stosunkiem nieudanym.
5. Stosunek przerywany jest grzechem, jeśli świadomie się na to godzisz lub to planujesz.