O stworzeniu - osobista proba podsumowania

Ważne wydarzenia biblijne dla chrześcijan i żydów. Niewola egipska, narodziny i śmierć Jezusa, zmartwychwstanie, itp

Moderator: Junior moderator

ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
konik
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 1763
Rejestracja: 10 gru 2015
Wysłał podziękowań: 62 razy
Otrzymał podziękowań: 435 razy

O stworzeniu - osobista proba podsumowania

Post autor: konik » 2017-03-11, 22:17

Zastanawiajac sie nad odpowiedzia na pytanie o poczatek zycia na ziemi, hipoteza o ewolucji ( zwana rowniez teoria ewolucji) zdaje sie byc w dzisiejszych czasach teoria dominujaca. Niektorzy sa przekonani i twierdza, ze jest ona jedyna wlasciwa teoria dotyczaca opisu stworzenia wszechswiata i opisu zycia na ziemi.
Mozna sie zastanowic, czy to jest akurat prawda.
Wiemy, ze hipoteza kreacjonistyczna nie jest udowadnialna laboratoryjnie. Onaczac to moze ( wedlug ogolnie przyjetych kryteriow ), ze opis przebiegu zjawisk podanych przez kreacjonistow nie nosi znamion naukowosci ... argumenty sa poszlakowe, posrednio wynikaja z sytuacji, i przyjmuja pewne zalozenia ideowe opisywanych znalezisk, odkryc czy zrodel pisanych ( szczegolnie tych dotyczacych odleglej starozytnosci).
Tak wiec warto powtorzyc - teoria kreacjonistyczna jest nieudowadnialna laboratoryjnie: na tej podstawie ( potwierdzenie laboratoryjne jako przyjete kryterium) twierdzi sie, ze nie jest to teoria naukowa. A wiec jest niewlasciwa.
Czy to oznacza, ze kreacjonizm upadl?

A co ma do powiedzenia nauka o ewolucjonizmie?
Wiemy, ze hipoteza ewolucjonistyczna nie jest i jak do tej pory nie stala sie udowodniona laboratoryjnie. Tak wiec przyjmujac takie same kryteria, jakie byly przyjete dla hipotezy kreacjonistycznej - ewolucjonizm nie nosi znamion naukowosci ... argumenty sa poszlakowe, wynikaja z sytuacji posrednio i przyjmuja pewne zalozenia ideowe opisywanych znalezisk.
A jakie maja ewolucjonisci oparcie w zrodlach pisanych? Zadnego. :!:

Podsumowujac ten maly wstep:
- kreacjonizm uzywa argumentow opierajacych sie na wynikach poszlakowych dokonywanych odkryc i znalezisk, a takze na najstarszej literaturze starozytnosci opisujacej ( w sposob, ktory wzmiankuje styl naocznego swiadka ) pewne wydarzenia.
- ewolucjonizm uzywa argumentow opierajacych sie na wynikach poszlakowych dokonywanych odkryc i znalezisk ... i nie posiada zadnych innych zrodel poznawczych.

Obie te teorie wlasciwie opieraja sie w koncu na okreslonej interpretacji - z tym, ze na interpretacje kreacjonistow wplywaja znacznie obfitsze zrodla podstawowe, niz to moga wykazac ewolucjonisci.

Na samym poczatku sporu okazuje sie wiec, ze kreacjonisci maja solidniejsze podstawy tzw: naukowego dowodu sprawy, niz ewolucjonisci.

Na tym dzisiaj zakoncze. Nastepny moj wywod rozpczne od zapytania o tezy naukowe.

Zycze milego sobotniego wieczoru.

Zapraszamy na bloga Pani Zofii https://zchrystusem.pl/wedruj
ODPOWIEDZ