Dlaczego przekonania ateistów nie są logiczne i są irracjonalne?

[ToTylkoJa]

@apostata
Nic. Ja nie jestem wierząca. Utrzymuję przekonanie, że po prostu tego nie wiem.

[apostata]

@ToTylkoJa lol. To zabawne że lepiej przedstawiasz argumenty katolików niż sami katolicy.

Ale zrozumiałem że nie określasz samej siebie jako Ateistki? Ja ateizm rozumiem jako nieteizm

[ToTylkoJa]

@apostata
Nie zastanawiałam się nad podporządkowaniem się pod konkretne słówko, ale ateistą nie lubię się nazywać.

[Magnolia]

Apostato, dla mnie ateista - czyli wg Twojej definicji osoba negująca istnienie Boga - po prostu nie zajmuje sie wiara, Bogiem i sprawą religii.
A ktos kto walczy z Bogiem, dyskutuje o Bogu, dla mnie ateista nie jest. Bo po co walczyć z kimś kogo nie ma.
Więc sam zastanów się po której stronie jesteś.

[ToTylkoJa]

@Magnolia
Dla szerzenia prawdy. Dlatego, że chce się zmierzyć z przeciwnym światopoglądem. Dlatego że chce zrewidować swój światopogląd.
Jestem w stanie wymyśleć jeszcze trochę powodów. Mam wrażenie, że tym razem jednak trochę zbyt szybko oceniasz.

[apostata]

Apostato, dla mnie ateista - czyli wg Twojej definicji osoba negująca istnienie Boga - po prostu nie zajmuje sie wiara, Bogiem i sprawą religii.

No właśnie według mojej definicji nie negująca. Negowanie to przyjmowanie jakiegoś twierdzenia. Ja nic nie twierdzę w tej kwestii tylko nie przyjmuję twierdzenia teistów. To zasadnicza różnica.

A ktos kto walczy z Bogiem, dyskutuje o Bogu, dla mnie ateista nie jest. Bo po co walczyć z kimś kogo nie ma.
Więc sam zastanów się po której stronie jesteś.

Ktoś kto uważa że Bóg istnieje a mimo wszytko z nim walczy nie jest ateistą. Jest teistą walczącym z Bogiem.
Gdyby okazało się że Bóg jest taki jak opisano go dosłownie w Starym Testamencie to mając taką wiedzę zbuntowałbym się przeciwko niemu.

Ja jestem agnostycznym ateistą i nie walczę z Bogiem tylko kwestionuję racjonalność cześci twierdzeń osób które w niego wierzą. Myślę że nazwanie mnie antyklerykałem było by uczciwe.

[kundelek]

Ba, drogi apostato - twierdzisz, ze Bog nie istnieje - udowodnij to.
Ja jestem przekonany , ze wiara w Boga jest racjonalna.
Udowodnij, ze niewiara w Boga jest racjonalna.

[apostata]

Ba, drogi apostato - twierdzisz, ze Bog nie istnieje - udowodnij to.
Ja jestem przekonany , ze wiara w Boga jest racjonalna.
Udowodnij, ze niewiara w Boga jest racjonalna.

NIE TWIERDZĘ znajdź jeden mój cytat gdzie coś takiego napisałem. Jeśli tak to przez pomyłkę i chętnie to sprostuję.

Znowu odwracasz kota ogonem. Udowodnij że nie rozmawiam z niewidzialnym smokiem żyjącym na Marsie.

[kundelek]

Udowodnij, ze nie rozmawiasz. A pozniej zajmiemy sie udowadniniem, ze nie rozmawiasz z niewidzialnym. Ale najpierw udowodnij, ze niewidzalnym jest smok. I dopierowowczas bedziemy mogli zaczac poszukiwania miejsca postoju smaoka. Niwidzialnego, a nie wawelskiego.
Caly twoj wywod udowadniania filozofii jest zaprzeczeniem racjonalnosci.
Nie kompromituj sie, prosze.

[apostata]

Nie kompromituj sie, prosze.

Ok. Ty za to kompromituj się dalej.

[Jozek]

Kolego, naplatales sznurkow z makaronem i myslisz ze masz mocna line.
Otoz ja wierzew ze telewizja istnieje, ale wyobraz sobie ze nie wierze telewizji.
Jak to mozliwe? A no, zwyczajnie bo nie mieszam sznurkow z makaronem by zrobic line.

[apostata]

@Jozek Twoje metafory mnie przerosły.

[kundelek]

Ateisto.
Na samym poczatku pociagu jedzie lokomotywa.
Na samym koncu skladu usadowily sie bakterie i dyskutuja: jako ze zadna od pokolen nie przekroczyla orbity ostatniej sruby w zderzaku tylnym, dlatego widzac tylko te srubke i tylko w zamglonym horyzoncie zarys zderzaka dyskutuja zawziecie o przyczynach ruchu srubki na zderzaku w okreslonym kierunku. Jedne twierdza, ze istnieje jakas przyczyna, ktora wprawi acaly znany im system , a tym bardziej ten jeszcze nie znany w okreslony ruch. Nazwaly te przyczyne "lokomotywa".
Inne nie zgadzaja sie z tym twierdzeniem. Glosza, ze nie ma czegos takiego jak "lokomotywa" mowiac, ze nikt jej nigdy nie widzial. A na dodatek zadaja "dowodu" na to, czego nikt nie widzial. Aby moc glosic tego typu poglady dokonaly "wynalazku" i nazwaly go ateizmem.

[Andej]

Według PWN: ateizm «pogląd zaprzeczający istnieniu Boga».

Z tego wynika, że ateista to człowiek zaprzeczający istnieniu Boga. Zaprzeczający, czyli czyniący starania, aby ludzie przestali wierzyć.

W PWN tez jest następująca definicja: agnostycyzm «pogląd filozoficzny negujący całkowicie lub częściowo możliwość poznania bytu».

Kolokwialnie dotyczy ludzi, którzy nie zaprzątają sobie głów istnieniem Boga.

Natomiast (też PWN): apostazja «odstępstwo od wiary, od wyznawanych zasad lub przekonań».

W tymże PWN można znaleźć też określenie: poszukiwać
1. «starać się odnaleźć kogoś, coś zaginionego, zgubionego albo coś ukrytego lub kogoś ukrywającego się»
2. «starać się czegoś dowiedzieć lub coś osiągnąć; też: starać się pozyskać kogoś lub coś potrzebnego»
3. «prowadzić badania w celu odkrycia czegoś nieznanego dotychczas lub odnalezienia czegoś ukrytego».

I to ostatnie odpowiada osobom drążącym, szukającym odpowiedzi. Ale nie odrzucającym z góry jakichś tez. Ani nie narzucających konkretnych rozwiązań.

[kundelek]

Do tego filmiku dodam jedynie, ze ow "smiem watpic" czyni wlasnie to, co krytykuje: zaklad negacje na samym poczatku . Jakakolwiek negacje ... mowiac ogolnie.
A w szczegole: ateizm bez dowodu zaklada, ze "Bog nie istnieje". I zada dowodu na istnienie Boga, ktorego bez dowodu okreslil jako nieistniejacego.
Apostato ... prosze ogarnij sie.