pogwałcenie praw niewierzących
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4217 times
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Możemy też zdjąć Orła. Albo obok umieści malutką swastykę, malutki sierp skrzyżowany z młoteczkiem, złotą gwiazdeczkę …
Możemy się wyprzeć swoje tożsamości, podważyć fundamenty kraju i narodu …
Możemy zniszczyć pamięć naszych ojców, możemy zniszczyć kulturę …
Możemy wszystko …
Tylko po co? Aby stać się niewolnikami?
Możemy się wyprzeć swoje tożsamości, podważyć fundamenty kraju i narodu …
Możemy zniszczyć pamięć naszych ojców, możemy zniszczyć kulturę …
Możemy wszystko …
Tylko po co? Aby stać się niewolnikami?
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Większość to nie całość.Albertus pisze: ↑2020-10-07, 23:06Twoja opinia nie ma znaczenia. Decydują fakty. Olbrzymia większość historii naszego narodu jest chrześcijańska.afilatelista_michal pisze: ↑2020-10-07, 23:03Nie mojej kultury. Częścią naszej historii jest też gwiazda Dawida i półksiężyc. Teraz częścią kultury jest też latający potwór spaghetti i "ryba Darwina". Żeby się zmieściły to możemy dawać mniejsze niż krzyż żeby były proporcjonalne do ilości osób które się z nimi utożsamiają.Albertus pisze: ↑2020-10-07, 22:51Oczywiście że nie powinno się wieszać. Krzyż , poza kwestiami religijnymi, jest też niezaprzeczalnym elementem naszej kultury i tożsamości a powinniśmy szanować i bronić naszej kultury i tożsamości.afilatelista_michal pisze: ↑2020-10-07, 21:29 A co Ty na to żeby obok krzyży w sejmie i w szkołach wieszać symbole innych religii?
Nawet myślącym ateistom( a mam nadzieje że tacy są) krzyż w miejscach publicznych nie powinien przeszkadzać właśnie dlatego że jest to element naszej kultury i tożsamości.
Albo możemy zdjąć krzyż.
Większość historii Arabii Saudyjskiej to Islam. I co z tego?
- Tek de Cart
- Biegły forumowicz
- Posty: 1600
- Rejestracja: 4 wrz 2017
- Lokalizacja: szczęśliwy mąż i ojciec, Warszawa
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 200 times
- Been thanked: 638 times
- Kontakt:
Re: pogwałcenie praw niewierzących
i to że tam wieszają półksiężyc i wyznają islam...
Nie sprzedawaj duszy diabłu, Bóg da Ci za nią więcej!
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Orzeł jest godłem Polski zatwierdzonym w konstytucji ( swoją drogą jest do poprawki bo heraldycznie jest bardzo słaby). Nie został tam powieszony przez dwóch kolesi po partyzancku.
O ile przegłosujemy to w konstytucji.Albo obok umieści malutką swastykę, malutki sierp skrzyżowany z młoteczkiem, złotą gwiazdeczkę …
Co ma piernik do wiatraka? Mój ojciec i dziadek są przeciwni krzyżowi ("wierzący niepraktykujący")Możemy się wyprzeć swoje tożsamości, podważyć fundamenty kraju i narodu …
Możemy zniszczyć pamięć naszych ojców, możemy zniszczyć kulturę …
Możemy wszystko …
Chrześcijaństwo nie jest żadnym fundamentem. Po prostu większość narodu jest wierząca, ale gdyby jutro przestała to naród by się nie rozpadł. Bracia Czesi świecą przykładem
Co ma niewolnictwo do tego? Biblia jest za niewolnictwem. Kościół przez większość historii też był co najmniej obojętny.Tylko po co? Aby stać się niewolnikami?
Dodano po 5 minutach 12 sekundach:
Czy uważasz, że jeśli są w większości, to powinni narzucać coś mniejszości?
Czy uważasz, że lepiej gdyby państwo było świeckie?
Czy jeśli w jakiejś gminie w Polsce 55% radnych będzie muzułmanami to będziesz za powieszeniem półksiężyca na sali rady gminy?
Ostatnio zmieniony 2020-10-07, 23:50 przez afilatelista_michal, łącznie zmieniany 1 raz.
- Tek de Cart
- Biegły forumowicz
- Posty: 1600
- Rejestracja: 4 wrz 2017
- Lokalizacja: szczęśliwy mąż i ojciec, Warszawa
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 200 times
- Been thanked: 638 times
- Kontakt:
Re: pogwałcenie praw niewierzących
ja generalnie nie jestem wielkim zwolennikiem demokracji... ale skoro tak już jest to tak, jeśli 55% radnych będzie muzułmanami to sami sobie przegłosują powieszenie półksiężyca.
i uważam że nie ma czegoś takiego jak 'świeckie' państwo
i uważam że nie ma czegoś takiego jak 'świeckie' państwo
Nie sprzedawaj duszy diabłu, Bóg da Ci za nią więcej!
-
- Mistrz komentowania
- Posty: 5977
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 452 times
- Been thanked: 910 times
Re: pogwałcenie praw niewierzących
afilatelista_michal pisze: ↑2020-10-07, 23:48Większość powinna wprawdzie szanować mniejszości ale mniejszości nie mogą narzucać czegoś większości.
A czy takie państwo może coś narzucać chrześcijańskiej większości albo mniejszości?Czy uważasz, że lepiej gdyby państwo było świeckie?
Na przykład czy może narzucać zakaz wieszania krzyży w miejscach publicznych? Albo narzucać możliwość wieszania symboli innych religii w miejscach publicznych?
Ostatnio zmieniony 2020-10-08, 06:38 przez Albertus, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: pogwałcenie praw niewierzących
W Polsce nie ma.
Demokracja to najlepszy system jaki mamy, ale niektórzy go mylą z populizmem.
To że większość jest za czymś to nie znaczy że może działać wbrem mniejszości.
- Tek de Cart
- Biegły forumowicz
- Posty: 1600
- Rejestracja: 4 wrz 2017
- Lokalizacja: szczęśliwy mąż i ojciec, Warszawa
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 200 times
- Been thanked: 638 times
- Kontakt:
Re: pogwałcenie praw niewierzących
ładne słowa, ale całkowicie populistyczne czy uczciwa większość może działać wbrew nieuczciwej mniejszości? taka podgrupa społeczna jak złodzieje wolałaby dokonać pewnych zmian w opresyjnym dla nich Kodeksie Karnym ustanowionym przez okrutną większość...
Dodano po 1 minucie 14 sekundach:
i czy gdzieś istnieje coś takiego jak świeckie państwo na wzór którego chciałbyś żeby dokonały się zmiany w Polsce?
Dodano po 1 minucie 14 sekundach:
i czy gdzieś istnieje coś takiego jak świeckie państwo na wzór którego chciałbyś żeby dokonały się zmiany w Polsce?
Nie sprzedawaj duszy diabłu, Bóg da Ci za nią więcej!
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4217 times
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Genialne. To, że większość kierowców w Polsce porusza się drogami zgodnie z zasadami ruchu prawostronnego nikt nie ma prawa zakazywać mniejszości poruszanie się wg zasad lewostronnych mniejszości uważającej tę zasadę za lepszą.afilatelista_michal pisze: ↑2020-10-08, 06:39 To że większość jest za czymś to nie znaczy że może działać wbrem mniejszości.
Nie po to większość cokolwiek uznaje, uchwala, aby nie miało być odwrotnie, bo grupka wywrotowców tego żąda.
Totalnego braku rozumienia czegokolwiek poza zacietrzewieniem komunistycznym dowodzi zdanie: "Mój ojciec i dziadek są przeciwni krzyżowi ("wierzący niepraktykujący")". Ale dorzucę mój kwiatek. Mój sąsiad i sąsiadka, są przeciwni wyszynkowi "notorycznie chlający abstynenci". Uważam, że taki poziom dewiacji nadaje się do leczenia zamkniętego.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- Efezjan
- Super gaduła
- Posty: 1039
- Rejestracja: 15 kwie 2017
- Lokalizacja: Chorzów
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 65 times
- Been thanked: 238 times
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Hmm. Ciekawe... Jeśli są wierzący, to dlaczego nie praktykują? To tak, jakby napisać: jestem niepraktykującym weganinem - pierwsze, co mi przyszło do głowy.afilatelista_michal pisze: Co ma piernik do wiatraka? Mój ojciec i dziadek są przeciwni krzyżowi ("wierzący niepraktykujący")
Ludzie posługują się tym idiotycznym zwrotem, ale co tak naprawdę chcą nam zakomunikować? Że wierzą po swojemu, że z katolickiego skarbca wybierają, co im pasuje.
Albania za Envera Hodży, ZSRR za Stalina; Korea Północna za Kim Dzong Una.Tek de Cart pisze: i czy gdzieś istnieje coś takiego jak świeckie państwo na wzór którego chciałbyś żeby dokonały się zmiany w Polsce?
Świeckie państwo to znaczy jakie?
Religia katolicka powinna przenikać każdy aspekt ludzkiej działalności, powinna być obecna wszędzie.
Ostatnio zmieniony 2020-10-08, 09:20 przez Efezjan, łącznie zmieniany 2 razy.
Wstąpienie do świeckiego Karmelu: 21.09.2019 /Tomasz od Jezusa Chrystusa Zmartwychwstałego OCDS/
Żarliwością rozpaliłem się o chwałę Boga Zastępów 1Krl 19,10
Żarliwością rozpaliłem się o chwałę Boga Zastępów 1Krl 19,10
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4217 times
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Pomimo całej sympatii dla rozmówcy nie zgadzam się z powyższym zdaniem w całej rozciągłości. Wspomniane kraje były bardzo religijne. Religia była tam wprowadzana siła i pod groźbą utraty zycia lub wolności. Łagry były pełne ludzi, co do których nie było pewności, że są głęboko wierzącymi w narzuconego im boga. W zależności od kraju Hodżę, Stalina, Kima, Maio, PolPota, Hitlera … Także karano za brak akceptacji religii, którą były różne odmiany komunizmu. Na sankcje narażone były osoby nieuczestniczące w nabożeństwach, wiecach, masówkach, marszach i wszelkich "imprezach" organizowanych przez kapłanów najwspanialszych przywódców i religii którą głosili.
Tu też się niezupełnie zgadzam. Religia nie powinna przenikać państwowości, gospodarki. Całkowicie wystarczałoby, gdyby przenikała każdego człowieka. Aby każda działalność człowiecza była zgodna z wolą bożą. Bez wprowadzania przymusu społecznego. Bez sankcji. Wyłącznie z miłości do Boga i ludzi. Ale to niestety utopia. Wpisana w nasze istnienie, skoro już pierwszy człowiek sprzeciwił się Bogu.
Bóg nie chciał mieć bezwolnych, ani przymuszanych wyznawców, ale tylko takich, którzy dobrowolnie kierują się miłością do Niego.
Każdy aspekt ludzkiej działalności może być przesiąknięty religią jedynie pod warunkiem przesiąknięcie miłością do Boga i ludzi każdego człowieka. To musi wypływać z wewnątrz. A nie z zewnątrz.
Ale być może, niewłaściwie zrozumiałem tezę. I wcale nie była ona przeciwna mojemu pojmowaniu. Ale jedynie inaczej wyrażona. Albowiem ja też chciałbym, aby każdy przejaw życie każdego człowieka był przesiąknięty religia pojmowaną jako miłość do Boga i ludzi. Miłością, która jest suwerenną decyzją człowieka.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: pogwałcenie praw niewierzących
@Tek de Cart Kradzież jest naruszeniem dóbr innej osoby, instytucji lub społeczności.
Nawet gdyby większość była złodziejami to nie usprawiedliwia to kradzieży.
Tak samo jak większość białych nie może narzucać mniejszości czarnych, większość hetero nie może narzucać mniejszości homo, a większość katolików nie może narzucać mniejszości niekatolików.
Dodano po 6 minutach :
Czy można ją stosować zamiennie, czy są równoważne? Czy jedna osoba może raz poruszać się w ruchu lewostronnym a na drugi dzień prawostronnym?
Nawet gdyby większość była złodziejami to nie usprawiedliwia to kradzieży.
Tak samo jak większość białych nie może narzucać mniejszości czarnych, większość hetero nie może narzucać mniejszości homo, a większość katolików nie może narzucać mniejszości niekatolików.
Dodano po 6 minutach :
Czy ruch prawostronny i lewostronny mogą odbywać się jednocześnie? Albo wcale?
Czy można ją stosować zamiennie, czy są równoważne? Czy jedna osoba może raz poruszać się w ruchu lewostronnym a na drugi dzień prawostronnym?
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4217 times
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Tak samo jak mniejszość czarnych nie może narzucać większości białych, mniejszość homo nie może narzucać większości hetero, a mniejszość (sic!?) niekatolików nie może narzucać większości (?) katolików.afilatelista_michal pisze: ↑2020-10-08, 11:46 Tak samo jak większość białych nie może narzucać mniejszości czarnych, większość hetero nie może narzucać mniejszości homo, a większość katolików nie może narzucać mniejszości niekatolików.
W krajach o ustroju demokratycznym stanowienie prawa należy do większości. A obowiązek przestrzegania do wszystkich. Będący totalnymi wrogami demokracji powinni emigrować z krajów demokratycznych do krajów w których mniejszość terroryzuje większość. Na przykład do Korei Północnej.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: pogwałcenie praw niewierzących
Nie będę się wypowiadał za nich ale wydaje mi się że wierzą w Boga, ale nie uznają skompromitowanej instytucji Kościoła Katolickiego.Efezjan pisze: ↑2020-10-08, 09:16 Hmm. Ciekawe... Jeśli są wierzący, to dlaczego nie praktykują? To tak, jakby napisać: jestem niepraktykującym weganinem - pierwsze, co mi przyszło do głowy.
Ludzie posługują się tym idiotycznym zwrotem, ale co tak naprawdę chcą nam zakomunikować? Że wierzą po swojemu, że z katolickiego skarbca wybierają, co im pasuje.
Żeby nie szukać daleko mogą być Czechy.Albania za Envera Hodży, ZSRR za Stalina; Korea Północna za Kim Dzong Una.Tek de Cart pisze: i czy gdzieś istnieje coś takiego jak świeckie państwo na wzór którego chciałbyś żeby dokonały się zmiany w Polsce?
Świeckie państwo to znaczy jakie?
Religia katolicka powinna przenikać każdy aspekt ludzkiej działalności, powinna być obecna wszędzie.
Ostatnio zmieniony 2020-10-08, 11:56 przez afilatelista_michal, łącznie zmieniany 1 raz.