Rozmowy z ateistami

Rozmowy, które dotyczą osób niewierzących, osób które wątpią w istnienie Boga, którzy również mówią, że nie należy Bogu oddawać czci.
ODPOWIEDZ
Awatar użytkownika
abigail
Gaduła
Gaduła
Posty: 876
Rejestracja: 18 lip 2020
Has thanked: 201 times
Been thanked: 221 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: abigail » 2020-11-23, 16:40

przepraszam ale chcialabym się w tym watku dowiedziec czy weza należy brac doslownie czy symbolicznie. przeciez żadne zwierze fizycznie szatanem nie jest. a tu prosze, waz został przeklety. czy to sprawiedliwe?

Dodano po 1 minucie 33 sekundach:
"bądź przeklęty wśród wszystkich zwierząt domowych i polnych;
na brzuchu będziesz się czołgał i proch będziesz jadł"
nie spodziewajcie sie po mnie ani wiedzy, ani mądrości

Albertus
Złoty mówca
Złoty mówca
Posty: 6013
Rejestracja: 12 mar 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 455 times
Been thanked: 918 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Albertus » 2020-11-23, 17:17

Symbolicznie.

afilatelista_michal

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: afilatelista_michal » 2020-11-23, 20:33

abigail pisze: 2020-11-23, 16:40 przepraszam ale chcialabym się w tym watku dowiedziec czy weza należy brac doslownie czy symbolicznie. przeciez żadne zwierze fizycznie szatanem nie jest. a tu prosze, waz został przeklety. czy to sprawiedliwe?

Dodano po 1 minucie 33 sekundach:
"bądź przeklęty wśród wszystkich zwierząt domowych i polnych;
na brzuchu będziesz się czołgał i proch będziesz jadł"
Bardzo zasadne pytanie. Pytasz jako ateistką teistów czy jako teistka ateistów?

Pompieri
Super gaduła
Super gaduła
Posty: 1094
Rejestracja: 28 wrz 2020
Has thanked: 457 times
Been thanked: 181 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Pompieri » 2020-11-23, 23:27

Obraz weza jest figura retoryczna. W kulturze semickiej i greckiej ( bedacej podstawa naszej cywikizacji) zwierzeta obrazowaly okreslone cechy/sily/zalety/wady czy przypadlosci.
Akurat waz jest figura negatywna. Zalecam powrot do liceum.

afilatelista_michal

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: afilatelista_michal » 2020-11-24, 07:20

Albo....
W czasie pisania księgi rodzaju postać Szatana nie była jeszcze znana. Powstała później pod wpływem zaratusztranizmu. Opowieść o wężu jest próbą wyjaśnienia dlaczego węże nie mają nóg, ponieważ autor nie miał pojęcia że brak nóg jest korzystnym trendem ewolucyjnym wykształconym w naturze niezależnie kilka razy.
Masz rację że w kulturze semickiej wąż był uważany za złego (w końcu jest groźny i dziwny) ale trzeba zwrócić uwagę że w Księdze Rodzaju jest on traktowany jako zwierzę a nie jako upadły anioł.
Ostatnio zmieniony 2020-11-24, 07:23 przez afilatelista_michal, łącznie zmieniany 2 razy.

Pompieri
Super gaduła
Super gaduła
Posty: 1094
Rejestracja: 28 wrz 2020
Has thanked: 457 times
Been thanked: 181 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Pompieri » 2020-11-24, 11:50

Jakies konkretne odkrycie w tym temacie na temat szatana?
Zwierze jest obrazem ... o czym napisalem w moim wpisie wczesniejszym. Obraz obrazuje czyli ilustruje czyli przedstawia ceche/postac/trend/dazenie i inne podobne kategorie - Ani nie powstalo pod wplywem zaratustrianizmu, gdyz obraz/pojecie zla jest znajome kazdej kulturze i immamentnie tkwiace w kazdej kulturze. Od zarania dziejow.
Nazwa szatan oznaczac moze kilka cech ... sa to cechy negatywne. I przyjecie tego okreslenia jakocechy osobowej jest niezalezne ... albo rownolezne dla regionu semicko-perskiego. Podobne zrodla kulturowe, podobne zrodla jezykowe, podobne zrodla geograficzne.
Tak wiec Twoj wniosek jest z gruntu historycznego czy archeologicznego czy kulturowego calkowicie bledny.
Pozdrawiam.
Ostatnio zmieniony 2020-11-24, 11:51 przez Pompieri, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
sądzony
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 13803
Rejestracja: 20 lut 2020
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Wyznanie: Chrześcijanin
Has thanked: 2022 times
Been thanked: 2204 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: sądzony » 2020-11-25, 20:29

Pompieri pisze: 2020-11-23, 23:27 Obraz weza jest figura retoryczna. W kulturze semickiej i greckiej ( bedacej podstawa naszej cywikizacji) zwierzeta obrazowaly okreslone cechy/sily/zalety/wady czy przypadlosci.
Akurat waz jest figura negatywna. Zalecam powrot do liceum.
A ja polecam nieco psychologii głębi. Symbolika nie jest jednoznaczna.
Wąż Eskulapa wcale nie jest negatywny (wiąże się z wiedzą [jak i wąż z raju], ale również z mądrością i uzdrawianiem).
Urobaros - symbol przemiany, odradzania i równowagi.
Jest tego naprawdę sporo.
Nie tylko krzyż ma wiele znaczeń.
Zalecam psychologię głębi, mitologię lub leksykon symboli.

Pozdrawiam Panie Pomp
"W owym dniu poznacie, że Ja jestem w Ojcu moim, a wy we Mnie i Ja w was." J 14.20

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22636
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4218 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Andej » 2020-11-25, 20:36

W Biblii konotacja węża jest jednoznacznie negatywna.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

Awatar użytkownika
sądzony
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 13803
Rejestracja: 20 lut 2020
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Wyznanie: Chrześcijanin
Has thanked: 2022 times
Been thanked: 2204 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: sądzony » 2020-11-25, 21:14

Andej pisze: 2020-11-25, 20:36 W Biblii konotacja węża jest jednoznacznie negatywna.
"Biblia opisuje taką sytuację: Niedaleko granicy Edomu wędrujący Izraelici z Egiptu do Ziemi Obiecanej zaczęli się buntować. Narzekali na dostarczaną mannę oraz brak wody. Jahwe ukarał Izraelitów, posyłając między nich jadowite węże. W rezultacie wiele osób zmarło od ich ukąszeń. Gdy lud okazał skruchę, a Mojżesz wstawił się za nimi, Jahwe kazał sporządzić wizerunek miedzianego węża i umieścić go na słupie sygnałowym, a każdy ukąszony, który na niego spojrzał, zdrowiał i pozostawał przy życiu."

Nechusztan - https://pl.wikipedia.org/wiki/Nechusztan
"W owym dniu poznacie, że Ja jestem w Ojcu moim, a wy we Mnie i Ja w was." J 14.20

Pompieri
Super gaduła
Super gaduła
Posty: 1094
Rejestracja: 28 wrz 2020
Has thanked: 457 times
Been thanked: 181 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Pompieri » 2020-11-25, 21:22

Polecam studium biblijne : poglebione.

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22636
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4218 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Andej » 2020-11-25, 21:42

Dobry przykład, przynosiły cierpienie i śmierć.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

afilatelista_michal

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: afilatelista_michal » 2020-11-25, 21:54

Andej pisze: 2020-11-25, 21:42 Dobry przykład, przynosiły cierpienie i śmierć.
Sądzonemu chodzi o to że przynosiły uzdrowienie.

Pompieri
Super gaduła
Super gaduła
Posty: 1094
Rejestracja: 28 wrz 2020
Has thanked: 457 times
Been thanked: 181 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Pompieri » 2020-11-25, 21:57

Calkowicie bledny wniosek ...

Awatar użytkownika
sądzony
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 13803
Rejestracja: 20 lut 2020
Lokalizacja: zachodniopomorskie
Wyznanie: Chrześcijanin
Has thanked: 2022 times
Been thanked: 2204 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: sądzony » 2020-11-25, 22:02

afilatelista_michal pisze: 2020-11-25, 21:54
Andej pisze: 2020-11-25, 21:42 Dobry przykład, przynosiły cierpienie i śmierć.
Sądzonemu chodzi o to że przynosiły uzdrowienie.
Tak o to mi chodziło Afil.
Ale dla Ichniego dobra równie dobrze chodziło mi o spojrzenie Andeja.
Nie spieram się z 5 letnią córką w kwestiach mechaniki kwantowej.
Jestem przekonany, że jest w prawdzie.
"W owym dniu poznacie, że Ja jestem w Ojcu moim, a wy we Mnie i Ja w was." J 14.20

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22636
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4218 times

Re: Rozmowy z ateistami

Post autor: Andej » 2020-11-25, 22:20

Trucizna podana w niewielkiej dawce bywa lecznicza.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Ateizm, agnostycyzm, deizm”