Wątpliwości i dociekania Randoma

[random1414]

Słowa Piusa XII były jasną odpowiedzią mającą na celu powstrzymać plany wrogów Ko-
ścioła, a więc i wrogów Boga i człowieka. W XX wieku Szatan postanowił zniszczyć
człowieka poprzez bezwstyd, dlatego w jednym z dokumentów masońskich czytamy:

[Źródło, albo się nie baw po prostu w takie bzdury]

Ała ała

~ToTylkoJa

[random1414]

http://www.godnosc.org/godnosc/list_50p ... zypisy.pdf to jest źżrodło

[ToTylkoJa]

Nie podpisuj słów jakiegoś Sławomira, jako słowa Priusa.

Nie ma teraz czasu dokładnie tego przejrzeć, przeleciał tylko wzrokiem, ale fragment
"wpatrywanie się w nagość obcych kobiet (getry, spodnie, mini, bikini)" mnie zabił XD

Ubierzmy się w worki nie patrząc na wygodę i praktyczność, bo wszystko, co choć trochę pokazuje figurę i sprawia, że czujemy się dobrze w swoim ciele, to grzech.

[Dezerter]

Random - mam nadzieję, że nie gorszysz nikogo na ulicy swoją obcisłą koszulką z krótkim rękawem i (broń cię wszyscy święci ) nie założyłeś spodenek zamiast długich spodni i długich skarpetek
Ps
uwaga na modne ostatnio (na pewno MASONI!!!) zbyt krótkie spodnie - zwiedzenie szatańskie jakem Dezerter.

[Tek de Cart]

powinien chyba sobie burke kupić i nosić ... i noktowizor, żeby tylko źródła ciepła widzieć a nie ludzi...

[Magnolia]

Burkę to i ja rozważam...

[random1414]

1.Gdzie obowiązuje taka zasada że mamy obowiązek pozostania we własnym kraju ?
2.Chyba katolik może zmienić miejsce zamieszkania,tym bardziej że oficjalna nauka KK na to zezwala ?
8. Prawo do emigracji i imigracji25. Każdemu człowiekowi winno też przysługiwać nienaruszalne prawo pozostawania na obszarze swego własnego kraju lub też zmiany miejsca zamieszkania. A nawet - jeśli są do tego słuszne przyczyny - ma on prawo zwrócić się do innych państw z prośbą o zezwolenie mu na zamieszkanie w ich granicach. Fakt, że ktoś jest obywatelem określonego państwa, nie sprzeciwia się w niczym temu, że jest on również członkiem rodziny ludzkiej oraz obywatelem owej obejmującej wszystkich ludzi i wspólnej wszystkim społeczności.https://opoka.org.pl/.../pacem_in_terris_11041963.html
3.Co to znaczy że "Zaś aspekt etniczny należy uznać za nadal aktualny na płaszczyźnie prawa naturalnego i jest w tym znaczeniu zgodny z wiarą katolicką." ?
4.Czy to wystarcza że to rodzice mają obowiązek zapewnić nam byt i warunki do rozwoju a my im pomoc itp na starość a jeśli chodzi o społeczność lokalną to rodzice płacili podatki więc do szkoły chodzilismy uczciwie więc mamy chyba prawo wyjechać ... ??




Przecież cyba mieszanie się kultur nie jest czymś złym

Stary Testament jest pełen przestróg i zakazów mieszania kultów i religij. Społeczność Izraela miała być zawsze jednolita pod względem religijnym a także etnicznym. W świetle Nowego Testamentu aspekt etniczny stracił pierwotne znaczenie w odniesieniu do Kościoła jako rzeczywistości nadprzyrodzonej. Z pewnością nie stracił znaczenia aspekt religijny. Zaś aspekt etniczny należy uznać za nadal aktualny na płaszczyźnie prawa naturalnego i jest w tym znaczeniu zgodny z wiarą katolicką.

Nowość i tym samym właściwa treść tej mowy polega na utożsamieniu się Pana Jezusa z potrzebującymi, także z przybyszami. Chodzi więc przede wszystkim o spojrzenie na potrzebujących - o widzenie w nich Chrystusa, Syna Bożego, który stał się Człowiekiem. Jest to więc apel o przełożenie miłości do Boga, do Chrystusa na miłość bliźniego ze względu na dzieło Zbawienia przez Wcielenie Syna Bożego. Tym samym Pan Jezus nie daje nowego nakazu etycznego odnośnie przybyszów, lecz nadaje mu nowy, jedyny w swoim rodzaju sens, który jest możliwy dopiero i w świetle Jego dzieła Zbawienia. Oznacza to także, że reguły starotestamentalne także w tej kwestii nie straciły na aktualności, lecz zyskały nowe światło i moc.



". Równocześnie obowiązuje zasada, że mają oni prawo i obowiązek pozostania w swojej ojczyźnie i pracowania dla niej (o ile nie są zmuszeni do opuszczenia jej dla ratowania życia i zdrowia), tym samym należy im pomóc najpierw w ich własnej ojczyźnie. Opuszczenie jej z powodu łatwiejszego zdobycia środków do życia nie daje uprawnienia do opieki ani przez obce państwa, ani przez osoby indywidualne. Obce państwo może przyjąć imigrantów jedynie wtedy, gdy służy to dobru danej społeczności, przede wszystkim duchowemu. Ani osobom indywidualnym, ani państwu nie wolno narażać dobra własnych obywateli dla korzyści czy to imigrantów czy jakiejś grupy politycznej."
http://teologkatolicki.blogspot.com/201 ... ynika.html

[random1414]

odpowie ktoś na te moje dociekania i problemy ?

[Marek_Piotrowski]

Może tak zadaj konkretne pytanie?