Co to sie dzieje?

Rozmowa na temat najświeższych informacji ze świata.

Moderator: Junior moderator

Awatar użytkownika
Biserica Dumnezeu
Dyskutant
Dyskutant
Posty: 310
Rejestracja: 25 kwie 2019
Ostrzeżenia: 1
Wysłał podziękowań: 97 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy

Re: Co to sie dzieje?

Post autor: Biserica Dumnezeu » 2019-04-29, 20:04

Na jakiej podstawie i kto wobec tego moze czy powinien rozgraniczac procedury?
Jesli przyjmiemy tylko sam element techniczny ( dostepny nam, wynikajacy z posiadania takiej a nie innej technologii ) , to w ktorym momencie zadecydowac mamy prawo o efektywnosci?
Nie mamy zadnej gwarncji na to, iz wybor pozbawiany "swiatopogladu" bedzie neutralny swiatopogladowo - logicznie sam wybor spomiedzy mozliwosci jest pewnym "swiatopogladem".
Dlatego uwazam, ze mylisz sie Kalarcie, ze argument pozaetyczny jest argumentem pelnym; jest on wlasciwie para-argumentem, z luka . Ta luka nie zezwala na wybor.
To jest wlasnie logika przeciw para-logice.

Co do dzieci uroodzonych bez in-vitro i z in-vitro: jaki jest dowod, ze to jest funkcja zero-jedynkowa? Jakies uzasadnienie?

Awatar użytkownika
Kalart
Gawędziarz
Gawędziarz
Posty: 430
Rejestracja: 10 cze 2018
Ostrzeżenia: 1
Wysłał podziękowań: 9 razy
Otrzymał podziękowań: 21 razy
Płeć:

Re: Co to sie dzieje?

Post autor: Kalart » 2019-04-30, 03:11

Biserica Dumnezeu pisze:
2019-04-29, 20:04
Na jakiej podstawie i kto wobec tego moze czy powinien rozgraniczac procedury?
Ten, kto potrafi uzasadnić że ma argumenty za tym, by rozgraniczać procedury.
Biserica Dumnezeu pisze:
2019-04-29, 20:04
Jesli przyjmiemy tylko sam element techniczny ( dostepny nam, wynikajacy z posiadania takiej a nie innej technologii ) , to w ktorym momencie zadecydowac mamy prawo o efektywnosci?
W takim momencie, w którym mamy argumenty.
Biserica Dumnezeu pisze:
2019-04-29, 20:04
Nie mamy zadnej gwarncji na to, iz wybor pozbawiany "swiatopogladu" bedzie neutralny swiatopogladowo - logicznie sam wybor spomiedzy mozliwosci jest pewnym "swiatopogladem".
Gwarancją są argumenty.
Biserica Dumnezeu pisze:
2019-04-29, 20:04

Dlatego uwazam, ze mylisz sie Kalarcie, ze argument pozaetyczny jest argumentem pelnym; jest on wlasciwie para-argumentem, z luka . Ta luka nie zezwala na wybor.
To jest wlasnie logika przeciw para-logice.
Kolejny raz udowadniasz, że nie masz pojęcia o logice. Na jakiej podstawie twierdzisz, że mój argument jest pozaetyczny. Jaką znajdujesz lukę, skoro twierdzisz że jest?
Twoje tezy bez argumentów są bezwartościowe, a tymczasem nawet nie próbujesz ich uzasadnić.
Biserica Dumnezeu pisze:
2019-04-29, 20:04

Co do dzieci uroodzonych bez in-vitro i z in-vitro: jaki jest dowod, ze to jest funkcja zero-jedynkowa? Jakies uzasadnienie?
Uzasadnienie jest łatwe - para gejów nie spłodzi dziecka.

Awatar użytkownika
Biserica Dumnezeu
Dyskutant
Dyskutant
Posty: 310
Rejestracja: 25 kwie 2019
Ostrzeżenia: 1
Wysłał podziękowań: 97 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy

Re: Co to sie dzieje?

Post autor: Biserica Dumnezeu » 2019-04-30, 08:49

To jest dosyc proste:
1) rozgraniczanie procedur - osoba tego dokonujaca nie moze byc samozwancza: czyli musi podlegac uksztaltowanym wartosciom. Bez swiatopgladu sie nie obejdzie.
2) posiadanie argumentow nie stanowi o niczym, oprocz przekonania, ze sie je ma. Nalezy wrocic do punktu 1.
3) argumenty sa jedynie gwarancja subiektywnego przekonania. Znw powrot do punktu 1.
4) sam osobiscie stwierdzasz, ze sprzeciwiasz sie "mieszaniu" etyki z "golymi argumentami". To jest ta luka. Przyjmujesz wybiorczo pewne tezo-argumenty oparte na zalozeniach, ktore Tobie pasuja ... i atakujesz, ze ktos ma inny swiatopoglad.
5) para gejow nie splodzi dziecka. Dlatego cala dyskusja znow musi wracac do punktu 1 o zalozeniach swiatopogladowych. I dopiero z tego punktu mozna zaczac rozpatrywanie problemu.
Ostatnio zmieniony 2019-04-30, 08:51 przez Biserica Dumnezeu, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
Kalart
Gawędziarz
Gawędziarz
Posty: 430
Rejestracja: 10 cze 2018
Ostrzeżenia: 1
Wysłał podziękowań: 9 razy
Otrzymał podziękowań: 21 razy
Płeć:

Re: Co to sie dzieje?

Post autor: Kalart » 2019-04-30, 17:29

Kto decyduje, czy wartości są ukształtowane? Oczywiście ten, kto żywi takie przekonanie odnośnie własnego światopoglądu, prawda? Przecież nie może tego czynić za pomocą argumentów, skoro negujesz ich wartość.
Znowu same tezy, to jest już nużące. Patrząc po punkcie trzecim, można sądzić że dla ciebie nawet argumenty za tym że Słońce jest centrum układu słonecznego to wyłącznie subiektywne przekonania, których nie sposób rozstrzygnąć.
Założenia światopoglądowe są proste - nie masz argumentów, nie wpierniczasz się w życie innych. Ale to teza najwyraźniej zbyt trudna do pojęcia do zwolenników totalitaryzmu.

Awatar użytkownika
Biserica Dumnezeu
Dyskutant
Dyskutant
Posty: 310
Rejestracja: 25 kwie 2019
Ostrzeżenia: 1
Wysłał podziękowań: 97 razy
Otrzymał podziękowań: 22 razy

Re: Co to sie dzieje?

Post autor: Biserica Dumnezeu » 2019-04-30, 18:45

Kalart.
Wlasnie to jest to - nie ma argumentu bez swiatopogladu.
Piekny a teza, ktora tu wrzuciles i w ktorej twierdzisz: " nie masz argumentow, nie wpierniczasz sie wnzycie innych".To mile - dlatego niezrozumiale jest, dlaczego wciaz sie wpierniczasz tu na forum w zycie innych.
Totalitarnie zazdrosny jestes ... uwazasz jedynie swoj totalitaryzm za wlasciwy.

Awatar użytkownika
Magnolia
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 3744
Rejestracja: 26 lis 2017
Lokalizacja: Warszawa
Wyznanie: Katolicyzm
Wysłał podziękowań: 653 razy
Otrzymał podziękowań: 502 razy
Płeć:

Re: Co to sie dzieje?

Post autor: Magnolia » 2019-06-12, 09:01

Wszystko mogę w tym, który mnie umacnia...Flp 4, 13

Awatar użytkownika
Marek_Piotrowski
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 5567
Rejestracja: 1 cze 2016
Wysłał podziękowań: 314 razy
Otrzymał podziękowań: 699 razy

Re: Co to sie dzieje?

Post autor: Marek_Piotrowski » 2019-06-12, 10:23

Kalart pisze:
2019-04-30, 17:29
Założenia światopoglądowe są proste - nie masz argumentów, nie wpierniczasz się w życie innych. Ale to teza najwyraźniej zbyt trudna do pojęcia do zwolenników totalitaryzmu.
Tu nie chodzi o życie tych, którym się zabrania zabijania, tylko o życie zabijanych. Argument z "nie wpierniczania się" w tym kontekście przypomina argumenty rosyjskie wobec protestów o naruszanie w ZSRR praw człowieka "nie wtrącać się w wewnętrzne sprawy mojego państwa".
Również sprzeciw wobec obozów koncentracyjnych nie jest "wpierniczaniem się w życie SS-manów w nich pracujących".

Zapraszamy na bloga Pani Zofii https://zchrystusem.pl/wedruj
ODPOWIEDZ