Lepiej przestać sobie na wzajem wciskać nieuctwo i traktować kogoś kto nie zgadza się z jakąś teorią za.... Warto produkować się w wątkach dla których to forum powstało. A co jest wart kapitalizm w takim wydaniu czas pokaże....Postkeynesowski ekonomista Thomas Palley argumentuje, że MMT jest w dużej mierze powtórzeniem elementarnej ekonomii keynesowskiej, ale jest podatna na „zbyt uproszczoną analizę” i niedocenianie ryzyka związanego z jej implikacjami politycznymi[28]. Palley zaprzecza twierdzeniu MMT, jakoby standardowa analiza keynesowska nie uwzględniała w pełni tożsamości rachunkowych i ograniczeń finansowych rządu, który może emitować własne pieniądze. Twierdzi, że te spostrzeżenia są dobrze uchwycone przez standardowe modele keynesowskie zgodne z przepływem akcji IS-LM i są dobrze rozumiane przez keynesowskich ekonomistów przez dziesięciolecia. Krytykuje także MMT za „przejęcie problemu konfliktu fiskalno-walutowego” – to znaczy, że organ rządowy, który tworzy budżet wydatków (np. Kongres) może odmówić współpracy z organem rządowym kontrolującym podaż pieniądza (np. Rezerwa Federalna). W opinii Palleya polityka zaproponowana przez zwolenników MMT spowodowałaby poważną niestabilność finansową w otwartej gospodarce z elastycznymi kursami walutowymi, a stosowanie stałych kursów walutowych przywróciłoby twarde ograniczenia finansowe dla rządu i „podważyło główne twierdzenie MMT o uwolnieniu rządów od rządów ze standardowego rynku dyscypliny i ograniczenia finansowe”. Twierdzi także, że MMT nie ma wiarygodnej teorii inflacji, szczególnie w kontekście pełnego zatrudnienia u pracodawcy polityki ostateczności zaproponowanej po raz pierwszy przez Hymana Minsky’ego i popieranej przez Billa Mitchella i innych teoretyków MMT; braku umocnienia niestabilności finansowej, który może być spowodowany trwale zerowymi stopami procentowymi; i przeceniania znaczenia pieniędzy stworzonych przez rząd. Palley dochodzi do wniosku, że MMT nie daje żadnych nowych spostrzeżeń na temat teorii monetarnej, jednocześnie wysuwając bezpodstawne twierdzenia na temat polityki makroekonomicznej, i że MMT dopiero niedawno zwróciło na siebie uwagę, ponieważ jest „polemiką polityczną w czasach kryzysu”[29].
Nowy keynesowski ekonomista i laureat Nagrody Nobla, Paul Krugman, twierdzi, że MMT idzie za daleko w swoim poparciu dla deficytu budżetowego i ignoruje inflacyjne konsekwencje utrzymania deficytu budżetowego, gdy gospodarka rośnie. Krugman opisał wielbicieli MMT jako angażujących się w „calvinball” – grę z komiksu Calvin i Hobbes, w której gracze zmieniają zasady pod wpływem kaprysu. Ekonomista ze szkoły austriackiej Robert P. Murphy twierdzi, że MMT jest „całkowicie błędna” i że „światopogląd MMT nie dotrzymuje obietnic”. Zauważa, że twierdzenie MMT, że obniżenie deficytu budżetowego powoduje erozję prywatnych oszczędności, jest prawdziwe „tylko w przypadku części inwestycji prywatnych, które nie zostały zainwestowane” i twierdzi, że krajowe tożsamości rachunkowe użyte do wyjaśnienia tego aspektu MMT mogłyby być również wykorzystane do poparcia argumentów rządu deficyt „wypiera” inwestycje sektora prywatnego.
Komentarz aktualny
- Abstract
- Zasłużony komentator
- Posty: 2544
- Rejestracja: 27 cze 2021
- Has thanked: 154 times
- Been thanked: 412 times
Re: Komentarz aktualny
wiki
Bóg nie adoptował nas po innym bogu.
- Logan
- Gaduła
- Posty: 991
- Rejestracja: 24 paź 2020
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 253 times
- Been thanked: 447 times
Re: Komentarz aktualny
Teoria MMT opiera się na kłamstwach i błędnych założeniach jest to takie sekciarstwo we współczesnej ekonomii.
Przykładem film "Monet for nothing" zamieszczony przez Sylvi91
Fragment 2:33 - 6:36
Wnioski autora:
+Większość pieniędzy jest tworzona w postaci cyfrowej przez Bank Anglii.
Fałsz, Bank centralny nie zajmuje się kreacją pieniądza bezgotówkowego na potrzeby rządu to podważyło by wiarygodność zarówno banku jak i środka płatniczego. Ponad 90% pieniądza bezgotówkowego pochodzi od banków komercyjnych. Bank centralny może natomiast dokonać takiej emisji poprzez udzielenie pożyczki bankowi komercyjnemu patrz: stopa lombardowa, redyskontowa lub też w niestandardowej polityce poprzez skup obligacji rządowych lub interwencje na giełdzie.
+Celem opodatkowania nie jest spłata tego co wydał rząd, ale usunięcie pieniędzy z obiegu i łączy to z kreacją pieniądza przez Bank Anglii.
Fałsz, pieniądze z podatków nie są palone w piecu, a cyferki na kontach nie są zerowane. Wszelkie środki pieniężne trafiają poprzez organy do ściągania i zbierania podatków na rachunki centralne Skarbu państwa w NBP.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2021.188 t.j. | Akt obowiązujący
Wersja od: 28 stycznia 2021 r.
+Rząd tworzy i kontroluje kreację pieniędzy.
Fałsz. Rząd nie tworzy żadnej gotówki, to rola instytucji finansowych pod ścisłą kontrolą banku centralnego.
Rząd nie kontroluje kreacji pieniądza to rola banku centralnego a zasady działania wyznacza prawo.
Dz.U. 1997 Nr 140 poz. 938 - Akt prawny - Sejm.
Tutaj zacytuję podstawy ekonomii autorstwa Krzysztofa Lokalnego:
Aby cokolwiek wydać, rząd musi najpierw komuś zabrać.
Wszystkie te pieniądze pochodzić będą z portfeli naszych lub naszych dzieci.
Każde zwiększenie wydatków rządowych finalnie oznacza zwiększenie podatków.
Popierając rosnące transfery socjalne równocześnie opowiadasz się za wyższymi podatkami
Mimo że obejrzałem tylko 6 minut to wystarczy aby stwierdzić że nie warto tego oglądać. Same bzdury.
Znamienne jest to, autor nie powołuje się na żadne wykresy i twarde dane, które mogłyby potwierdzić to co mówi. Erudycja i "czar" rozmówcy wystarczy aby przekonać ludzi bez specjalistycznej wiedzy. Podobnie zresztą jak z innowiercami albo przeciwnikami medycyny "akademickiej". Zjawia się jakiś "prorok" pokazuje świecidełka i cudowne remedium na bolączki a ludzie dają się zwieść.
Teoria MMT jest egalitarystyczna i marksistowska. I wbrew zapewnieniom zwolenników tej teorii wspiera współczesną "burżuazję" i "kapitalistyczne świnie", dając im narzędzie do komasacji kapitału w bardzo wąskie elitarne grono. MMT mogłoby być jednym z narzędzi do zaprowadzenia ustroju totalitarnego.
Przykładem film "Monet for nothing" zamieszczony przez Sylvi91
Fragment 2:33 - 6:36
Wnioski autora:
+Większość pieniędzy jest tworzona w postaci cyfrowej przez Bank Anglii.
Fałsz, Bank centralny nie zajmuje się kreacją pieniądza bezgotówkowego na potrzeby rządu to podważyło by wiarygodność zarówno banku jak i środka płatniczego. Ponad 90% pieniądza bezgotówkowego pochodzi od banków komercyjnych. Bank centralny może natomiast dokonać takiej emisji poprzez udzielenie pożyczki bankowi komercyjnemu patrz: stopa lombardowa, redyskontowa lub też w niestandardowej polityce poprzez skup obligacji rządowych lub interwencje na giełdzie.
+Celem opodatkowania nie jest spłata tego co wydał rząd, ale usunięcie pieniędzy z obiegu i łączy to z kreacją pieniądza przez Bank Anglii.
Fałsz, pieniądze z podatków nie są palone w piecu, a cyferki na kontach nie są zerowane. Wszelkie środki pieniężne trafiają poprzez organy do ściągania i zbierania podatków na rachunki centralne Skarbu państwa w NBP.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2021.188 t.j. | Akt obowiązujący
Wersja od: 28 stycznia 2021 r.
+Rząd tworzy i kontroluje kreację pieniędzy.
Fałsz. Rząd nie tworzy żadnej gotówki, to rola instytucji finansowych pod ścisłą kontrolą banku centralnego.
Rząd nie kontroluje kreacji pieniądza to rola banku centralnego a zasady działania wyznacza prawo.
Dz.U. 1997 Nr 140 poz. 938 - Akt prawny - Sejm.
Tutaj zacytuję podstawy ekonomii autorstwa Krzysztofa Lokalnego:
Aby cokolwiek wydać, rząd musi najpierw komuś zabrać.
Wszystkie te pieniądze pochodzić będą z portfeli naszych lub naszych dzieci.
Każde zwiększenie wydatków rządowych finalnie oznacza zwiększenie podatków.
Popierając rosnące transfery socjalne równocześnie opowiadasz się za wyższymi podatkami
Mimo że obejrzałem tylko 6 minut to wystarczy aby stwierdzić że nie warto tego oglądać. Same bzdury.
Znamienne jest to, autor nie powołuje się na żadne wykresy i twarde dane, które mogłyby potwierdzić to co mówi. Erudycja i "czar" rozmówcy wystarczy aby przekonać ludzi bez specjalistycznej wiedzy. Podobnie zresztą jak z innowiercami albo przeciwnikami medycyny "akademickiej". Zjawia się jakiś "prorok" pokazuje świecidełka i cudowne remedium na bolączki a ludzie dają się zwieść.
Teoria MMT jest egalitarystyczna i marksistowska. I wbrew zapewnieniom zwolenników tej teorii wspiera współczesną "burżuazję" i "kapitalistyczne świnie", dając im narzędzie do komasacji kapitału w bardzo wąskie elitarne grono. MMT mogłoby być jednym z narzędzi do zaprowadzenia ustroju totalitarnego.
Ostatnio zmieniony 2021-12-05, 12:30 przez Logan, łącznie zmieniany 6 razy.
My decydujemy tylko o tym jak wykorzystać czas, który nam dano. ~J.R.R Tolkien
Re: Komentarz aktualny
Wcale nie twierdzi, że większość. Poza tym wcale nie jest fałszywe twierdzenie, że Bank Of England, kreuje pieniądze na potrzeby rządu.Logan pisze: ↑2021-12-05, 12:02
Wnioski autora:
+Większość pieniędzy jest tworzona w postaci cyfrowej przez Bank Anglii.
Fałsz, Bank centralny nie zajmuje się kreacją pieniądza bezgotówkowego na potrzeby rządu to podważyło by wiarygodność zarówno banku jak i środka płatniczego. Ponad 90% pieniądza bezgotówkowego pochodzi od banków komercyjnych. Bank centralny może natomiast dokonać takiej emisji poprzez udzielenie pożyczki bankowi komercyjnemu patrz: stopa lombardowa, redyskontowa lub też w niestandardowej polityce poprzez skup obligacji rządowych lub interwencje na giełdzie.
Instytucje publiczne mają konta w banku centralnym. Każda wypłata dla pracowników instytucji pochodzi z BoE, a w przypadku Polski z NBP. To myślisz, że jak Kowalski czy Nowak nie zapłaci podatku na czas to BoE albo NBP nie będą miały pieniedzy na wypłaty?
Ponadto Bank Of England poprzez program QE finansował pośrednio wydatki rządu.
W wyniku pandemii finansuje rząd bezpośrednio.
https://positivemoney.org/2020/04/major ... -spending/
Wcale nie fałsz. Pieniądze po zebraniu z podatków są przeznaczane na spłatę istniejącego zadłużenia. Podczas spłaty dług zostaje zredukowany, a wpłacona rata znika po odjęciu sum w systemie komputerowym. Natomiast nikt nie niszczy gotówki, tylko zostaje ona wycofana do obiegu pierwotnego i czeka na swój powrót w postaci nowego kredytu gotówkowego.Logan pisze: ↑2021-12-05, 12:02 +Celem opodatkowania nie jest spłata tego co wydał rząd, ale usunięcie pieniędzy z obiegu i łączy to z kreacją pieniądza przez Bank Anglii.
Fałsz, pieniądze z podatków nie są palone w piecu, a cyferki na kontach nie są zerowane. Wszelkie środki pieniężne trafiają poprzez organy do ściągania i zbierania podatków na rachunki centralne Skarbu państwa w NBP.
...
Oczywiście, że to prawda, bo mówił o finansowaniu wydatków rządu i o niczym innym. Polski rząd nie może się zadłużać bezpośrednio w NBP, ale w bankach komercyjnych może i to robi. Duży kredyt dla naszego rządu płynie z BGK.
To jest kłamstwo. Najpierw są wydatki, a później podatki.
Tak, zgadza się. Ale to dlatego, że większe wydatki oznaczają większy dług, zatem raty do spłacenia będą większe.
- Logan
- Gaduła
- Posty: 991
- Rejestracja: 24 paź 2020
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 253 times
- Been thanked: 447 times
Re: Komentarz aktualny
"Nowadays the vast majority of it it's created on computer by the Bank of England"
trafny komentarz zamieszcza autor poniżej:
NBP zarabia na siebie, swoich pracowników i zarabia też na... skarb państwa. W 2020 wypracował zysk na poziomie 9 mld zł.
Rachunki skarbu państwa funkcjonują na zasadzie olbrzymiej korporacji w której to codziennie odnotowywane są przychody i wydatki. Aby zapewnić że pieniędzy wystarczy planuje i prognozuje się budżet. Wylicza się co do złotówki miesięczne przychody ale również i wydatki. Gdy budżet nie ma szans się spinać emitowane są obligacje, aby zapewnić płynność skarbu państwa. Rząd może również zaciągać kredyty w zagranicznych instytucjach np. MFW.
Dziennik Ustaw
Dz.U.2021.305
Art. 80. [Zaciąganie pożyczek i kredytów przez Skarb Państwa]
1.
Skarb Państwa może zaciągać pożyczki i kredyty wyłącznie na finansowanie potrzeb pożyczkowych budżetu państwa, z zastrzeżeniem art. 81.
2.
W imieniu Skarbu Państwa pożyczki i kredyty może zaciągać, z zastrzeżeniem ust. 3, wyłącznie Minister Finansów.
3.
W przypadku zaciągania pożyczki lub kredytu w drodze umowy, w tym umowy międzynarodowej, zgodnie z którą wymagane jest, aby organem działającym w imieniu pożyczkobiorcy (kredytobiorcy) była Rada Ministrów, upoważnia ona Ministra Finansów do podpisania umowy i określa warunki jej wykonywania.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Obligacja_skarbowaMinister finansów pożycza od nabywcy obligacji określoną sumę pieniędzy i zobowiązuje się ją zwrócić wraz z należnymi odsetkami (wykupić obligacje) w określonym czasie. Za zobowiązania wynikające z tytułu emisji skarbowych papierów wartościowych Skarb Państwa odpowiada całym swoim majątkiem. Wspomniana odpowiedzialność ma formę odpowiedzialności finansowej, której skutki ujmuje się w ustawie budżetowej.
Przychody uzyskane ze sprzedaży obligacji są przeznaczone na finansowanie deficytu budżetu państwa.
Nie, facet mówił że rząd kontroluje podaż pieniądza i za pośrednictwem BoE kreuje pieniądz na własne potrzeby. Jak wyżej w punkcie 1. nie jest to prawdą.
"Government creates; Control the creation of money"
Skąd niby w takim razie mógł zaistnieć debet? Gdzie tu logika?
Ostatnio zmieniony 2021-12-05, 20:43 przez Logan, łącznie zmieniany 3 razy.
My decydujemy tylko o tym jak wykorzystać czas, który nam dano. ~J.R.R Tolkien
- SmokEustachy
- Dyskutant
- Posty: 318
- Rejestracja: 15 gru 2020
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 33 times
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4218 times
Re: Komentarz aktualny
Pointę wygłosi TSUE.
A urzędnicy EU już wygłosili. I nie tylko oni.
A urzędnicy EU już wygłosili. I nie tylko oni.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- SmokEustachy
- Dyskutant
- Posty: 318
- Rejestracja: 15 gru 2020
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 33 times
Re: Komentarz aktualny
Bijo się:
Dodano po 1 minucie 52 sekundach:
Dodano po 1 minucie 52 sekundach:
Marsz z pochodniami to faszyzm.
Ostatnio zmieniony 2021-12-05, 22:55 przez SmokEustachy, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Komentarz aktualny
On ma rację.To jest prawda, bo rezerwy banków komercyjnych są przechowywane na kontach w banku centralnym. To jest prawdziwy pieniądz dla banków, któy zastąpił rozliczanie się między bankami w postaci gotówki. Na początku właśnie daje do zrozumienia ten fakt. Rezerw w postaci elektronicznej jest więcej niż gotówki w obiegu.
Tak, ale to nie są rezerwy, tylko pieniądz banków komercyjnych.
OK. To dobrze, że wypracowuje zysk. To jest seniorage. Ale chodziło mi o wypłaty dla pracowników całej budżetówki, armia, policja, służba zdrowia, ZUS. Jak sobie wyobrażasz sytuację, gdy duża część podatków wpływa z opóźnieniem, a wypłaty trzeba by budżetówce co miesiąc dać?
OK. Ja to rozumiem. W przypadku Polski może zaciągnąć też kredyt w BGK lub innym komercyjnym banku, nie musi zwiększać długu zagranicznego.Logan pisze: ↑2021-12-05, 20:33Rachunki skarbu państwa funkcjonują na zasadzie olbrzymiej korporacji w której to codziennie odnotowywane są przychody i wydatki. Aby zapewnić że pieniędzy wystarczy planuje i prognozuje się budżet. Wylicza się co do złotówki miesięczne przychody ale również i wydatki. Gdy budżet nie ma szans się spinać emitowane są obligacje, aby zapewnić płynność skarbu państwa. Rząd może również zaciągać kredyty w zagranicznych instytucjach np. MFW.
Sytuacja wygląda tak, że mając własną piekarnię (czyt. NBP) kupuje bułki drożej u konkurencji.
Wyrwałeś krótką frazę z konteksu. On mówił o tym, że to wszystko jest zależne od decyzji politycznej. Tłumaczył, że rzad może zrobić co chce i w jakim stopniu chce, dopóki tylko ma zasoby ludzkie i materiały. I podał przykład, że rząd może nie mieć na opieką zdrowotną, a zdecyduje się prowadzić wojnę i znajdzie na to pieniądze, bez czekania na zbiórkę podatków. Dlatego uważa, że rząd kontroluje podaż pieniądza. Choć nie jest to faktycznie kontrolowane przez rząd, bo oddał on władzę nad tym bankierom. Ale to tylko wola polityczna w demokratycznym państwie w czasch pokoju.
I jak Postive Money wyjaśnia obecnie rząd w UK, może być bezpośrednio wspierany finansowo przez BoE.
To wynika z prostej zasady księgowości, metody podwójnego zapisu i konstrukcji konta teowego.
Kiedy jakiś Robert lub firma lub nawet rząd, bierze kredyt, to bank zapisuje w jednej rubryce o nazwie Winien i w drugiej o nazwie Ma, identyczną wartość. Tak jest gdy stopa procentowa jest 0%. Do tego dochodzi mechnizm odsetek jeśli stopa procentowa jest inna.
- SmokEustachy
- Dyskutant
- Posty: 318
- Rejestracja: 15 gru 2020
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 41 times
- Been thanked: 33 times
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4218 times
Re: Komentarz aktualny
Może w dzień świętego Mikołaja łatwiej zlokalizować przyczyny debetu?
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4218 times
Re: Komentarz aktualny
UE zakazuje świat. Zakazuje nawet określenie "Święta Bożego Narodzenia".
Trzaskowski. zgodnie z tymi wytycznymi całkowicie pomija religijną symbolikę. Nie ma też słowa "święta". Ale jest słowo "war". Słusznie, bo jest to wypowiedzeniem wojny chrześcijaństwu.
A teraz mam pytanie do Ciebie. Czy wysyłasz kartki świąteczne? Jakie? Czy też kupując unikasz symboli religinych? Wystarczy Santa Claus, śnieg, zabawy zimowe, ale już nie stajenka, nie Święta Rodzina. I, oczywiście bez żadnych krzyży.
I jeszcze jedno pytanie: Czy w treści życzeń nawiązujesz do swojej wiary? I tradycji?
Zastanów się, czy zwracasz na to uwagę, aby swoją postawą podkreślić rangę i tło nachodzących Świąt Bożego Narodzenia. Wstydzisz się? Czy jesteś świadkiem Chrystusa?
Trzaskowski. zgodnie z tymi wytycznymi całkowicie pomija religijną symbolikę. Nie ma też słowa "święta". Ale jest słowo "war". Słusznie, bo jest to wypowiedzeniem wojny chrześcijaństwu.
A teraz mam pytanie do Ciebie. Czy wysyłasz kartki świąteczne? Jakie? Czy też kupując unikasz symboli religinych? Wystarczy Santa Claus, śnieg, zabawy zimowe, ale już nie stajenka, nie Święta Rodzina. I, oczywiście bez żadnych krzyży.
I jeszcze jedno pytanie: Czy w treści życzeń nawiązujesz do swojej wiary? I tradycji?
Zastanów się, czy zwracasz na to uwagę, aby swoją postawą podkreślić rangę i tło nachodzących Świąt Bożego Narodzenia. Wstydzisz się? Czy jesteś świadkiem Chrystusa?
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
- miłośniczka Faustyny
- Mistrz komentowania
- Posty: 4453
- Rejestracja: 26 sie 2018
- Lokalizacja: Ulica Sezamkowa
- Has thanked: 1081 times
- Been thanked: 1150 times
Re: Komentarz aktualny
Posty dotyczące pandemii i szczepień przeniesione tutaj: viewtopic.php?f=48&t=10700&start=1725
Odkąd umiłowałam Boga całą istotą swoją, całą mocą swego serca, od tej chwili ustąpiła bojaźń, i chociażby mi nie wiem już jak mówiono o Jego sprawiedliwości, to nie lękam się Go wcale, bo poznałam Go dobrze: Bóg jest Miłość a Duch Jego- jest spokój"