Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Tutaj możesz porozmawiać na tematy dotyczące życia, życiowych mądrości, jak żyć w sposób zgodny ze światem
Awatar użytkownika
Andej
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 6340
Rejestracja: 20 lis 2016
Otrzymał podziękowań: 682 razy

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Andej » 2017-03-23, 09:56

Pozwolę sobie na zdanie odrębne.
Wielki Wybuch jest jedynie hipotezą. Nie jest w żaden sposób potwierdzony. Jest wyłącznie kwestia wiary. Wierzysz w Wielki Wybuch - OK. Ale nauka nie ma co do tego pewności. Ani naukowcy.

Absolut - dla wierzącego nie ma dylematu.

Materia - nie wiem, czy nie ma "ziarenka materii", czy jeszcze tego nie odkryto. Jestem natomiast przekonany (tj. wierzę, że tak jest i czuję, że tak jest), że materia i energia są różnymi formami tego samego. A także w to, że istnieją jeszcze inne formy tegoż, których nie znamy i nie znamy metod badawczych w tym zakresie. Sądzę, że właśnie te formy czegoś są budulcem "mieszkań w Niebie" i wszystkiego, co z Niebem związane.

Dekoherencja - czy to jakieś brzydkie słowo?

Świadomość - to zaliczam do darów bożych. Jest skutkiem dzieła stworzenia. Jeśli wynika z racjonalności, to z racjonalności bożej.



Awatar użytkownika
Marek_Piotrowski
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 6878
Rejestracja: 1 cze 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Wysłał podziękowań: 457 razy
Otrzymał podziękowań: 925 razy
Płeć:
Kontakt:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Marek_Piotrowski » 2017-03-23, 17:10

Andej pisze:Pozwolę sobie na zdanie odrębne.
Wielki Wybuch jest jedynie hipotezą. Nie jest w żaden sposób potwierdzony. Jest wyłącznie kwestia wiary. Wierzysz w Wielki Wybuch - OK. Ale nauka nie ma co do tego pewności. Ani naukowcy.
Słusznie. Choć jest bardzo poważną hipotezą.
Absolut - dla wierzącego nie ma dylematu.
Z wierzącymi nie ma problemu ;-)
Materia - nie wiem, czy nie ma "ziarenka materii", czy jeszcze tego nie odkryto. Jestem natomiast przekonany (tj. wierzę, że tak jest i czuję, że tak jest), że materia i energia są różnymi formami tego samego.
Czy tego już nie udowodniono?
Z czegoś się to ciepło w reaktorach jądrowych (i w bombie w Hiroszimie) wzięło...
A także w to, że istnieją jeszcze inne formy tegoż, których nie znamy i nie znamy metod badawczych w tym zakresie. Sądzę, że właśnie te formy czegoś są budulcem "mieszkań w Niebie" i wszystkiego, co z Niebem związane.
Wątpię. Nie było Wszechświata, nie było Nieba?
Dekoherencja - czy to jakieś brzydkie słowo?
Też się zastanawiam :)
Świadomość - to zaliczam do darów bożych. Jest skutkiem dzieła stworzenia. Jeśli wynika z racjonalności, to z racjonalności bożej.
Jestem za.



Awatar użytkownika
Quinque
Dyskutant
Dyskutant
Posty: 283
Rejestracja: 29 gru 2017
Wyznanie: Katolicyzm
Wysłał podziękowań: 3 razy
Otrzymał podziękowań: 12 razy
Płeć:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Quinque » 2017-12-29, 23:13

WW jest teorią naukową. Najbardziej prawdopodobną ze wszystkich możliwych



Awatar użytkownika
konik

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: konik » 2017-12-30, 00:01

Wielki Wybuch coraz mniej staje opcja najbardziej prawdopodobna. Czas pokaze. Pytanie , ktore psuje zalozenia teorii WW brzmi: z czego wzial sie Wielki Wybuch?



Awatar użytkownika
Marek_Piotrowski
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 6878
Rejestracja: 1 cze 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Wysłał podziękowań: 457 razy
Otrzymał podziękowań: 925 razy
Płeć:
Kontakt:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Marek_Piotrowski » 2017-12-30, 15:51

Quinque pisze:
2017-12-29, 23:13
WW jest teorią naukową. Najbardziej prawdopodobną ze wszystkich możliwych
I wymyśloną przez księdza :) (nie, żeby to było jakoś ważne dla istoty sprawy).



Awatar użytkownika
konik

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: konik » 2018-01-01, 20:15

Mnie sie jednak WW coraz mniej naukowy wydaje ...



Awatar użytkownika
Dezerter
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 6677
Rejestracja: 24 sie 2015
Lokalizacja: Inowrocław
Wysłał podziękowań: 789 razy
Otrzymał podziękowań: 544 razy
Płeć:
Kontakt:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Dezerter » 2018-01-01, 21:37

Nie wiem dlaczego koniku, wszystkie (chyba) założenia teoretyczne/przewidywania zastały przez kolejne lata odkryte i potwierdzone, więc nie rozumiem co go podważa? Naukowcy aktualnie min w CERN-ie badają pierwsze chwile po WW.


Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie

Awatar użytkownika
konik

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: konik » 2018-01-01, 21:55

Otoz nie.
W CERN ( nota bene bylem tam osobiscie w swej konskiej rumakowatosci) jedynie niewielki zespol rozpatruje te kwestie ( nieiwlki, ale za to majacy najpotezniejsza propagandowa tube medialna ) ... znakomita wiekszosc rozpatruje calkowicie odmienne kwestie, nowe koncepcje, zalazki jakichs nowych nteorii czy wstepnychn tez co do ktorych spodziewaja sie jakichs dowodow ( lub okruchow dowodow).



Awatar użytkownika
Dezerter
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 6677
Rejestracja: 24 sie 2015
Lokalizacja: Inowrocław
Wysłał podziękowań: 789 razy
Otrzymał podziękowań: 544 razy
Płeć:
Kontakt:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Dezerter » 2018-11-14, 23:31

Na 10 lecie Copernicus Center jego ojciec ks. prof. Heller podsumowuje swoje przemyślenia


Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie

Awatar użytkownika
Quinque
Dyskutant
Dyskutant
Posty: 283
Rejestracja: 29 gru 2017
Wyznanie: Katolicyzm
Wysłał podziękowań: 3 razy
Otrzymał podziękowań: 12 razy
Płeć:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Quinque » 2019-10-10, 15:15

Krótko przedstawię jak grzech pierworodny rozumie, ksiądz profesor Nicanor Pier Giorgio Austriaco (mikrobiolog i teolog). W skrócie: człowiek anatomicznie wspólczesny powstał 200 tyś lat temu. Ale nie umiał on mówić, i ogólnie rzecz biorąc nie był zbyt inteligentny. Kiedy w grupie anatomicznie współczesnych ludzi urodziła się dwójka ludzi potrafiących mówić(mających geny języka) i u których powstało Imago Dei - ok. 100-120 tyś lat temu. Bóg(zgodnie z przekazem Biblijnym) zabrał ich do Edenu. Gdzie obdarzył ich darami które przezwyciężały ich naturalne słabości(św. Tomasz z Akwinu) tj. śmiertelność czy choroby itd. Niestety dwójka tych ludzi popełniła grzech i została wygnana z raju. Gdzie ich potomkowie musieli współżyc ze sobą aby zaludnić ziemie(na co Bóg wtedy pozwolił, gdyż w tamtym okresie było to wymagane)

Kiedy w osobnikach ludzi współcześnie anatomicznych powstały geny odpowiadające za język, Bóg wlał w nie rozumną duszę. Grzech dziedziczymy od tych pierwszych ludzi którzy nie podołali próbie...

Powyższa koncepcja to jedyna jaką widziałem. Która jest zgodna jak z teorią ewolucji tak i wiarą katolicką, oraz kanonami Soboru Trydentckiego. Dodam jeszcze że powyższa koncepcja jest zgodna zarówno z hipotezą monogenizmu jak i pologenizmu

Choć osobiście uważam że i tak wiara w stworzenie jest najlepsza
Ostatnio zmieniony 2019-10-10, 15:16 przez Quinque, łącznie zmieniany 2 razy.



Awatar użytkownika
Dezerter
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 6677
Rejestracja: 24 sie 2015
Lokalizacja: Inowrocław
Wysłał podziękowań: 789 razy
Otrzymał podziękowań: 544 razy
Płeć:
Kontakt:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Dezerter » 2019-10-11, 22:19

Wyszło ci, że Adami Ewa i ich potomkowie, nie mieli duszy? ;) - jeśli dobrze rozumiem?


Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie

Awatar użytkownika
Biserica Dumnezeu
Elitarny komentator
Elitarny komentator
Posty: 1403
Rejestracja: 25 kwie 2019
Wyznanie: Katolicyzm
Wysłał podziękowań: 255 razy
Otrzymał podziękowań: 112 razy
Płeć:

Re: Chrześcijaństwo a Filozofia współczesna - jak pogodzić naukę z wiarą

Post autor: Biserica Dumnezeu » 2019-10-12, 08:04

A dlaczego człowiek jako człowiek nie był inteligentny?
To, że nie posiadał wyrafinowanej technologii, nie świadczy, że nie był inteligentny.
No i ... każdy może coś wymyślić. Tylko czy to miało naprawdę miejsce?
Ostatnio zmieniony 2019-10-12, 15:52 przez Magnolia, łącznie zmieniany 2 razy.
Powód: poprawiłam literówki, Magnolia



Zapraszamy na bloga Pani Zofii https://zchrystusem.pl/wedruj
ODPOWIEDZ