Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Tutaj możesz porozmawiać na tematy dotyczące życia, życiowych mądrości, jak żyć w sposób zgodny ze światem
Awatar użytkownika
Dezerter
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 14805
Rejestracja: 24 sie 2015
Lokalizacja: Inowrocław
Has thanked: 4115 times
Been thanked: 2906 times
Kontakt:

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Dezerter » 2016-11-27, 23:23

https://www.kul.pl/files/57/roczniki_fi ... manska.pdf
SPÓR O NIESKOŃCZONOŚĆ KOSMOSU
str 13
Czasoprzestrzestrzeń Wszechświata jest zatem ograniczona czasowo (szacuje się, że ?początek? Wszechświata nastąpił ok. 14 miliardów lat temu) i przestrzennie (ponieważ Wszechświat rozszerza się od punktu osobliwego przez skończony okres, to jego rozmiary są skończone) (...)
W standardowym modelu kosmologicznym Wszechświat (obserwowalny) jest czasowo i przestrzennie ograniczony.
(...)
Nieskończony przestrzennie i czasowo Wszechświat jest matematycznie prostszy, ale niestety niezgodny z obserwacjami.
to nie ja Marku to specjalistka z KUL - mi to samo podpowiada logika!
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.

Awatar użytkownika
Marek_Piotrowski
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 18650
Rejestracja: 1 cze 2016
Wyznanie: Katolicyzm
Has thanked: 2560 times
Been thanked: 4565 times
Kontakt:

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Marek_Piotrowski » 2016-11-28, 01:13

Już widzę gdzie jest problem - popełniłem "głupi błąd" pisząc:
Wszechświat bowiem jest nieskończony, ale nieograniczony..
Jak łatwo się domyślić (choćby ze słowa "ale") miało być:
Wszechświat bowiem jest skończony, ale nieograniczony..

"Ograniczenie czasowe" o której pisze Pani doktor jest pewnym zabiegiem językowym - mówi faktycznie o skończoności, a nie o nieograniczoności Wszechświata (wielkość jest zdeterminowana czasem istnienia). Nieograniczony w definicji jaką przytoczyłem oznacza, ze nie ma granic.

konik

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: konik » 2016-11-28, 09:15

Moi drodzy dyskutanci - wybaczcie starej chabecie, czyli MNIE, ze nie jestem w stanie byc w watku na biezaco ( zbyt wielki ten czas, aby wszystkie czasy wypowiedzi waszych w czas konskiej wypowiedzi ujac mozliwym bylo) dlatego cofne sie w czasie i nawiaze do Andeja i jego czasowego pytania w danym czasie o czasie postawionego ;-)
Drogi Andej - swego czasu, gdy konik mlodszym bywal, to wowczas ( czyli w tamtym mlodszym czasie) pewnych nauk i umiejetnosci nabywal ( inna sprawa, czy cokolwiek do lba konskiego w tym czasie trafilo :oops: )
A wiec ( wracajac w czasie ;-) do poprzedniej konskiej wypowiedzi ;-) .uzylem okreslenia "zero absolutne". Zero absolutne nie jest wartoscia arytmetyczna ( czyli pojeciem rachunkowym). Mozna to porownac do nieskonczonosci. Rachunki na nieskonczonosci sa niewykonalne - ile to jest nieskonczonosc dodac nieskonczonosc? Nieskonczonosc :->
Zero absolutne jest pojeciem oddajacym jakby nieskonczonosc z odwrotnycm "wektorem" ( to tez tylko umowne przyblizenie - zero nie ma wektora).
No dobra. Poruszylem poprzednio problematyke punktu.
Punkt to "zero absolutne" - nie ma zadnego wymiaru, wymiar=(zero)
Co sie dzieje, gdy rozpatrzymy projekt jednowymiarowy?
Projekt jednowymiarowy to co najmniej dwa punkty.
Acha - a wiec jak to sie dzieje, ze dwa obiekty bezwymiarowe tworza wymiar ( jednowymiarowy).
No wlasnie - klasyczna teoria wzglednosci w swoim uniwersalnym wzorze Energia=Masa*(Predkosc*kwadrat) w przestrzeni jednowymiarowej jak do tej pory zalamuje sie. Pomimo to teoretycznie mozliwe jest udowodnienie przestrzeni jednowymiarowej.
Paradoks zalozenia: bezwymiarowosc i bezwymiarowosc=wymiar nie jest sprzecznoscia. Nie jest sprzecznoscia, o ile zalozymy, ze przestrzen jednowymiarowa istnieje i przejawia sie jedynie jako figura odcinkow - jest to figura , w ktorej pomiedzy zerem absolutnym ( bezwymiarowym) pojawi sie stan przeciwny znakiem zeru absolutnemu ( czyli jedno absolutne). Jedno absolutne jest stanem dotyczacym tylko jednego, okresdlonego kierunku, a wiec stanowi jakby forme spolaryzowanego zera absolutnego . Kazda polaryzacja jest przesunieciem stanu ( i zmiana wlasciwosci).
Co sie dzieje z przesunietym zerem absolutnym? Otoz zero absolutne i przesuniecie nie tworzy drugiego zera absolutnego ( istnieje tylko jedno zero absolutne), ale tworzy superpozycje ( mozna porownac do teczy, ktora choc nie jest tworem substancjalnie fizycznym, to istnieje, poniewaz istnieje dzieki polaryzacji swiatla - jest to zjawisko optyczne).
Superpozycja ( tzn - nadzwyczajna pozycja zera absolutnego) jest zjawiskiem, tworzy odcinek superpozycji zera.
Odcinek ( zjawisko odcinka) nie jest niczym innym, jak zerem absolutnym, takim samym, jak zero absolutne przesunietym ( wdrozonym w inny stan=superstan) o odcinek tego przesuniecia-polaryzacji. Tworzy sie wymiar - o masie=0. Takiej masy nie mozna wprawic w ruch ( mowiac potocznie, to masa=0 nie istnieje, a wiec nie istnieje ruch czegos, co nie istnieje.)
Konkludujac - w przestrzeni jednowymiarowej nie istnieje masa, a tym samym nie mozna masie nadac predkosci, a tym samym nie mozna zapoczatkowac zjawiska czasu.
Jest to nieco sprzeczne z ogolna teoria wzglednosci ( i jak dotad nierozwiazane w sposob satysfakcjonujacy, no bo jak to - przestrzen bez czasu), jednak pomimo to cos takiego jest ... przynajmnie jajoglowi tak twierdza 8-)
No to tyle zarysu mego szkicu do wstepu przedwstepu wprowadzajacego do przedmowy :-D

Serdecznie pozdrawiam ( alez udalo mi sie siana do lba ponawpychac :mrgreen: )

Benjamin

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Benjamin » 2016-11-28, 21:01

Konik ... od kiedy znasz tego typu koncepcje?
Czy jestes w stanie rozwinac superpozycje punktu?
Powiem szczerze, ze namyslam sie, czy Cie nie zaprosic do nas ... wlasnie to walkujemy.
szczegolnie, ze mozliwe byloby badanie amplitronem magneto i maso.
Ciekawe ... ale jest to daleko rozwiniete przez Ciebie w stosunku do pozycjonowania.
Czy to jest jakas oryginalna praca? Cos szczegolnie twojego?
Moglbys cos podac?

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22634
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4213 times

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Andej » 2016-11-29, 09:18

Drogi Koniku,
w całej rozciągłości nie zgadzam się z Tobą, a nawet w pewnej części.
Ale zanim rzucę się do bezpardonowego ataku spróbuję zrozumieć coś napisał. Niestety definicja niektórych pojęć nie wyjaśnie mi w czym rzecz.
Zero absolutne. A nawet dwa zera (skojarzenie z "00" jest błędne).
Zero absolutne i zero jako "pierwszy" punkt.
Wyjaśnij, czy rozumiem dobrze. Zero absolutne, to przeciwieństwo nieskończoności. Czyli pojęcie, które zamiast wzrastać w nieskończoność maleje. Bo przecież nie dąży do MINUS nieskończoności.
Cóż z tego skoro potem przeskakujesz to pojęcie jak stacjonatę by wylądować w przestrzeni jednowymiarowej. A właściwie w malutkiej przestrzeni ostro wykrojonej z przestrzeni jednowymiarowej. Wyznaczasz ją bowiem dwoma punktami. W tym wypadku słowo "wyznaczać" traktujesz brutalniej niż góral swojego hucuła na trasie do Morskiego Oka, albowiem używasz tegoż pojęcia w znaczeniu "ograniczać". A w matematyce dwa dowolne punkty rzeczywiście wyznaczają prostą, którą można potraktować jako przestrzeń. Przestrzeń nieskończoną. Zaczynającą się w "0" i biegnąca w nieskończona dal w dwie strony.
Prosta, rzecz prosta, nie zna pojęcie zera absolutnego. A ja, mały robaczek, jeszczem nie zetknął się w matematyce z pojęciem czarnej dziury.
Zero absolutne jest więc bardziej pojęciem filozoficznym. Matematycznie (algebraicznie) mogę je sobie ino wyobrazić jako limes funkcji, np. 1/x przy x dążącym do nieskończoności. Zgodnie z pojęciem ciągłości (o czym wcześniej ośmieliłem się wspomnieć) zero absolutne jest niewiarygodnie pojemne (a stwierdzam to chociażby na podstawie Cauchy'ego).
Dlatego zanim zawiedziesz na Wielką Pardubicką, zostańmy na własnym padoku i wyjaśnij mi podstawy.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

Awatar użytkownika
Dezerter
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 14805
Rejestracja: 24 sie 2015
Lokalizacja: Inowrocław
Has thanked: 4115 times
Been thanked: 2906 times
Kontakt:

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Dezerter » 2016-11-29, 20:16

Zawsze chciałem by dyskusje toczyły się na poziomie - i mam co chciałem :roll: :-D
Marku - teraz zgoda, a język polski nie jest jednoznaczny
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.

konik

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: konik » 2016-11-29, 23:09

Hihihi :-D ... Dezerterze ... to bedzie twoj "czysciec" :arrow: :arrow: :idea:

Drogi Andej - podejmujac te kwestie, poruszamy sie w obszarze idei ... taki idee jak horyzont zdarzen, granica osobliwosci, przedpunkt czasu itp... to sa idee. Na bazie tych idei ( pojec, dla ktorych czesto brakuje odpowiednich slow ) prubowac mozuna zbudowac jakas koncepcje. I mozna nawet je zaliczyc do abstraktow filozoficznych.
Czesto myli sie te idee z dzialaniami matematycznymi ( gdyz uzywa sie slow - z braku innych - podobnych lub takich samych, ktore sa opisem matematyki) - i Ty to robisz.
"Zero absolutne" nie jest liczba. Jest to pojecie ideowe/filozoficzne/ ? ... - abstrakt ukazujacy brak fizycznego odniesienia punktu - a taki brak oznacza sie tym, ze: nie ma wymiaru, nie ma masy, nie ma kierunku, nie ma zwrotu, nie ma ruchu ani obrotu > czyli nie ma czasu.
Czyli - opisowo mowiac, jest to cos, czego nie ma. Nie istnieje przestrzen.
"Jedno absolutne" - jest to abstrakt, ktory podaje punkt jako polaryzacje ( jest to slowo opisowe i nie tozsame z polaryzacja nmp. elektronowa). W jaki sposob opisowy ( czyli fizyczny) mozna przedstawic abstrakt ( pojecie niefizyczne)?
Otoz to wlasnie czyni slowo "polaryzacja". Polaryzacja punktu nie jest przesunieciem punktu - jest to taki sam punkt ( a wiec "zero absolutne" w innym stanie. Czyli mamy ( to tez porownanie) jakby brak impulsu i impüuls - na tym samym, identycznym odbiorniku.
Zeroo absolutne nie jest rowniez odwrotnoscia nieskonczonosci ... choc moze posiadac pewne jej cechy - np.wszysto w (...), tak jak mozna rzec o nieskonczonosci, ale wszystko to dla zera absolutnego rowniez " brak czegokolwiek" . Nie wiem, czy moznaby stwierdzic, ze nieskonczonosc zawiera w sobie "brak czegokolwiek".
Sa to pojecia tak umowne ( niedoskonalosc jezyka) ze aby moc realizowac dalszy tok przewidywan, nelezy przyjac okreslona koncepcje ( dla danego toku przewidywan). dyskusji, oparta na zalozeniach.
Tu zalozeniem sa: slowa matematyczne, ktore nie sa odzwierciedleniem dzialan matematycznych.
Tak wiec zero absolutne nie jest liczba ( nie przynalezy do zadnego zbioru na osi liczb), ale jest obrazem punktu, ktory juz omowilem troche wczesniej.
A teraz wez liczbe 1. Otoz odzwierciedleniem polaryzacji zera absolutnego jest dzialanie potegowe na liczbie 1.
1 do potegi jakiejkolwiek daje nam 1 ... ale 1 do potegi pierwszej jest inna liczba ( inne jedno absolutne) od 1 do potegi drugiej itd.
Zauwaz, ze w takim ukladzie, choc mamy juz jednowymiarowa strukture, jest to struktura tego samego punktu, ale spolaryzowanego.
Wymusza to "odcinek" - "zero absolutne" , ktore jest w tym ukladzie spolaryzowane otrzymuje stan wlasciwy dla danej polaryzacji: czyli ( umownie mowiac) 1 do pierwszej jest "jedno absolutne" na odcinku innym niz 1 do drugiej itd.
Jest to zupelnie inna przestrzen jednowymiarowa od przestrzeni euklidesowej ( i figur jednowymiarowych) - gdyz jedna jest idea zawierajaca w sobie idee czasu, a druga jest idea stosowana do dzialan matematycznych.

No, tak wiec w idei czasu podane zostaly dwie struktury - idea braku wymiar i idea jednego wymiaru.
Zadna z nich nie daje nam mozliwosci wystapienia idei czasu. Nie zawiera w sobie paradygmatu "startowego", ktory umozliwia zaistnienie uplywu pewnego parametru ( abstrakcyjnego, choc rzeczywistego) wobec innego, fizycznego i rzeczywistego.

To tyle na tyle. Jest to rownie niezla bajka, jak ta o strunach ... :-D

Zycze milych snow.

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22634
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4213 times

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Andej » 2016-11-30, 00:02

Koniku,
absolutnie wymiękam. Internety nie znają pojęcie zera absolutnego.

Punkt (najzwyklejszy) abstraktem jest. I ma te cechy, które przypisujesz absolutnemu, tj. nie ma wymiaru, nie ma masy, nie ma kierunku, nie ma zwrotu, nie ma ruchu ani obrotu.

Nie pojmę. Tymczasem nie mam na to czasu (zakładając, że istnieje). Tym bardziej, że (tu cytat) czas, rzecz prosta ma prędkość constans i nie pozwoli przyspieszyć dopalacz .. i zawsze trzeba poczekać do jutra, żeby na jutro można było mówić dziś (koniec cytatu).
W ten sposób przeskakując zero absolutne, które jeszcze mniej istnieje niż czas [to wymyślił(a) Winnie the Pooh].

Z czasem wszystko się kończy. Bez czasu też.
Lecz czas dla Boga jest zawsze, lub przynajmniej powinien być. Nawet gry go nie ma. A także, jeśli dla Boga czasu nie ma, gdyż wiecznym jest.
Niech Cię Bóg błogosławi.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

konik

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: konik » 2016-11-30, 08:54

Hej Andej ... taka "analogia" do "analogii" moga byc liczby podobienstwa.
Moze to pozwoli Tobie rozjasnic metodologie "ideii" :-D

Trzymaj sie . Pozdrawiam serdecznie.

konik

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: konik » 2016-12-01, 09:43

Drodzy dyskutanci. gdzie czasowo przebywacie ... zostawiliscie konia samotnie na froncie walki z czasem ;-)
Nie wiem , czy wiecie ( ale i tak powiem ;-) ) ... w dawnych czasach, tak zamierzchlych, ze to byl czas, w ktorym jeszcze niejaki Mikolaj Kopernik nie przyszedl na swiat ( takie to byly czasy ;-) ) ... twierdzono , ze ziemia stoi w centrum ukladu slonecznego.
W tychze to czasach wielcy matematycy ( i w ogole matematycy) na wszelkich uniwerkach w sposob doskonale idealny i matematyczne udowadnialny obliczyli, ze : matematycznie jedynym ukladem spelniajacym wszelkie dowody i argumenty matematyczne jest uklad sloneczny - w ktorym ziemia stoi w centrum, a slonce wraz z planetami ( znanymi tymze matematykom) kraza sobie wokol ziemi. Przyznawali to astronomowie ... opisywali te zaleznosci fizycy ( czyli filozofowie ) - i zawsze wychodzilo wskazanie na ziemie w centrum ukladu slonecznego. Mozna to sprawdzic i dzisiaj - matematycznie jedynie uklad geocentryczny jest ukladem , w ktorym x=y.
I gdyby w tamtych zamierzchlych czasach istnial inernet w dzisiejszej postaci, to nasza kochana "ciocia Wiki" z caly sztafazem naukowosci glosilaby, iz slonce krazy wokol ziemi, podawalaby dowody matematyczne , astronomiczne i fizyczne.
Byc moze wspomniala by rowniez o "pseudonaukowych koncepcjach" mowiacych, ze to byc moze ziemia krazy dookola slonca ... ale zaraz byloby takie twierdzenie zanegowane za pomoca naukowych argumentow.
System ptolomejski ( czyli w rzeczy samej - geocentryczny) obowiazywal nie dlatego, ze ludzie byli glupi, ale dlatego, ze wzniesli na wyzyny nauk to, co matematyczne i astronomicznie i fizycznie bylo mozliwe do zaobserwowania, obliczenia, podania argumentow i ich udowodnienia.
Mikolaj Kopernik jednak zaobserwowal i oglosil inna koncepcje budowy ukladu slonecznego - podajac pewne argumenty.
Nie byly one na tyle przekonujace, zeby moc od razu obalic system ptolomejski, co wiecej - sam Kopernik nie stawial swej koncepcji przed swiatem jako teori calkowicie udowodnionej ... byla to koncepcja, ktora postulowala nwe ( inne ) spojrzenie na dotychczas stosowana.
W swoim dziele opracowal calkowity model, udowadniajac astronomiocznie heloicentryzm - ale matematyczne jego teoria miala ogromne luki.
I do tej pory klasyczna matematyki ma z tym problem - dlatego w ciagu 6 stuleci od ogloszenia dziela "O obrotach sfer niebieskich" opracowywano i probowano odkrywac kolejne reguly matematyczne. Wiele z nich odkryto nie dlatego, ze wynikaly one z porzadku matematycznego; ale dlatego, ze dostrzegajac niezgodnosc ukladu heliocentrycznego z regulami matematycznym - takich regul poszukiwano na potwierdzenie idei kopernikanskiej.
Ostatecznie dopiero w wieku XVIII-tym doszlo do ogolnej zgody nauk matematycznych i astronomicznych na tym polu, i teoria kopernikanska ostatecznie mogla zostac ogloszona jako prawidlowa.

Andej ... zapraszam na przygode z "ideami" ...
Nie zamykaj sie z "ciocia Wiki" w sterylnym laboratorium - to nie ciocia kreuje swiat, lecz swiat kreuje ciocie ... a laboratorium sluzy jedynie do sprawdzenia, czy tak sie rzeczy maja, a nie tworzy tych rzeczy.

Benjaminie - chetnie skorzystalbym z amplitronu. Musisz pracowac w jakiejs "mocnej" instytucji ... amplitron, no, no.
Te "idee" ktore tutaj wrzucam to i moj wklad ...
kiedys musialem sie duzo nad tym nabiedzic grzebiac w "ukladach impulsowych i w przebiegach" na maszynach magneto-dynamicznych.
Stad pewne zjawiska zaobserwowane, i pewne konskie przemyslenia ...

Pozdrawiam wszystkich serdecznie. :-D

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22634
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4213 times

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Andej » 2016-12-01, 13:03

konik pisze: ...
Andej ... zapraszam na przygode z "ideami" ...
Nie zamykaj sie z "ciocia Wiki" w sterylnym laboratorium - to nie ciocia kreuje swiat, lecz swiat kreuje ciocie ... a laboratorium sluzy jedynie do sprawdzenia, czy tak sie rzeczy maja, a nie tworzy tych rzeczy.
...
Z czasem odnoszę wrażenie, że czas Cię zupełnie nie interesuje. A mnie z kolei Wikipedia. Owszem, korzystam, lecz staram się omijać. Lub przynajmniej weryfikować.

Jeśli chodzi o to, co się kręci wokół czego, to współczesna matematyka pozwala na opisanie dowolnego ruchu wobec dowolnego punktu. W zagadnieniu Ziemia - Słońce decydującą rolę odgrywa określenie punktu odniesienia.
A jeśli chodzi o temat, który niechcący przeskoczyłeś, tj. o kształt Ziemi, to wyjaśnieniem, iż jest ona wklęsła. Dowodem na to są miejsca w których najbardziej ścierają się drewniaki. Jeśli ich nie posiadasz, to spróbuj przymocować do obu stóp deseczki, np. elementy parkietu. Szybko stwierdzisz, że najszybciej ścierają się na krańcach. A to dowodzi, że Ziemia jest wklęsła.

Lecz niezależnie od kształtu Ziemi, matematyka służy do opisania wszelkich zjawisk fizycznych. Zmieniają się pojęcia fizyczne. Załamują się teorie. Może niedługo będę lodówki obniżające temperaturę poniżej 0 K. Kolejna teoria rozpryśnie się z prędkością ponadworpową. A matematyka pozostanie ta sama. Cierpliwie wytłumaczy nowe zjawiska, nowe możliwości.

Chyba, że wpadnie w czarna dziurę czasu.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

Benjamin

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Benjamin » 2016-12-01, 20:54

Pozwole sie wlaczyc na moment.
Wspolczesna matematyka pozwala na opisanie ( czegokolwiek) ale jedynie na modelowym obiekcie.
Takim modelowym obiektem byl akurat ptolomejski system kosmologiczny ... zalozenia tego modelu musialy byc zgodne z matematycznymi funkcjami .
Stad konik ma racje co do niewystarczalnosci matematyki w skali obiektow niemodelowych, i w takim znaczeniu zapewne trzeba to rozumiec.

A teraz do konika: konik, czy zgodzilbys sie przybyc do naszego osrodka kolo Genevy ( w Meyrin ) na jakies piec dni, postaramy sie o pelne wsparcie logistyczne laczne z biletami.
Proponujemy wysluchanie Ciebie, zapoznasz sie z przedsionkiem LHC, ( to juz ustalone), bedzie ktos z MIT, moze i z Basel.
Daj znac na priv ... bardzo bysmy chcieli Cie spotkac.

Pozdrawiam .
Ps: szczegoly ustalimy zaleznie od Twej odpowiedzi.

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22634
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4213 times

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Andej » 2016-12-02, 14:39

No tak,
podobno są jakieś obiekty kosmiczne poruszające się po paraboli i co jakiś czas przelatujące w pobliżu Ziemi.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

Awatar użytkownika
Dezerter
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 14805
Rejestracja: 24 sie 2015
Lokalizacja: Inowrocław
Has thanked: 4115 times
Been thanked: 2906 times
Kontakt:

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Dezerter » 2016-12-02, 19:58

Cieszę się, że na forum dochodzi do potencjalnych kontaktów na takim szczeblu naukowym :-)
Coś mi się zdaje, że jeszcze wiele pasjonujących dyskusji przed nami

ktoś potrafi wytłumaczyć, czemu czas płynie coraz szybciej im jestem starszy?
czemu mam coraz mniej czasu, a tygodnie mijają coraz szybciej?
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.

Awatar użytkownika
Andej
Legendarny komentator
Legendarny komentator
Posty: 22634
Rejestracja: 20 lis 2016
Been thanked: 4213 times

Re: Czas - czy jest?, czas a Bóg, poświęćmy mu nieco czasu

Post autor: Andej » 2016-12-02, 20:57

Dezerter pisze:...
ktoś potrafi wytłumaczyć, czemu czas płynie coraz szybciej im jestem starszy?
czemu mam coraz mniej czasu, a tygodnie mijają coraz szybciej?
Chyba tylko jeden dyskutant to potrafi.
Ja bym jednak kwestię ujął nieco inaczej. Mianowicie porównał ze sobą prędkość trzech czasów. Przeszłego, teraźniejszego i przyszłego. Przeszły zdecydowanie najszybszy. Rozważając tę kwestię najpierw zbadałem wpływ temperatury na czas. Im wyższa, tym czas powinien być szybszy. Ale z drugiej strony powinien się wydłużać. Z tego wynika, że ew. zmiany są (jeśli są) infinityzymalne (ulubione słówko pewnego doktora, który uczył fizyki).

Ty jednak porównujesz czas teraźniejszy z XX wieku, z tymże z wieku bieżącego. Dla mnie zagwozdka. Może ma to coś wspólnego z globalnym przyspieszeniem (a może ociepleniem)? A może tylko z tym, co nas czeka. Czy to możliwe, że pula się wyczerpuje?
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Psychologia, filozofia, czyli jak żyć dojrzale”