Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
A wiec jednak ateizm ( sam to przyznales ) to wiara w nieistnienie Boga. I nic poza tym. To wiara, i jakze nieraz pelna zacieklosci.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Niechaj i tak będzie, ale to nie zmienia faktu że ateiści są w stanie podać dowody wykluczające boską interwencje w świecie.Biserica Dumnezeu pisze: ↑2020-02-28, 22:14 A wiec jednak ateizm ( sam to przyznales ) to wiara w nieistnienie Boga. I nic poza tym. To wiara, i jakze nieraz pelna zacieklosci.
Wiele teistów też jest dosyć zaciekła, gdy mówi o swoich przekonaniach, jeżeli człowiek jest czegoś pewien to zrobi wszystko żeby utrzymać swoje przekonania.
Ostatnio zmieniony 2020-02-28, 23:27 przez Fryderyk Nietzsche, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Mylisz sie - nie sa to dowody, tylko interpretacje.
Dowod bez argumentu przyczyny zaleznej jest interpretacja.
W tym duchu mozna napisac, ze chrzescijanie maja tysiace dowodow na istnienie Boga.
Ale jeden jest szczegolny, gdyz zawiera wszelkie znamiona argumentu i przyczyny. Jest to materia, energia i oddzialywanie.
Czy zachodzi tu zaleznosc od czynnika sprawczego?
Do tego punktu w tej chwili nauki doszly i nie sa w stanie przekroczyc granicy dowodu.
Ale . jest to o cale szczyty wyzej lezacy punkt, niz odpowiedz ateistow o braku Boga.
Brak Boga przy materiii energii to brak odpowiedzi na oddzialywanie. A to istnieje, jest mierzalne i sprawdzalne.
Tak wiec ateizm jest oparty na wierze irracjonalnie zaprzeczajacej wierze.
Dowod bez argumentu przyczyny zaleznej jest interpretacja.
W tym duchu mozna napisac, ze chrzescijanie maja tysiace dowodow na istnienie Boga.
Ale jeden jest szczegolny, gdyz zawiera wszelkie znamiona argumentu i przyczyny. Jest to materia, energia i oddzialywanie.
Czy zachodzi tu zaleznosc od czynnika sprawczego?
Do tego punktu w tej chwili nauki doszly i nie sa w stanie przekroczyc granicy dowodu.
Ale . jest to o cale szczyty wyzej lezacy punkt, niz odpowiedz ateistow o braku Boga.
Brak Boga przy materiii energii to brak odpowiedzi na oddzialywanie. A to istnieje, jest mierzalne i sprawdzalne.
Tak wiec ateizm jest oparty na wierze irracjonalnie zaprzeczajacej wierze.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Nie mylmy teorii z teorią naukową.Biserica Dumnezeu pisze: ↑2020-02-28, 23:38 Mylisz sie - nie sa to dowody, tylko interpretacje.
Dowod bez argumentu przyczyny zaleznej jest interpretacja.
W tym duchu mozna napisac, ze chrzescijanie maja tysiace dowodow na istnienie Boga.
Ale jeden jest szczegolny, gdyz zawiera wszelkie znamiona argumentu i przyczyny. Jest to materia, energia i oddzialywanie.
Czy zachodzi tu zaleznosc od czynnika sprawczego?
Do tego punktu w tej chwili nauki doszly i nie sa w stanie przekroczyc granicy dowodu.
Ale . jest to o cale szczyty wyzej lezacy punkt, niz odpowiedz ateistow o braku Boga.
Brak Boga przy materiii energii to brak odpowiedzi na oddzialywanie. A to istnieje, jest mierzalne i sprawdzalne.
Tak wiec ateizm jest oparty na wierze irracjonalnie zaprzeczajacej wierze.
Teoria zwykła po po prostu zbiór licznych tez i hipotez
Teoria naukowa jest najbardziej rzetelną, rygorystyczną i kompletną formą wiedzy naukowej. Czyli jest praktycznie prawdą.
Więc gdy mówię o teorii ewolucji to ona wynika z licznych badań, obserwacji, prawidłowości i eksperymentów które ją potwierdzają.
Jeżeli ty mówisz o teorii kreacjonizmu to wynika ona z domysłów, hipotez i zabobonów.
Sam powiedz która wydaje ci się bardziej rzetelna?
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Teoria ewolucji jest tylko i jedynie teoria. I to jedna z najbardziej kontrowersyjnych. Bardziej ideologia , niz nauka.
Tak wiec jesli mowisz o ateizmie i probujesz oprzec ateizm na teorii ewolucji - to ateizm wynika jedynie z uprzedzen, braku najnowszej wiedzy i ideologi antychrzescijanskiej w szczegolnosci.
Bo sama teoria ewolucji nie jest ani ateistyczna, ani teistyczna. Jest forma interpretacji i opisu zaleznosci w swiecie zywych tworow orau kosmosu.
Dopiero interpretacja zalozen ewolucyjnych moze stac sie albo teistyczna, albo ateistyczna.
Ale to jest juz filozofia przyrody.
Tak wiec jesli mowisz o ateizmie i probujesz oprzec ateizm na teorii ewolucji - to ateizm wynika jedynie z uprzedzen, braku najnowszej wiedzy i ideologi antychrzescijanskiej w szczegolnosci.
Bo sama teoria ewolucji nie jest ani ateistyczna, ani teistyczna. Jest forma interpretacji i opisu zaleznosci w swiecie zywych tworow orau kosmosu.
Dopiero interpretacja zalozen ewolucyjnych moze stac sie albo teistyczna, albo ateistyczna.
Ale to jest juz filozofia przyrody.
Ostatnio zmieniony 2020-02-29, 09:36 przez Biserica Dumnezeu, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Tak ale wyklucza "teorie" kreacji, tym samym obalając rzekome stworzenia człowieka i innych organizmów przez Boga.Biserica Dumnezeu pisze: ↑2020-02-29, 09:33 Teoria ewolucji jest tylko i jedynie teoria. I to jedna z najbardziej kontrowersyjnych. Bardziej ideologia , niz nauka.
Tak wiec jesli mowisz o ateizmie i probujesz oprzec ateizm na teorii ewolucji - to ateizm wynika jedynie z uprzedzen, braku najnowszej wiedzy i ideologi antychrzescijanskiej w szczegolnosci.
Bo sama teoria ewolucji nie jest ani ateistyczna, ani teistyczna. Jest forma interpretacji i opisu zaleznosci w swiecie zywych tworow orau kosmosu.
Dopiero interpretacja zalozen ewolucyjnych moze stac sie albo teistyczna, albo ateistyczna.
Ale to jest juz filozofia przyrody.
Jak wcześniej mówiłem teoria w nauce oznacza uniwersalnie akceptowaną przez środowisko naukowe badanie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_naukowa
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Calkowicie bledny poglad. Ideologiczny ewolucjonizm wyklucza kreacje. I nazywamy to "ateistyczna interpretacja". To tyle i tylko tyle.
Ogolnie ewolucjonizm jest pod katem kreacji tak samo poprawny, jak antykreacyjny.
Ogolnie ewolucjonizm jest pod katem kreacji tak samo poprawny, jak antykreacyjny.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Ewolucja to nie ideologia. Ewolucja to naukowo potwierdzona teoria.Biserica Dumnezeu pisze: ↑2020-02-29, 12:21 Calkowicie bledny poglad. Ideologiczny ewolucjonizm wyklucza kreacje. I nazywamy to "ateistyczna interpretacja". To tyle i tylko tyle.
Ogolnie ewolucjonizm jest pod katem kreacji tak samo poprawny, jak antykreacyjny.
Ewolucja wyklucza kreację.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Nie. Podajesz ideologie ewolucyjna, a nie teorie ( naukowa nie do konca zweryfikowana ) ewolucji.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Jak nie jest zweryfikowana, skoro uznano ją za teorie naukową.Biserica Dumnezeu pisze: ↑2020-02-29, 12:35 Nie. Podajesz ideologie ewolucyjna, a nie teorie ( naukowa nie do konca zweryfikowana ) ewolucji.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Tak. teorie naukowe. To sa teorie. I jak teorie upadaja, to i ta moze upasc. A moze zostac zweryfikowana i udowodniona jakimis argumentami.
Teoria moze obowiazywac jako punkt odniesienia. Ale wiele teorii juz zostalo zapomnianych.
W nauce jakies punkty odniesienia sa normalnym sposobem dzialania.
Teoria moze obowiazywac jako punkt odniesienia. Ale wiele teorii juz zostalo zapomnianych.
W nauce jakies punkty odniesienia sa normalnym sposobem dzialania.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Jaka zweryfikowana teoria naukowa została zapomniana lub obalona?Biserica Dumnezeu pisze: ↑2020-02-29, 13:49 Tak. teorie naukowe. To sa teorie. I jak teorie upadaja, to i ta moze upasc. A moze zostac zweryfikowana i udowodniona jakimis argumentami.
Teoria moze obowiazywac jako punkt odniesienia. Ale wiele teorii juz zostalo zapomnianych.
W nauce jakies punkty odniesienia sa normalnym sposobem dzialania.
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
A było kilka takich teorii, które obalono... że da się przepłynąć ocean z Europy do Indii - odkryto wtedy Amerykę!
Kolejna że Ziemia jest płaska, albo że Słońce krąży wokół Ziemi... no jak się zastanowić to kilka wielkich teorii upadło albo je obalono...
Kolejna że Ziemia jest płaska, albo że Słońce krąży wokół Ziemi... no jak się zastanowić to kilka wielkich teorii upadło albo je obalono...
-
- Zasłużony komentator
- Posty: 2207
- Rejestracja: 2 sty 2019
- Has thanked: 22 times
- Been thanked: 367 times
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
Dla uporządkowania:
Kiedy mówimy o teorii naukowej, mówimy o:
https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/teori ... 86514.html
Teoria za to, to (za sjp PWN):
Całościowa koncepcja zawierająca opis i wyjaśnienie określonych zjawisk i zagadnień; też: czyjakolwiek koncepcja na określony temat
Kiedy mówimy o teorii naukowej, mówimy o:
https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/teori ... 86514.html
Teoria za to, to (za sjp PWN):
Całościowa koncepcja zawierająca opis i wyjaśnienie określonych zjawisk i zagadnień; też: czyjakolwiek koncepcja na określony temat
Re: Jak odpowiadam ateistom, gdy piszą, że Bóg nie istnieje?
One pochodzą z czasów w których naukowcy mogli snuć jedynie zwykłe teorie, NIE NAUKOWE, gdyż nie posiadali ani środków ani wyposażania do przeprowadzania odpowiednich badań.
Ludzie od czasów starożytnych wiedzieli że ziemia nie jest płaska. Myślisz że jak Krzysztof Kolumb wpadł na pomysł dopłynięcia do Indii?
Kościół propagował że słońce krąży wokół ziemi. Wielu naukowców podejrzewało że jest na odwrót ale byli oskarżani o herezje, nawet pierwsze publicznie opublikowane dzieło potwierdzające geocentryzm zostało nazwane herezją.