Biblia czy jej przekład

[hebrajskakafeprojekt]

czytacie Biblię w oryginale, czy przekłady? traduttore traditore - tłumacz to zdrajca. nie wszystko przełoży udatnie. nie wszystko da się przełożyć dokładnie. czy to ważne przy lekturze Biblii?
[Pisz zgodnie z zasadami pisowni religijnej - Dezerter]

[CMK]

Wazny jest sens ogolny.
Pozniej moze byc szczegolowy rozbior tekstu.
Jak myslisz, czy pierwsi misjonarze zapoznawali nowe ludy z oryginalnym tekstem, czy raczej z natury rzeczy jakos musieli sie dogadac w jezykach tychze ludow

[hebrajskakafeprojekt]

czyli uważasz, że to nie ważne. jakoś tam się dogadali. mam nadzieję, że sens ogólny pozostawał w zgodzie z pierwotnym. po co zatem bibliści męczą się i szukają dokładności i wierności?

[hebrajskakafeprojekt]

chodzi mi właśnie o to "pozniej moze byc szczegolowy rozbior tekstu". nawet winien być.

[CMK]

Ewangelia nie potrzebuje szczegolowego rozbioru tekstu - jest po prostu "dobra nowina" o Chrystusie zmartwychwstalym.
Nawrot do tekstow zrodlowych nastepuje wowczas, gdy pojawiaja sie herezje i odstepstwa - ale to tyczy strony doktrynalnego wykladu wiary, nie zas ewangelizacji.

[sądzony]

Jeżeli wierzymy, że Pismo Święte pisane było pod nadchnieniem Ducha Świętego, a co za tym idzie "czytane być winno" pod Jego natchnieniem,
nie wiem czy tłumaczenie / przekład ma jakieś wielkie znaczenie.

[CMK]

Bywa ze ma - gdyz tlumacze niekoniecznie tlumacza pod natchnieniem Ducha Swietego.

[Zebra]

Jeżeli wierzymy, że Pismo Święte pisane było pod nadchnieniem Ducha Świętego, a co za tym idzie "czytane być winno" pod Jego natchnieniem,
nie wiem czy tłumaczenie / przekład ma jakieś wielkie znaczenie.

O tym nie pomyślałam Może faktycznie tak często nie rozumiemy Bibli, bo czytamy ją bez odpowiedniej pomocy

[Marek_Piotrowski]

Mało kto z nas ma wybór.

[sądzony]

Bywa ze ma - gdyz tlumacze niekoniecznie tlumacza pod natchnieniem Ducha Swietego.

Słowo niesie Ducha nie literę.
"Istotniejszy" zdaje się "czytacz" nie tłumacz.
Tłumacz nie uwięzi Ducha.

Dodano po 2 minutach 57 sekundach:

Jeżeli wierzymy, że Pismo Święte pisane było pod nadchnieniem Ducha Świętego, a co za tym idzie "czytane być winno" pod Jego natchnieniem,
nie wiem czy tłumaczenie / przekład ma jakieś wielkie znaczenie.

O tym nie pomyślałam Może faktycznie tak często nie rozumiemy Bibli, bo czytamy ją bez odpowiedniej pomocy

Jak z życiem bez Chrystusa.

Dodano po 1 minucie 37 sekundach:

Mało kto z nas ma wybór.

Ale świadomość jego braku jest jakże istotna.

[CMK]

To Duch decyduje, a nie tlumacz.

[sądzony]

To Duch decyduje, a nie tlumacz.

Oczywiście. A więc jeżeli On to może "zadziałać" nawet przez błędnie przetłumaczony tekst.
Lub inaczej. Może ten błąd już był "działaniem" Ducha.
Se możemy pogadać, ale słowo: "Miłuj" bez Ducha nic nie znaczy.

[Andej]

To Duch decyduje, a nie tlumacz.

W przypadku ŚJ też?

[CMK]

To Duch decyduje, czy i kiedy i w jakim stopniu tlumaczenie jest natchnione w pewien sposob, a lbo czy jest po prostu samozwanczym przekladem.
Mysle, ze teraz bardziej zrozumile.
sadzony - absolutnie nie: jesli Duch swiety tchnie w tlumaczenie, to w tym zakresie w jakim nam konieczny jest optymalny przekaz bez herezji: pragne zaznaczyc ( bo lejesz zbyt czesto wode, aby siebie wybielic ), ze Duch swiety dziala wlasnie w Kosciele - stad tlumaczenia w Kosciele nosza Jego znak.

[Andej]

To Duch decyduje, czy i kiedy i w jakim stopniu tlumaczenie jest natchnione w pewien sposob, a lbo czy jest po prostu samozwanczym przekladem.

Reasumując: Albo jest, albo nie jest natchnione.
Tym niemniej, każdy tłumacz odciska swoje piętno. Inaczej się nie da. Nie istnieje metoda idealnej translacji. Zwłaszcza, gdy zapis pierwotny wieloznaczny względnie brak oznaczeń samogłosek.

Wierzę, że Kościół dokłada wszelkich starań o właściwe tłumaczenie.