Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.

[Biserica Dumnezeu]

Nie. Biblia protestancka nie jest taka sama jak biblia hebrajska.
Biblia protestancka zeczerpnela z zestawienia jedynie czesci zydow. I to nie tej dominujacej.
Apokryfami nazwali zydzi antychrzescijanscy te czescimPisma Swietego, ktore swiadczyly o wyraznie o Jezusie i gloszonej przez chrzescijan nauce.
Zostaly one przez zydowskich antychrzescijan odrzucone wlasnie z powodow antychrystusowych.
Co smieszniejsze -protestanci przejeli te kodyfikacje antychrzescijanska jako antykatolicki argument i twierdza,ze maja prawdziwsza Biblie.
No coz - jak zabraklo Kosciola i zostalon zastapiony heretyckimi formami, to blad goni pomylke, a falsz goni niewiedze ... to zas jak zwykle konczy sie antykatolickim akordem.
Tak to wyglada.

[Eden]

Kolego, ja tylko zacytowałem z KATOLICKIEGO PORTALU: https://opoka.org.pl Tam ślij pretensje; powodzenia!!

[Biserica Dumnezeu]

Oczywiscie, bo wlasnie opisalem caly kontekst zdarzenia, a Ty jak zwykle zatrzymales sie na wycietym z calosci rozumowaniu.
Kolego ...

[Eden]

a Ty jak zwykle

Zawsze i zwykle tak UOGÓLNIASZ?! Wyluzuj...

[Biserica Dumnezeu]

Jak wyzej ...
Gotujesz zupe bez wody.

[Fedorowicz]

Należy fundament oceny dzieła posadowić na kulturze ludu, w ktorym dzielo dane zostalo przyjęte jako wskazanie dla przejawow zycia spolecznego, religijnego: i te dwie ramy opisowe calego wymiaru daznosci kulturowej przenikaja sie w kazdym przejawie formy okreslonej dla czasu i przestrzeni danego pokolenia.

Musimy wiedzieć, iż kultura dawnych ludów pierwotnych była praktycznie na poziomie dzikich zwierząt. Aby postawić tamę nieumiarkowanej i niesprawiedliwej zemście, prawo Starego Testamentu ustanowiło karę odwetu: jakie ktoś popełnił przestępstwo- taką ponosił karę. Zatem zasada "oko za oko, ząb za ząb" nie była zarzewiem gniewu i zemsty, ale wyznaczała granice; nie rozbudzała pierwotnej dzikości, ale nakładała kaganiec na rozszalały żywioł okrucieństwa.

[Tek de Cart]

Ale dlaczego używasz kanonu ksiąg opracowanego przez żydów PRZECIWNYCH chrześcijaństwu, którzy specjalnie odrzucili niektóre księgi używane przez chrześcijan, a nie używasz ksiąg które od początku były w użyciu przez Apostołów i ich następców?

[Biserica Dumnezeu]

Nie wiem do kogo zwracasz sie z tym zapytanie Tek de Cart? Bo Eden takowoz wlasnie z tej armaty strzelil.
Czy masz jeszcze kogos innego na mysli?

[Fedorowicz]

Nie wiem do kogo zwracasz sie z tym zapytanie Tek de Cart? Bo Eden takowoz wlasnie z tej armaty strzelil. Czy masz jeszcze kogos innego na mysli?

Zwraca się do autora tematu, to jasne..

[Marek_Piotrowski]

A jednak co do Księgi Rodzaju nie dałeś sobie prawa do wycięcia jej części, a w przypadku Księgi Daniela - owszem.
Czy ta niekonsekwencja jest celowa?

Biblia Hebrajska ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Tanach ) nie zawiera greckich dodatków w Księdze Daniela! Ja się trzymam właśnie tego zbioru Pism Świętych

Na jakiej podstawie?
,

[BlackFox]

Nie chcę bronić niekatolików. Ich przekonanie, że tylko wiara mnie zbawi, a dobroć jest bezwartościowa mnie przerażają.

Ale jaka interpretacja jest prawidłowa? Biblia i tak jest pełna sprzeczności. Mówi się nawet o fałszerstwach jej treści... Poza tym nie rozumiem jak można rozważać pracami doktorskimi prawdziwość czegoś czego tzw. natchnienie oceniał zwyczajny człowiek i to w dawnych czasach. Dlaczego np. Protestanci nie mają Księgi Mądrości Syracha, a Katolicy nie mają np. Księgi Ehocha? Który z moderatorów Biblii miał rację co do tego co jest, a co nie jest natchnione?

[Dezerter]

A co zmieniają te dwie księgi, czy zmieniają prawdę o zbawieniu ?
Jedni maja pełnię poznania Objawienia
inni prawie pełnię
a jeszcze inni tylko połowę
zwykła ludzka rzecz, tacy jesteśmy jako ludzie w każdej dziedzinie - normalka
Biblia uczy "wiara bez uczynków jest martwa" - kto tego nie przyjmuje nie jest chrześcijaninem
Amen

[Marek_Piotrowski]

Mówi się nawet o fałszerstwach jej treści...

Kto konkretnie mówi i na jakiej podstawie?

[BlackFox]

Dezerter: To bardzo ważne. Wszak wielu uważa, że Biblia jest dziełem człowieka, a nie Boga. Skoro zwykły człowiek oceniał co jest natchnione, a co nie... A jak wiemy ludzie to najbardziej ułomne istoty na tej planecie, albo i w całym Wszechświecie to może się okazać, że coś co jest dla Ciebie ważne to zwykła pisanina kogoś kto Boga nigdy nie widział, ani nie słyszał.

Marek: Jest wiele osób, które o tym mówią. Choćby Gabriela Witek... Osobiście uważam, że takie osoby mają rację choćby sądząc po tym, że w Biblii jest sporo sprzeczności - jak np. moja ulubiona "Dekalog - nie zabijaja, prawo miłości - zabijaj". Czy nie sądzisz, że ktoś niedbale manipulował treścią Biblii skoro tyle tego tam jest?