Bóg jeden w trzech osobach - jak to pogodzić?

[konik]

Doprawdy? A jeden ze skazancow w jaki sposob zostal zbawiony ( ten na krzyzu)?
Cala Biblia mowi, ze bez poznania Boga nie ma zbawienia? A moze chodzi nie o poznanie rozumem, ale sercem? Tylko ze wowczas to sw.Pawel napisal, ze nawet poganie, choc Boga nie znaja, to moga byc zbawienie ze swego zycia.
A moze Apostol nie ma tu nic do powiedzenia?

[Pod prąd]

Tego się pogodzić nie da, nawet Jezuici czy Dominikanie mają problemy z wyjaśnieniem Tójcy. Dlatego dobrym i sprytnym posunięciem było wymyślenie ,, świętej Tajemnicy "

[konik]

To sie jak najbardziej da pogodzic. Nawet Biblii to sie dalo pogodzic ... Biblii wykladanej (interpretowanej ) zgodnie z biblijnym zaleceniem, aby Biblie interpretowac tylko w KOSCIELE

[Pod prąd]

No tak, z tej gorliwości to kościół nawet zakazał czytanie Biblii. Mówimy o średniowieczu.

[Marek_Piotrowski]

No tak, z tej gorliwości to kościół nawet zakazał czytanie Biblii. Mówimy o średniowieczu.

To może konkretnie, wiesz czytania czego zabronił?
Jeśli czytujesz coś oprócz zborowych broszurek, to fakty na ten temat znajdziesz tu http://analizy.biz/marek1962/objawienie.pdf

Zaś co do rozumienia Trójcy: naprawdę nie czaisz, że to jest największy dowód że jest to prawda? Każda nauka wymyślona przez ludzi jest wyjaśnialna (jak nie powszechnie, to przez przywódców religii która wymyśla), prawdziwą naukę o Bogu poznasz po tym, że nie zdołasz jej pojąć. Ty ani nikt inny.

[konik]

Doskonale Marku wytlumaczone.

[Pod prąd]

Czyli według Ciebie prawdziwa nauka to ta, która głosi że Bóg jest niepoznawalny ? Piękna nauka.

[konik]

A poznales juz Boga?

[Marek_Piotrowski]

Czyli według Ciebie prawdziwa nauka to ta, która głosi że Bóg jest niepoznawalny ? Piękna nauka.

Oczywiście, że Bóg jest niepoznawalny. To najbardziej oczywiste stwierdzenie ze wszystkich. Przekracza nas tak, że różnica intelektualna pomiędzy nami a mrówką to przy tym pikuś

Oczywiście, to, że Bóg jest niepoznawalny, nie oznacza, że NIC o nim wiedzieć nie możemy. Ale do zrozumienia Boga... ho ho...

[Pod prąd]

To znaczy że wypowiedźJezusa zawarta w Jana 17,3 nie ma sensu.

[konik]

" Ojcze, nadeszla godzina. Otocz swego Syna chwala, aby Syn Ciebie nia otoczyl i aby moca wladzy udzielonej Mu przez Ciebie nad kazdym czlowiekiem dal zycie wieczne przede wszystkim tym, tym, ktorych Mu dales.
A to jest zycie wieczne: aby znali Ciebie, jedynego prawdziwego Boga, oraz Tego, ktorego poslales, Jezusa Chrystusa". J 17 2-3

To jest ten tekst.
Wypowiedz Jezusa ma sens. I to konkretny, wynikajacy z konkretnego kontekstu. A caly prawdziwy kontekst wywodzi sie co najmniej z wersetu nr.2 i wersetu nr.3.
Manipulujac wybiorczo tekstem ( a wiec wycinajac kontekst) dokonales zafalszowania tekstu.
Tak wiec wypowiedz Jezusa ma sens. Twoje wnioski pod prad nie maja sensu. Metoda jakiej uzyles jest po prostu falszowaniem Biblii.

Ps: W najbardziej zwartej formie: wypowiedz Jezusa dotyczy zycia wiecznego. Tam bedzie poznanie Boga. Czyli Ojca i Syna.
Nie wiemy, jak glebokie i rozlegle bedzie to poznanie.
Przypuszcza sie, ze kazdy otrzyma takiepoznanie, jakie miejsce przypadnie mu w niebie "przy stole" zbawienia. Ale bedzie to poznanie doskonale i w calkowitej pelni wypelniajace kazdego z nas.

NIE MANIPULUJ TEKSTEM BIBLIJNYM

[Pod prąd]

Szanowny Marku Piotrowski znawco Biblii , twierdzisz że Bóg jest niepoznawalny. Oto Twoja wypowiedź , ,Oczywiście, że Bóg jest niepoznawalny. To najbardziej oczywiste stwierdzenie ze wszystkich"

Jeżeli tak, jak to się ma do wypowiedzi Jezusa w ew. Jana 17,3 ? Czy Jezus twierdził że Bóg jest niepoznawalny ? Proszę przeczytać wnikliwie 3 razy tą wypowiedź i się nad nią głęboko zastanowić.

[konik]

Dopiero co odpisalem Tobie uzywajac otwartego biblijnego tekstu. A Ty podprad znowu ten sam fejk.
Po prostu falsz jest twoja metoda.

[Pod prąd]

Przepraszam, ale moja wypowiedź jest adresowana do Marka Piotrowskiego

[konik]

Przepraszam, ale ten temat jest juz wyjasniony.
Moze przejdziemy do dzialu wynalazkow - np. jak wynalezc kolo?