Nie zrozum mnie opacznie,ale wtedy,gdy napisałem jako "świadek",że wierzymy itp.dostałem zarzut,jakie my itp.Z tej przyczyny postanowiłem pisać w swoim imieniu.konik pisze: ↑2019-01-27, 11:47 Autorytet apostolow z cala pewnoscia jest wazny, I ja sie na ten autortet powoluje. I jest to uznanie nie tylko bezkrytyczne, ale i bezwarunkowe.
Jesli nie poddajesz sie autoryteteowi apostolskiemu, to zmieniasz przekaz biblijny ... czyli nie tylko manipulujez Biblia, ale ja zafalszowujesz.
Dlatego wiec, jesli nie zamierzasz wciaz skierowywac rozmowy jedynie na swoj autorytet ( czyli na siebie samego ), wowczas nie pozostaje inna droga, jak skierowac uwage na autorytet apostolow. Poniewaz ten apostolski autorytet wynika z autorytetu samegp Chrystusa.
Nastepnie przejdziemy do kolejnych Twoich zarzutow.
A te sa wynikle z przyjetego blednie samozwanczego antyapostolskiego autorytetu.
Tak wiec krok pierszy ... podales zarzut. Udowodnij na podstawie Biblii i nauki apostolskiej, ze jest ten zarzut prawdziwy. Uzywajac twoich slow:" Mam odrzucic swoje wywody ...".
Wlasnie. Dlaczego ja mam odrzucic wywody apostolskie?
Czekam na udowodnienie biblijne Twojej tezy.
I nie wypominaj mi nie używania w swojej argumentacji wersetów.Nie tyle ich samych,co ich analizy.
A w tym temacie pada pytanie,czy wer.z Mt.28:19 sugerują ,czy potwierdzają naukę o Trójcy.
I odpowiedź,tak,jak i nie są równoprawne,jeżeli wyrażają to,czy inne przekonanie.Według mnie nie,i to nie zarzut,tylko opinia.Nie bo nie ma w nich tego słowa,nie ma mowy o tym,czy w ogóle idzie o osoby,czy ich pokrewieństwie ,stanu,ważności,pozycji względem siebie.
O tym wszystkim mówi nauka o Trójcy.Nie ten werset.I tyle.to powody,dla których uważam,że werset nie nie potwierdza nauki o Trójcy.
Może i pada tam trynitarne stwierdzenie.Tylko,że nawet to jako takie nie było używane przy chrzcie.
W innym miejscu pada to pytanie.
Nie wypominaj mi zarzutu.Ja zwyczajnie wyraziłem swoje zdanie i je uargumentowałem.Tyle.