Komentarz aktualny

[Antagonista]

Dlaczego nie widziałem takiego oburzenia po wyborze pani Magdaleny Biejat z partii Razem, popartej głosami PiS, na przewodniczącą sejmowej komisji ds. polityki społecznej i rodziny? Opowiadającą się za aborcją na życzenie - cytuję - "O ile mi wiadomo, płody nie są obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ nie dostają ani PESEL-u, ani dowodu osobistego, natomiast my się zgadzamy na lewicy, że powinno być dopuszczone przerywanie ciąży do 12 tygodnia bez żadnych warunków".

[Andej]

... płody nie są obywatelami Rzeczypospolitej Polskiej, ponieważ nie dostają ani PESEL-u, ani dowodu osobistego, ...

Może nie są obywatelami, ale poczęte dzieci mają prawa. Na przykład do dziedziczenia majątku. Czy nie jest to jednym z praw obywatelskich?

[Antagonista]

To słowa pani Magdaleny Biejat - przewodniczącej sejmowej komisji ds. polityki społecznej i rodziny.

[Magnolia]

Dyskusja o eutanazji przeniesiona do tego wątku, gdzie lepiej pasuje i nie "zginie" wśród komentarzy aktualnych:
viewtopic.php?f=14&t=9461&p=188105&hili ... ja#p188105

[Andej]

Dyskryminacja i szykany za podawanie oczywistych faktów. Skandal na Śląskim Uniwersytecie Medycznym. https://wpolityce.pl/polityka/475210-pr ... ksualizmie.
Wykładowca pozbawiony pracy za podawanie faktów na temat homoseksualizmu.

[ToTylkoJa]

Pozostaje też sprawą tego donosu. Jego konkretnej treści. Bo jeśli to jest na zasadzie "bo mnie serduszko boli, jak się podaje fakty naukowe" no to sorry, traktować ich mocnym napięciem. ALE jeśli w donosie podważane są "fakty", interpretacja tych faktów wraz z argumentami i to ma ręce i nogi, to należy zwrócić honor.
Nie oceniać bezpodstawnie przede wszystkim.

[Andej]

... Nie oceniać bezpodstawnie przede wszystkim.

Przede wszystkim nie ulegać naciskom lobby LGBT i nie potępiać wszystkiego, co im się nie podoba.
Przede wszystkim reakcja powinna być proporcjonalna do winy, jeśli była wina (nie wyimaginowana lecz rzeczywista).
Przede wszystkim uczelnie nie mogą rugować wszystkich nielewicowych pracowników.
Przede wszystkim dyskryminacja za poglądy powinna być karalna, gdyby nie debilizm skrajnej poprawności politycznej.

Jestem oburzony postawą władz wspomnianej uczelni. To już kolejny przypadek dyskryminacji osób za poglądy.

[ToTylkoJa]

Czy masz jakieś inne informacje na ten temat?
Jak przebiegał wykład? Treść wykładu? Treść zarzutów?
Nie można oceniać sytuacji na podstawie domysłów, bo tak naprawdę ten artykuł nie mówi nic.

[Andej]

... Nie można oceniać sytuacji na podstawie domysłów, bo tak naprawdę ten artykuł nie mówi nic.

Czytającym ze zrozumieniem wyjaśnia wiele. Działania tej uczelni wpisują się w ten sam lewacki trend, którego efektem było wyrzucenie z uczelni (po procesie sądowym przywrócony) innego wykładowcy, zamkniecie przewodu doktorskiego z powodu poglądów. Były też sprawy, które nie były nagłaśniane.

[Andej]

Kolejny kwiatek. Lewicowa ideologizacja uczelni. Na UJ tylko przedstawiciele lewicy mają prawo dyskutować, wypowiadać się. https://www.fronda.pl/a/skandal-uniwers ... 36884.html

[ToTylkoJa]

Bo przecież nie mogło chodzić o niechęć do wchodzenia w kontrowersyjne tematy, ze względu na opinię publiczną.
Nie mogło chodzić o to, że przy takich dyskusjach "dyskusja" często przestaje opierać się na argumentach.
Nie może chodzić o to, że uniwersytet nie musi wyrażać zgody na każdą debatę.
To tylko lewacka propaganda. Bo JAKI nie ma prawa prowadzić tego wykładu.
Nawet jeśli wyrażał zgodę na paradę i deklarował, że nie pozwoli dzielić ludzi przez poglądy (nie wiem, jak teraz, gość zmienia zdanie w 24 h). Po prostu nie lubimy Jakiego i nie pozwolimy.
Swoją drogą to też nie musi być głupi powód. Że uczelnia może chcieć uniknąć potencjalnego skandalu przez taką "dyskusję".

Poza tym, nie pozwolił na konferencję o gender. Ok, przyjęłam, ale jaki konkretnie był temat konferencji? O czym mieli prowadzić dyskusję? Można dyskutować o gender, albo o gender...

Artykuł mówi tylko, że UJ nie wyraził zgody. Nie mówi, z jakiego powodu, czy nawet jaki plan na tę konferencję przedstawił Jaki.

[Andej]

Frasyniuk przypomina o sobie. Znów wraca język antypisowskich formacji. Owsiakowe określenia. |Nie oburza mnie Frasyniuk. Oburza mnie to, że emocje biorą górę nad rozumem. Nienawiść. I nawoływanie do nienawiści. Na razie nawołują do seksualnego wykorzystywania przeciwników politycznych, wbrew ich woli, czyli gwałcenia. Niedługo, może już w trakcie kampanii prezydenckiej zaczną nawoływać do fizycznej eksterminacji "pisiorów". I z pewnością spotkają się z aprobatą UE. вот культура.
https://wiadomosci.wp.pl/wladyslaw-fras ... 877145729a

[Magnolia]

A CO WY na to?
https://deon.pl/swiat/wiadomosci-z-pols ... YXfA3xUIYU

[Marek_Piotrowski]

Załamka.

[Praktyk]

Całkiem przyjazny facet
Celuje w elektorat pisu więc to co może spowodować, to zwiększenie prawdopodobieństwa drugiej tury między Dudą a X.
Tylko również z dużym prawdopodobieństwem tym X-em nie będzie on.