Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Tak, bo Ty zacząłeś... Tylko się spytałem o Daniela + lwy, i o datowanie. Jak odpowiesz?
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19122
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2632 times
- Been thanked: 4641 times
- Kontakt:
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Nie wiem, nie badałem tego. A co za różnica?
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Skoro pisałeś o 6. dniach Daniela w jamie z lwami, to się zapytałem, czy to było inne jego do lwów zesłanie, bo jeśli inne, to ok, ale jeśli to, które opisane jest w rozdziale 6. to jest problem, gdyż w rozdz. 6 mowa jest, że Daniel był z lwami tylko przez noc.
A co do datowania, to miałbym takie opracowanie na obronę tezy, że została ona spisana w wieku VI, a nie w II, jak uczą obecnie...
Nie czuję się na siłach czegoś więcej tu podać od siebie, zatem w/w treści muszą wystarczyć; ja się z nimi zgadzam
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19122
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2632 times
- Been thanked: 4641 times
- Kontakt:
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Nadal nie rozumiem w czym widzisz problem.
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
No jak to w czym?! Albo Daniel siedział z lwami kilka godzin, albo kilka dni?! To nie jest coś, co budzi problem??
Raz w życiu przeczytałem 13 i 14 rozdz. Daniela w katolickiej Biblii, i nie wiem, czy to jest ten sam i Daniel, i ta sama historia, co z Daniela rozdz. 6? Ty też tego nie wiesz?....
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Co?! Daniela w lwiej jamie uwięzienie?
Historia z rozdz. 6 Księgi Daniela podaje, że przez noc on tam siedział; ale Marek podał werset z rozdz. 14, że siedział 6 dni.
A ja dalej nie wiem czy on był 2 razy w jamie, czy raz, a oba opisy się sprzeczne wtedy?...
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19122
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2632 times
- Been thanked: 4641 times
- Kontakt:
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Ani trochę.
Zanim się oburzysz, napisz ile par zwierząt wziął Noe do Arki?
Nie ma "katolickiej Biblii". Natomiast sa ludzie, którzy mają pełne usta"sola scriptura", ale jak coś im nie pasuje do ich nauk albo czegoś nie rozumieją, po propstu wyrzucają to z Biblii.Raz w życiu przeczytałem 13 i 14 rozdz. Daniela w katolickiej Biblii, i nie wiem, czy to jest ten sam i Daniel, i ta sama historia, co z Daniela rozdz. 6? Ty też tego nie wiesz?....
Kpina.
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Tak nazywasz to i owo u protestantów... a co sam robisz?! Na pytanie o Daniela i lwy, nie umiesz odpowiedzieć, no to, aby odwrócić uwagę, pytasz mnie o czasy Noego...
Kpisz, czy o drogę pytasz?!
Ostatnio zmieniony 2020-01-15, 10:57 przez Eden, łącznie zmieniany 1 raz.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19122
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2632 times
- Been thanked: 4641 times
- Kontakt:
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Przeciwnie. Pokazuję Ci, że to samo zjawisko, które uznałeś za dostateczny pretekst do odrzucenia księgi biblijnej, znajduje się w księdze, którą akceptujesz.
Więc nie wykrzykuj tutaj.
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
No to Marku, jak to z tym Danielem i lwami było? Ile raz on był z nimi zamknięty? Przez jaki czas każde (jeśli więcej niż raz) zamknięcie?
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19122
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2632 times
- Been thanked: 4641 times
- Kontakt:
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Nie wiem. To jest nieistotne.
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Zaskoczony jestem! Czemu to nieistotne, że wewnątrz jednej Księgi jest coś niejasnego, a Ty to bagatelizujesz?!... Dziwne!
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19122
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2632 times
- Been thanked: 4641 times
- Kontakt:
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Z tego samego powodu, z ktorego Ty bagatelizujesz liczbę zwierząt wchodzących do Arki - która jest różna w dwu różnych miejscach Księgi Rodzaju.
A jednak co do Księgi Rodzaju nie dałeś sobie prawa do wycięcia jej części, a w przypadku Księgi Daniela - owszem.
Czy ta niekonsekwencja jest celowa?
A jednak co do Księgi Rodzaju nie dałeś sobie prawa do wycięcia jej części, a w przypadku Księgi Daniela - owszem.
Czy ta niekonsekwencja jest celowa?
Re: Interpretacja żydowska i chrześcijańska Pisma Świętego. Dlaczego niekatolicy głoszą fałszywą naukę.
Biblia Hebrajska ( https://pl.wikipedia.org/wiki/Tanach ) nie zawiera greckich dodatków w Księdze Daniela! Ja się trzymam właśnie tego zbioru Pism Świętych, dlatego nie uznaję tego, co jest w Biblii katolickiej w Księdze Daniela po grecku pierwotnie pisane.Marek_Piotrowski pisze: ↑2020-01-15, 15:53 A jednak co do Księgi Rodzaju nie dałeś sobie prawa do wycięcia jej części, a w przypadku Księgi Daniela - owszem.
Czy ta niekonsekwencja jest celowa?
Zaprotestowałeś, gdy pisałem o "Biblii katolickiej", ale zobacz to (wyróżnienia moje):
https://opoka.org.pl/biblioteka/T/TB/101_psalmy_02.html
- PYTANIE 2. CZYM RÓŻNIĄ SIĘ MIĘDZY SOBĄ BIBLIA ŻYDÓW I BIBLIA CHRZEŚCIJAN?
Oprócz tego, że Biblia chrześcijan posiada Nowy Testament, istnieją inne poważne różnice, jak chociażby umieszczenie Księgi Daniela po Księdze Ezechiela (stąd czterech większych proroków) w Biblii chrześcijan. Ale znacząca różnica istnieje pomiędzy Biblią katolicką i protestancką. Biblia protestantów jest taka sama jak Biblia Hebrajska. Biblia Katolicka tymczasem zawiera o siedem ksiąg więcej, a ponadto kilka małych fragmentów (np. Modlitwa Azariasza i Pieśń trzech młodzieńców w Księdze Daniela 3). Katolickie dodatki są znane jako księgi deuterokanoniczne (ich status kanoniczny był przez wieki przedmiotem wątpliwości) albo „apokryfy” *. Są one obecnie zwykle tłumaczone, znajdują się często w Bibliach publikowanych pod auspicjami protestantów (np. tłumaczenie NRSV) i są nazywane apokryfami [przez protestantów *]. Tradycja kościołów prawosławnych podlegała zmianom, a za autorytatywne uznała nawet więcej pism, takich chociażby jak Pierwszą i Drugą Księgę Ezdrasza (w NRSV są opublikowane z apokryfami).