Porozmawiajmy o ... wszystkim - temat dla lubiących offtopy
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 19256
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2651 times
- Been thanked: 4675 times
- Kontakt:
Re: Nowy regulamin
Mam uwagi do paragrafu 13 i 18d, otoz z tym zmienianiem tresci powinno to byc dokladniej objasnione, bo w obecnej formie to moderator moglby wpisywac cokolwiek w miejsce czyjejs tresci postu, co nie zawsze bedzie zgodne z prawem, bo tak jak jest to oznaczalo b y takze pisanie postow pod czyims nickiem i na czyjas odpowiedzialnosc.
Mysle ze chodzi tu o poprawki, a nie zmiane tresci postow, wiec powinno to byc dokladniej okreslone.
Mysle ze chodzi tu o poprawki, a nie zmiane tresci postow, wiec powinno to byc dokladniej okreslone.
Ostatnio zmieniony 2018-02-11, 21:55 przez Jakub2, łącznie zmieniany 1 raz.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: Nowy regulamin
Właściwie interpretujesz. Nie chodzi tu o podszywanie się pod kogoś, tylko zaznaczoną zmianę. Moderatorzy zaznaczają swoje ingerencje innym kolorem i podają swój nick.
Dziękuję za uwagę. Każda opinia jest dla nas cenna. Rozważymy sprecyzowanie zapisu. Niezależnie od ustaleń, nie będzie niczego, co do czego wyraziłeś obawy.
Dziękuję za uwagę. Każda opinia jest dla nas cenna. Rozważymy sprecyzowanie zapisu. Niezależnie od ustaleń, nie będzie niczego, co do czego wyraziłeś obawy.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: Nowy regulamin
Każda edycja posta użytkownika przez moderatora/administratora powinna być odpowiednio skomentowana kolorem czerwonym co zostało zmienione.
Może wystarczy taki zapisek dodać do regulaminu, tylko że i tak przestrzegamy tej zasady, po za ostatnim błędem przy przenoszeniu postów.
Do regulaminu planujemy zrobić dodatek w którym będzie wyjaśnione dokładniej co mieliśmy na myśli pisząc dany punkt regulaminu.
Może wystarczy taki zapisek dodać do regulaminu, tylko że i tak przestrzegamy tej zasady, po za ostatnim błędem przy przenoszeniu postów.
Do regulaminu planujemy zrobić dodatek w którym będzie wyjaśnione dokładniej co mieliśmy na myśli pisząc dany punkt regulaminu.
Re: Nowy regulamin
Nie mialem na mysli zlych intencji administracji, czy moderacji, tylko klarownosc regulaminu, bo predzej czy pozniej ktos to zauwazy i przy jakichs zgrzytach z niesfornym forumowiczem moze z tego wyjsc ostra krytyka samego dzialania forum.Andej pisze: ↑2018-02-11, 22:01 Właściwie interpretujesz. Nie chodzi tu o podszywanie się pod kogoś, tylko zaznaczoną zmianę. Moderatorzy zaznaczają swoje ingerencje innym kolorem i podają swój nick.
Dziękuję za uwagę. Każda opinia jest dla nas cenna. Rozważymy sprecyzowanie zapisu. Niezależnie od ustaleń, nie będzie niczego, co do czego wyraziłeś obawy.
Poza tym prawnie to tez niezbyt dobrze wyglada.
Re: Nowy regulamin
Chyba nigdy się nie spotkałem z takim zapisem w regulaminie forum, tylko że też nic nie było o edycji postów przez administracje.
Jakub2, dobra uwaga, skoro w regulaminie poruszyliśmy kwestie edycji postów, to trzeba to doprecyzować.
Jakub2, dobra uwaga, skoro w regulaminie poruszyliśmy kwestie edycji postów, to trzeba to doprecyzować.
- Dezerter
- Legendarny komentator
- Posty: 15152
- Rejestracja: 24 sie 2015
- Lokalizacja: Inowrocław
- Has thanked: 4278 times
- Been thanked: 2993 times
- Kontakt:
Re: Nowy regulamin
Faktycznie zazwyczaj na forach jest zapis, że koloru czerwonego może używać tylko Administracja.
Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: Nowy regulamin
Regulamin jest dokumentem obowiązującym wszystkich uczestników Forum na takich samych zasadach.
Regulamin Forum nie dotyczy obowiązków nałożonych na administratorów i moderatorów. W tym obowiązku zaznaczanie kolorem czerwonym oraz podpisem (nickiem) swoich interwencji.
Kwestionowany punkt 13 określa sposoby interwencji. Nie ma w nim nic na tematy obowiązujące administratorów i moderatorów. Jest ostrzeżeniem dla dyskutantów przed wpisywaniem treści niezgodnych z regulaminem. Dodatkowo punkt jest informacją, o tym, że interwencja może nastąpić.
Jak pokazuje praktyka stosowania prawa w ostatnich latach, za treści publikowane na Forum odpowiadają prawnie administratorzy i moderatorzy. Co nie znaczy, że w szczególnie drastycznych przypadkach prokuratura nie może zażądać od administratora podanie danych forumowicza. Poza tym całe odium treści łamiących prawo spadają na Forum. A naszym zadaniem jest niedopuszczanie do tego. Dlatego punkt ostrzegający przed prawem do zmiany lub usuwania treści niezgodnych z Regulaminem i obowiązującym prawem, jest potrzebny.
W prawie autorskim nie znalazłem nic na temat praw autorskich do anonimowych wypowiedzi na forach. Nie znalazłem też nic na temat autoryzacji lub jej braku postów na forum. Oczywiście, mogłem coś pominąć, dlatego wdzięczny będę za wskazanie paragrafów prawa autorskiego, które łamane byłyby przy interwencji w posty.
Regulamin Forum nie dotyczy obowiązków nałożonych na administratorów i moderatorów. W tym obowiązku zaznaczanie kolorem czerwonym oraz podpisem (nickiem) swoich interwencji.
Kwestionowany punkt 13 określa sposoby interwencji. Nie ma w nim nic na tematy obowiązujące administratorów i moderatorów. Jest ostrzeżeniem dla dyskutantów przed wpisywaniem treści niezgodnych z regulaminem. Dodatkowo punkt jest informacją, o tym, że interwencja może nastąpić.
Jak pokazuje praktyka stosowania prawa w ostatnich latach, za treści publikowane na Forum odpowiadają prawnie administratorzy i moderatorzy. Co nie znaczy, że w szczególnie drastycznych przypadkach prokuratura nie może zażądać od administratora podanie danych forumowicza. Poza tym całe odium treści łamiących prawo spadają na Forum. A naszym zadaniem jest niedopuszczanie do tego. Dlatego punkt ostrzegający przed prawem do zmiany lub usuwania treści niezgodnych z Regulaminem i obowiązującym prawem, jest potrzebny.
W prawie autorskim nie znalazłem nic na temat praw autorskich do anonimowych wypowiedzi na forach. Nie znalazłem też nic na temat autoryzacji lub jej braku postów na forum. Oczywiście, mogłem coś pominąć, dlatego wdzięczny będę za wskazanie paragrafów prawa autorskiego, które łamane byłyby przy interwencji w posty.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: Nowy regulamin
Chyba zmieszaliscie dzialania moderacyjne z pisaniem tresci w imieniu autora postu jako jego slow, bo wlasnie o tym pisalem, a tresc zapisu sugeruje mozliwosc pisania jakichkolwiek tresci w czyims imieniu i w czyims poscie.
Jesli post jest obrazliwy itp. to po prostu administracja ma prawo go usunac. Nie ma co wtedy pisac czegokolwiek w czyims usunietym poscie.
Jesli chodzilo by o prawa autorskie to trzeba by dodac zapis o tym ze forum zastrzega sobie prawo wykozystania zamieszczonych materialow, artykulow i wypowiedzi, albo forumowicz-autor piszac na forum rezygnuje z jakichkolwiek roszczen autorskich czego potwierdzeniem jest akceptacja regulaminu przy rejestracji.
Ta druga czesc niezbyt dobrze brzmi, bo np. Marek stracil by prawa autorskie ksiazek do ktorych linki podaje.
Dobrz by bylo zabezpieczyc forum przed zadaniami jak np. Krzysiuniepieklo, zadal zwrotu wykasowanych postow, a takie zadania to podwojna robota dla moderacji, pierw usuwac nieodpowiednie posty a pozniej je wyszukiwac i przesylac autorowi.
Jesli post jest obrazliwy itp. to po prostu administracja ma prawo go usunac. Nie ma co wtedy pisac czegokolwiek w czyims usunietym poscie.
Jesli chodzilo by o prawa autorskie to trzeba by dodac zapis o tym ze forum zastrzega sobie prawo wykozystania zamieszczonych materialow, artykulow i wypowiedzi, albo forumowicz-autor piszac na forum rezygnuje z jakichkolwiek roszczen autorskich czego potwierdzeniem jest akceptacja regulaminu przy rejestracji.
Ta druga czesc niezbyt dobrze brzmi, bo np. Marek stracil by prawa autorskie ksiazek do ktorych linki podaje.
Dobrz by bylo zabezpieczyc forum przed zadaniami jak np. Krzysiuniepieklo, zadal zwrotu wykasowanych postow, a takie zadania to podwojna robota dla moderacji, pierw usuwac nieodpowiednie posty a pozniej je wyszukiwac i przesylac autorowi.
Ostatnio zmieniony 2018-02-12, 12:21 przez Jakub2, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Czy mam to mówić podczas spowiedzi?
IMHO, NTID & NPID = § 5. 5m NRF
Ostatnio zmieniony 2018-02-12, 21:04 przez Jakub2, łącznie zmieniany 1 raz.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22637
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4222 times
Re: Nowy regulamin
Linki do wydawnictw nie znoszą prawa autorskiego.
Mam też prawo cytować samego siebie. Jeśli czynię to z podaniem źródła, to też nie łamię prawa autorskiego, ani nie zwalniam cytatu z ochrony.
Czy są jakieś podstawy prawne do uznania treści publikowanych na Forum za własność forum?
Mam też prawo cytować samego siebie. Jeśli czynię to z podaniem źródła, to też nie łamię prawa autorskiego, ani nie zwalniam cytatu z ochrony.
Czy są jakieś podstawy prawne do uznania treści publikowanych na Forum za własność forum?
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: Nowy regulamin
Zwykłych postów nie chroni prawo autorskie. Tylko np. felietony, wiersze, tam gdzie jest jakoś twórczość.
Nie przesadzajmy Jakub2, nikt tutaj nie będzie pod użytkownika się podszywał. Administracja ma prawo edytować każdy post, a praktyką jest że o tym informujemy czerwonym kolorem co zmieniliśmy.
Nie przesadzajmy Jakub2, nikt tutaj nie będzie pod użytkownika się podszywał. Administracja ma prawo edytować każdy post, a praktyką jest że o tym informujemy czerwonym kolorem co zmieniliśmy.