Marek pisze
W każdym słowie. Jest to jedyny powód Twojej tu obecności. Skończ z tą obłuda.
Nie prorokuj. Troszkę więcej pokory mniej arogancji. Uważasz że jedynie ty wiesz najlepiej po co ja tu jestem? Mój powód obecności tu jest bardziej złożony niż ty możesz sobie to wyobrazić.
Ja też nie. Przedstawiam to, co sami napisaliście.
Ale w sposób zmanipulowany i wyrwany z kontekstu. Przykład. Ateiści dowodzą że w samej Biblii powiedziano iż "nie ma Boga" i to prawda. Ale są to słowa wyrwane z kontekstu bo całość brzmi "bezbożny rzekł w swym sercu nie ma Boga" i ty robisz dokładnie to samo.
To Ty usiłujesz wmówić nam, że nie wyglosiliście kilkunastu przynajmniej fałszywych proroctw końca dziejów (i różnych innych śliczności).
Nigdy nie wygłaszaliśmy żadnych proroctw. W naszej społeczności nie ma proroków więc nie możemy wygłaszać proroctw. To oczywiste. To tacy jak ty dopinają na naszywkę że prorokujemy po to by zniesławić ŚJ.
Przecież dokładnie tak robicie.
Kolejne kłamstwo. Podaj choćby jeden przykład gdzie rodzice nie zgodzili się na TK i przyczyną zgonu dziecka było nie podanie TK.
Starasz się zmienić temat? Opisałem sprawę Kanady tutaj viewtopic.php?p=252571#p252571
Żałosne. To twoje opisanie można skomentować tak; policjant złapał zbrodniarza za rękę na gorącym uczynku a zbrodniarz krzyczy … pannie władzo ależ to nie moja ręka! A zatem ja nie jestem winny!
Natomiast wzruszająca jest Twoja bezczelna i bezwstydna propozycja "paktu milczenia" sprowadzająca się do "nie cytujcie kompromitujących materiałów na ŚJ, to ja nie będę mówił o Kanadzie"
Nie prorokuj!
(...) usunąłem wyzwiska i bluzgi- Dezerter jest twierdzenie że ja składam jakąś "propozycję milczenia". Gdybyś czytał ze zrozumieniem to co pisze zauważyłbyś że wręcz zachęcałem cię stanowczo do tego byś pisał jeszcze te swoje bzdury bo tylko w taki sposób wykażę że jesteś zwykłym
(...) Już kilka razy wykazałem że twoje rewaluacje są zmanipulowane i nie zgodne z prawdą. Wiele razy prosiłem żebyś cytował cały tekst nie wyrwany z niego fragment. Nigdy tego nie robisz tylko dalej cytujesz tylko wyrwane z niego fragmenty. Pytam dlaczego? Skoro wycinasz jakieś zdanie z całego tekstu to znaczy że masz ten teks bo z niczego nie można czegoś wyciąć. Dlaczego nie wkleisz całego tekst jak proszę? Najwyraźniej masz coś do ukrycia i wież że w całym tekście wyrwane z niego zdanie nie ma żadnej siły wyrazu. Zatem świadomie wprowadzasz w błąd innych, świadomie obrywasz autorytet ŚJ tak podłymi metodami.
Dlaczego jak proszę - gdy prezentujesz jakeś wyrwane z kontekstu zdanie z naszej literatury angielskojęzycznej - żebyś wkleił oryginalny tekst po angielsku również tego nie robisz. Z doświadczenia wiem że tacy jak ty specjalnie źle przetłumaczą nasz tekst by zniesławiać ŚJ. Zatem dlaczego nie wklejasz oryginalnych tekstów angielskojęzycznych? I znowuż masz coś do ukrycia bo wiesz że inni nie mają możliwości tego sprawdzić.
(...)