Łączenie się w pary

[lambda]

Dlaczego ludzie łączą się w pary mniej więcej w podobnym wieku, czy nie lepiej było by jak by mężczyzna stateczny ( 40-35 lat )wybierał młodą kobietę (20-25) tak jak kiedyś było?
Kobieta zbyt "stara" nie urodzi już dużo dzieci a mężczyzna stateczny z ugruntowaniem finansowym jest dobrym materiałem na męża i ojca.

[miłośniczka Faustyny]

Kiedyś było tak raczej dlatego, że małżeństwa były często narzucane. Jeśli chodzi o tę kwestię, to nie chciałabym "powrotu" do takich czasów.

[Dezerter]

Odpowiem za mężczyzn - my jesteśmy za
Tylko powiedz Lambdo jak taki mężczyzna ma żyć do do tych 35-40 lat

[Lunka]

To trochę trudne byłoby dla mężczyzny wytrwać tyle lat w czystości, a potem zbudować taki stabilny związek. Tak mi się wydaje

Dodano po 23 sekundach:
@Dezerter czytasz mi w myślach

[sądzony]

Wydaje mi się, że trudno byłoby mi stworzyć głębszą relację z 20-latką.
Choć nie twierdzę, że jest to niemożliwe.

Odkąd skończyłem 40 lat dostrzegam piękno dojrzałych kobiet.
Nawet grubo ponad 60-letnich.

[Dezerter]

Kiedyś była podwójna moralność, taka dulszczyzna - powiedzmy sobie szczerze
faceci mogli mieś stosunki seksualne i nie było to społecznie (religijnie?) napiętnowane, więc chodzili do domów publicznych, mieli utrzymanki, wykorzystywali służbę, napastowali seksualnie itp
A jak się "wyszumieli" to byli statecznymi kandydatami na mężów
Jak dla mnie bardzo zły zwyczaj.
Z punktu widzenia religii katolickiej ja bym postulował zalecenie zawierania małżeństw w wieku 18 lat

[lambda]

Kiedyś było tak raczej dlatego, że małżeństwa były często narzucane. Jeśli chodzi o tę kwestię, to nie chciałabym "powrotu" do takich czasów.

To były często bardzo udane małżeństwa. Teraz mamy fale rozwodów. Wolę już tamte czasy

Dodano po 1 minucie 48 sekundach:

Kiedyś była podwójna moralność, taka dulszczyzna - powiedzmy sobie szczerze
faceci mogli mieś stosunki seksualne i nie było to społecznie (religijnie?) napiętnowane, więc chodzili do domów publicznych, mieli utrzymanki, wykorzystywali służbę, napastowali seksualnie itp
A jak się "wyszumieli" to byli statecznymi kandydatami na mężów
Jak dla mnie bardzo zły zwyczaj.
Z punktu widzenia religii katolickiej ja bym postulował zalecenie zawierania małżeństw w wieku 18 lat

A skąd wiesz że tak było?

[orzeszku]

Udane to były w tych czasach, gdzie małżeństwa nie były już narzucane (aranżowane), ale tradycja i wiara były nadal silne, a do tego nie było współczesnego hedonizmu i konsumpcjonizmu. Nasi dziadkowie i nawet pradziadkowie już żyli w czasach, gdzie małżeństwa aranżowane były reliktem, to ich małżeństwa częściej były trwałe i szczęśliwe. Prawdziwe aranżowane małżeństwa np. arystokratów rzadko były szczęśliwe.

[lambda]

Udane to były w tych czasach, gdzie małżeństwa nie były już narzucane (aranżowane), ale tradycja i wiara były nadal silne, a do tego nie było współczesnego hedonizmu i konsumpcjonizmu. Nasi dziadkowie i nawet pradziadkowie już żyli w czasach, gdzie małżeństwa aranżowane były reliktem, to ich małżeństwa częściej były trwałe i szczęśliwe. Prawdziwe aranżowane małżeństwa np. arystokratów rzadko były szczęśliwe.

Moja babcia wyszła za sąsiada bo jej ojciec tak zdecydował aby połączyć gospodarstwa. Miała wtedy 17 lat. Więc nie jest tak do końca jak piszesz
Ich małżeństwo było udane mieli 6 dzieci w tym jedno zmarło w wieku kilku miesięcy. Zakończyło się śmiercią dziadka na wylew 26 lat temu. Babcia żyje do dziś ma 92 lata.

[sądzony]

A od kiedy małżeństwo jest trwale - moi rodzice 2 dni temu obchodzili 45 rocznicę?

[miłośniczka Faustyny]

A od kiedy małżeństwo jest trwale

Nie rozumiem. Chyba od momentu jego zawarcia.

[orzeszku]

Udane to były w tych czasach, gdzie małżeństwa nie były już narzucane (aranżowane), ale tradycja i wiara były nadal silne, a do tego nie było współczesnego hedonizmu i konsumpcjonizmu. Nasi dziadkowie i nawet pradziadkowie już żyli w czasach, gdzie małżeństwa aranżowane były reliktem, to ich małżeństwa częściej były trwałe i szczęśliwe. Prawdziwe aranżowane małżeństwa np. arystokratów rzadko były szczęśliwe.

Moja babcia wyszła za sąsiada bo jej ojciec tak zdecydował aby połączyć gospodarstwa. Miała wtedy 17 lat. Więc nie jest tak do końca jak piszesz
Ich małżeństwo było udane mieli 6 dzieci w tym jedno zmarło w wieku kilku miesięcy. Zakończyło się śmiercią dziadka na wylew 26 lat temu. Babcia żyje do dziś ma 92 lata.

Analogiczna sytuacja jak u dziadków mojego męża, jednak nie nazwałabym tego małżeństwem aranżowanym. Może jakieś patologie się zdarzały, mogę mówić tylko o znanym mi przykładzie i wiem, że gdyby nie było żadnej miłości czy choćby pozytywnego nastawienia babci męża do jego dziadka i wzajemnie, nic by z tego nie było. Na wsi jest zupełnie inne środowisko, bardziej zżyte, zwarte i ludzie ci zupełnie inaczej siebie wzajemnie traktują. Wątek pragmatyczny również był bardzo istotny, ale zgoda obojga była wymagana.

[sądzony]

A od kiedy małżeństwo jest trwale

Nie rozumiem. Chyba od momentu jego zawarcia.

Taki troszkę żart. W sensie ile musi trwać, by można stwierdzić, że jest trwałe..

[Albertus]

Kiedyś była podwójna moralność, taka dulszczyzna - powiedzmy sobie szczerze
faceci mogli mieś stosunki seksualne i nie było to społecznie (religijnie?) napiętnowane, więc chodzili do domów publicznych, mieli utrzymanki, wykorzystywali służbę, napastowali seksualnie itp
A jak się "wyszumieli" to byli statecznymi kandydatami na mężów
Jak dla mnie bardzo zły zwyczaj.
Z punktu widzenia religii katolickiej ja bym postulował zalecenie zawierania małżeństw w wieku 18 lat

To raczej w środowiskach mieszczańskich i szlacheckich.

Na wsi nikt do domów publicznych nie chodził. Na wsi żenili się zazwyczaj młodo.Żona i dzieci były potrzebne do pracy w gospodarstwie

Było natomiast pewne przyzwolenie na różne "figle" młodych ludzi którzy jeszcze nie byli w związkach małżeńskich.

[Dezerter]

Zgoda Albertusie
Lambdo z historii to wiem, to moja pasja