Marek_Piotrowski pisze: ↑2021-09-29, 12:46
Znasz to: jeśli jedna osoba Ci mówi, że jesteś koniem, możesz zignorować. Jesli druga - też. Ale jeśli powiedzą to następne dwie osoby, kup sobie siodło na plecy...
Znam i widzę, że świetnie do tego pasujesz
Marek_Piotrowski pisze: ↑2021-09-29, 12:46
"Przede wszystkim Ty. Na takim badaniu własnie polega dochodzenie do prawdy. No, chyba, że nie chodzi o prawdę, tylko o "wygranie" dyskusji. Wówczas oczywiście masz rację..."
No to przestań się lenić i do roboty, neguj ewolucję w którą wierzysz, w końcu m.in ja uważam że się mylisz więc musisz znaleźć dowody że się mylisz.
Marek_Piotrowski pisze: ↑2021-09-29, 12:46
"Przypisujesz twierdzeniom osób mówiących o ewolucji różne różności - widać jasno, że nie jesteś na bieżąco, a sprawę znasz jedynie z broszurek w rodzaju "Kłamstwo ewolucji", "Doktor N. mówi prawdę ewolucjonistom" itp."
Sam nie jesteś na bieżąco, nawet nie potrafisz mi odpowiedzieć, taki z ciebie orędownik ewolucji który nawet nie wie jak bronić swojej tezy.
Marek_Piotrowski pisze: ↑2021-09-29, 12:46
"Z Twoich wypowiedzi wynika, że nie przeczytałeś wątku, w którym się wypowiadasz. Tam znalazłbyś odpowiedź na większość tego, co napisałeś"
Skoro było napisane to możesz spokojnie przekleić odpowiedzi ale skoro tak to po co odsyłałeś mnie do książek a nie do wcześniejszych wątków tej dyskusji? Sugeruję że kłamiesz najzwyczajniej by tylko wyszło na twoje bez odnoszenia się do argumentów.
Marek_Piotrowski pisze: ↑2021-09-29, 12:46
"Dyskutować można, gdy w długiej wypowiedzi ktoś sie myli w paru punktach. W sytuacji, gdy cała ta wypowiedź jest... hmmm...[...], dyskutowanie nie ma sensu"
Aha super socjotechnika powiedzenie że się mylę ale nie możesz tego dowieść, więc nie ma sensu, XD
Dodano po 6 minutach 36 sekundach:
Nie ma potrzeby ja już usuwam konto, tylko strata nerwów i czasu na standardowe gadanie "ewolucja jest prawdą" dlaczego? "Sam się zapoznaj poczytaj bo ja nie mam obowiązku udowadniać ci że się mylisz mogę powiedzieć mylisz się"
Mam tezę
ktoś mówi że się mylę
Teraz ja mam powiedzieć dzięki
Po czym mam wziąć to co uważam, samemu sobie udowodnić że się mylę a potem. Czyli na podstawie tego, że ktoś mi mówi że się mylę mam sobie samemu udowodnić że żyję w błędzie. Super to zabiłeś kogoś i teraz ty mi masz udowodnić że ty się mylisz że nie zabiłeś nikogo. Taka logika twoja, ale cóż to tyle
Dodano po 6 minutach 54 sekundach:
orzeszku pisze: ↑2021-09-29, 16:57
Łaał, to są te owoce kreacjonizmu? Jestem pod wrażeniem twojej chrześcijańskiej miłości bliźniego... nara
(to było do ewolucja jest głupia)
Co ma kreacjonizm do mojego zachowania? To, że jestem sfrustrowany, że traktujecie mnie jak debila nie odnosząc się do tematu jednocześnie mówiąc że jestem niedouczonym ignorantem, a sami nawet nie potraficie obronić tezy w którą wierzycie że jest prawdziwa?
Dodano po 21 minutach 43 sekundach:
VanHezz
Nie ma żadnych dowodów. Genetyka mówi nam, że te zwierzęta są spokrewnione z szympansem też jesteśmy ze świnią czy bananem też. To, że zaszła ewolucja to tylko interpretacja badań. Czemu one miałyby nie skazywać na jednego Stwórcę? Ponadto homologia jest słabym "dowodem" gdyż znowu mamy część kości A i B innego gatunku i mówimy ewolucja. Znowu interpretacja faktów a nie fakty, to że nastąpiła ewolucja jest domysłem a nie zaobserwowanym faktem. Ponadto każda zmiana nawet 1 struktury DNA 1 białka niesie wielkie konsekwencje "mały błąd na początku daje wielki na końcu" Jak pisał Św. Tomasz z Akwinu. Ponadto nie jest możliwy ciąg drobnych zmian, zmiany musiałyby być skokowe o ile zgadzam się że rasy mogą powstawać przez różne środowiska tak że z bakterii powstał płaz z niego gad potem ptak i ssak są wyssanymi z palca bredniami i dowody na to są interpretacją badania DNA, homologie więc to pasuje do teorii więc ona była, ewolucja nastąpiła takie mniej więcej rozumowanie to jest, znowu zapętlenie, idealny przykład dawania faktów do tezy. Wyjaśniałem wszystko w 1 komentarzu
Dodano po 11 minutach 48 sekundach:
orzeszku pisze: ↑2021-09-28, 21:57
Jeśli tak cię ciekawią te argumenty to dlaczego nie przeczytałeś ogólnie dostępnych popularnonaukowych książek Dawkinsa? To elementarz.
Przepraszam nie spytałem ty jesteś wierzącą osobą? Dawkinsa czytałem i nie ma on odpowiedzi na moje pytania, mylenie interpretacji od faktów, tendencyjne ujmowanie ewolucji jako niepodważalnej prawdy, ewolucji oka też nie wyjaśnił.Ponadto każdy gatunek jest odległy od siebie w taki samym stopniu każdy gatunek od każdego żadne zmiany na poziomie rodziny czy gromady nie zaszły nigdy.
To tyle mam dość, usuwam konto
Nara