Nawet opinie św Jana Pawła II należy brać pod uwagę. Ale "czymś więcej" to nie bardzo wiadomo czym i o ile więcej.Marek_Piotrowski pisze: ↑2022-01-19, 23:24Szczegółów nie - generalny kierunek tak.
Jak powiedział św.Jan Paweł II „nowe zdobycze nauki każą nam uznać, iż teoria ewolucji jest czymś więcej niż hipotezą”.
Debata: kreacjonizm vs ewolucja
-
- Mistrz komentowania
- Posty: 5977
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 452 times
- Been thanked: 910 times
Re: Debata: kreacjonizm vs ewolucja
-
- Elitarny komentator
- Posty: 3086
- Rejestracja: 16 sty 2022
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 472 times
Re: Debata: kreacjonizm vs ewolucja
Kazda hipoteza jest domniemywaniem. "Cos wiecej" zaczyna oznaczac, iz z domniemywania przechodzimy w pewna pewnosc ( upewniamy sie ) nie majac jeszcze calego obrazu przed oczyma.
Ale dzieki Albertusie za ciekawe pytania.
trzymaj sie.
Ale dzieki Albertusie za ciekawe pytania.
trzymaj sie.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 18941
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2608 times
- Been thanked: 4610 times
- Kontakt:
Re: Debata: kreacjonizm vs ewolucja
Ewolucja to już nie hipoteza.
Hipotezami są pewne konkretne mechanizmy, ale nie sama ewolucja.
Hipotezami są pewne konkretne mechanizmy, ale nie sama ewolucja.
- Abstract
- Zasłużony komentator
- Posty: 2524
- Rejestracja: 27 cze 2021
- Has thanked: 152 times
- Been thanked: 403 times
Re: Debata: kreacjonizm vs ewolucja
Kiedyś natrafiłem na ten wykład.
- fragment na zachętę
Polecam całość. Nie chodzi mi o propagowanie kreacjonizmu, ale warto posłuchać o dziurach w teorii ewolucji.
- fragment na zachętę
Polecam całość. Nie chodzi mi o propagowanie kreacjonizmu, ale warto posłuchać o dziurach w teorii ewolucji.
Bóg nie adoptował nas po innym bogu.
-
- Elitarny komentator
- Posty: 3086
- Rejestracja: 16 sty 2022
- Has thanked: 323 times
- Been thanked: 472 times
Re: Debata: kreacjonizm vs ewolucja
Dziury sa w kazdej praktycznie teorii. Na ten przyklad w nauce o elektrycznosci: jaka jest wlasciwie wlasciwa teoria przeplywu pradu? Potrafisz podac taka bez dziur?
- Abstract
- Zasłużony komentator
- Posty: 2524
- Rejestracja: 27 cze 2021
- Has thanked: 152 times
- Been thanked: 403 times
Re: Debata: kreacjonizm vs ewolucja
To że są w teorii ewolucji dziury, nie znaczy że nie ma ich gdzie indziej . Przykład wazonu z linku pokazuje, jak dla niektórych np Dawkins jest coś oczywiste, a tak naprawdę oczywiste nie jest.
Bóg nie adoptował nas po innym bogu.
- Jozek
- Złoty mówca
- Posty: 7337
- Rejestracja: 18 lut 2020
- Has thanked: 1181 times
- Been thanked: 708 times
- Jozek
- Złoty mówca
- Posty: 7337
- Rejestracja: 18 lut 2020
- Has thanked: 1181 times
- Been thanked: 708 times
Re: Koniec świata
Coz sie dziwic jesli ludzie przyjeli darwinowska TE i lykaja wszelkie inne nieudowodnione teorie jak bocian zaby.
Ale nie martw sie o nia, skoro to odrzuca.
By cos z tym zrobic, trzeba by zabronic publikowania czegokolwiek co nie zostalo w 100% udowodnione.
No ale naukowcy bajkopisarze stracili by prace.
Czym sie rozni teoria od bajki?
Niczym, jedyna roznica to tytul naukowy autora.
W tym kontekscie, powstaje pytanie czymm jest tytul naukowy?
Jak wiemy z Pism, to nawet Faryzeusze, dopytywali gdzie Jezus pobieral nauki i u kogo, kto byl Jego nauczycielem, bo innaczej nie potrafili odroznic nauki falszywej od prawdziwej.
Do czego ich taki system rozpoznawania Prawdy doprowadzil?
Ale nie martw sie o nia, skoro to odrzuca.
By cos z tym zrobic, trzeba by zabronic publikowania czegokolwiek co nie zostalo w 100% udowodnione.
No ale naukowcy bajkopisarze stracili by prace.
Czym sie rozni teoria od bajki?
Niczym, jedyna roznica to tytul naukowy autora.
W tym kontekscie, powstaje pytanie czymm jest tytul naukowy?
Jak wiemy z Pism, to nawet Faryzeusze, dopytywali gdzie Jezus pobieral nauki i u kogo, kto byl Jego nauczycielem, bo innaczej nie potrafili odroznic nauki falszywej od prawdziwej.
Do czego ich taki system rozpoznawania Prawdy doprowadzil?
Moje wypowiedzi sa nieautoryzowane przez Kosciol.
-
- Mistrz komentowania
- Posty: 5977
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 452 times
- Been thanked: 910 times
Re: Koniec świata
Ja też spotykam takich ludzi. Jest ich naprawdę mnóstwo. Przede wszystkim to dobrze że dostrzegasz ten problem bo wielu wypiera to ze świadomości albo z innych przyczyn twierdzi że problemu nie ma.lambda pisze: ↑2022-01-30, 22:11Poprostu pewna osoba wierzaca powiedziała mi że dla niej to że ludzie są od kosmitów wydaje jej się logiczne ale ze to odrzuca. Nie wiem jak tej osobie pomocAlbertus pisze: ↑2022-01-26, 19:19 Mam prośbę do Lambdy:
Może jeszcze raz skonkretyzuj o co ci chodziło w tym temacie?
Bo z tego co ja zrozumiałem to o antychrześcijańskie ideologie mieszające prawdę chrześcijańską z fantazjami na temat pozaziemskich cywilizacji w kontekście powtórnego przyjścia Chrystusa i wmawiania, sugerowania ludziom że Jezus nie jest Bogiem ale jakimś przedstawicielem pozaziemskiej cywilizacji.
Czy dobrze zrozumiałem?
-
- Mistrz komentowania
- Posty: 5977
- Rejestracja: 12 mar 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 452 times
- Been thanked: 910 times
Re: Koniec świata
Co prawda zgadzam się że warto zachować ostrożność wobec twierdzeń wyznawców teorii ewolucji i nie można przyjmować tezy o poligenizmie początków rodzaju ludzkiego ale pogląd że to przedstawiciele pozaziemskiej cywilizacji stworzyli człowieka to raczej bezpośrednio z TE nie wynika.
Na pewni nie jest to element naukowej wersji TE.
- Jozek
- Złoty mówca
- Posty: 7337
- Rejestracja: 18 lut 2020
- Has thanked: 1181 times
- Been thanked: 708 times
Re: Koniec świata
TE podalem jako przyklad lykania roznych teorii, jak bocian zaby.
Spojz tylko ile w tlumaczeniach Pism zostalo przez te rozne teorie zmienione. I teraz co? Co bedzie dalej jak sie okaze ze to bledne teorie?
Co zrobimy z tymi tlumaczeniami? Przetlumaczymy je jeszcze innaczej i jeszcze innaczej, za kazdym razem jak teorie sie zmienia? Co wtedy pozostanie z wiary?
Spojz tylko ile w tlumaczeniach Pism zostalo przez te rozne teorie zmienione. I teraz co? Co bedzie dalej jak sie okaze ze to bledne teorie?
Co zrobimy z tymi tlumaczeniami? Przetlumaczymy je jeszcze innaczej i jeszcze innaczej, za kazdym razem jak teorie sie zmienia? Co wtedy pozostanie z wiary?
Moje wypowiedzi sa nieautoryzowane przez Kosciol.
- Marek_Piotrowski
- Legendarny komentator
- Posty: 18941
- Rejestracja: 1 cze 2016
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 2608 times
- Been thanked: 4610 times
- Kontakt:
Re: Koniec świata
No cóż, można, jeśli rzeczywistość nie zgadza się z interpretacją Pisma, jaką sobie wymyśliliśmy, uważać, że to rzeczywistość kłamie.
Nie jest to jednak rozsądna - ani chrześcijańska - postawa.
Nie jest to jednak rozsądna - ani chrześcijańska - postawa.
- Jozek
- Złoty mówca
- Posty: 7337
- Rejestracja: 18 lut 2020
- Has thanked: 1181 times
- Been thanked: 708 times
Re: Koniec świata
Uznawanie roznych nie udowodnionych teorii za prawde, tez nie jest chrzescijanska postawa.
Prawdopodobienstwo nie jest tym samym co Prawda.
Zastanawiajace jest na jakiej podstawie niektorzy uznaja teorie za rzeczywistosc?
Mozna by powiedziec ze to jakas teoretyczna rzeczywistosc, skoro oparta na teorii.
Praktyka jednak to nie to samo co teoria.
Prawdopodobienstwo nie jest tym samym co Prawda.
Zastanawiajace jest na jakiej podstawie niektorzy uznaja teorie za rzeczywistosc?
Mozna by powiedziec ze to jakas teoretyczna rzeczywistosc, skoro oparta na teorii.
Praktyka jednak to nie to samo co teoria.
Moje wypowiedzi sa nieautoryzowane przez Kosciol.