Mądrzejści ode mnie dawno doszli do wniosku że nie da się pogodzić wszechmocy i wszechwiedzy, a tych dwóch z miłością. Ja tylko cytuje.
Lem postulował tzw. bogów ułomnych, żeby ten problem obejśc. Golem XIV jest częsciową próbą odpowiedzi.
Posłuszeństwo żony męzowi
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4218 times
Re: Posłuszeństwo żony męzowi
Nie da się wykazać sprzeczności między wszechwiedzą a wszechmocą. Jak do tej pory nikomu na tym Forum to się nie udało.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
-
- Dyskutant
- Posty: 289
- Rejestracja: 12 lut 2018
- Wyznanie: Katolicyzm
- Has thanked: 110 times
- Been thanked: 87 times
Re: Posłuszeństwo żony męzowi
A tak z ciekawości co ma wszechwiedza i wszechmoc to posłuszeństwa żonie czy mężowi?
Re: Posłuszeństwo żony męzowi
Nie, to tylko do Andeja. Ucieka od odpowiedzi. Najpierw mówił że nie ma sprzeczności, potem że tego się nie da udowodnić, a teraz (nie powiem co, bo tego slowa na "K" nie mogę używać, mimo że prawdziwe) no, opowiada że nie zauważył pytania.
- Andej
- Legendarny komentator
- Posty: 22636
- Rejestracja: 20 lis 2016
- Been thanked: 4218 times
Re: Posłuszeństwo żony męzowi
Tak, ten bezsensowny dialog warto skończyć. Bo nic nie dociera. W zaparte.
Odpowiedziałem natychmiast, jak zobaczyłem pytanie. Ale to nie ważne. Beton, beton, beton.
Rzeczywiście, nie dotyczy wątku. Kacperkowi dziękuję za zwrócenie uwagi.
Odpowiedziałem natychmiast, jak zobaczyłem pytanie. Ale to nie ważne. Beton, beton, beton.
Rzeczywiście, nie dotyczy wątku. Kacperkowi dziękuję za zwrócenie uwagi.
Ostatnio zmieniony 2022-10-05, 21:25 przez Andej, łącznie zmieniany 1 raz.
Wszystko co piszę jest moim subiektywnym poglądem. Nigdy nie wypowiadam się w imieniu Kościoła. Moje wypowiedzi nie są autoryzowane przez Kościół.
Re: Posłuszeństwo żony męzowi
Jeśli, dobrze rozumiem dylematy Dżdżownicy, trudne pytania mogą brzmieć:
Czy WSZECHMOCINY Bóg...
- może podnieść kamień, które nie będzie mógł unieść (classic)
- zrobić coś złego (np. kłamać)
- zostać krasnoludkiem
- ...
To naprawdę całkiem stary teologiczny temat.
Poruszył go m.in.. Jacek Salij: np. http://mateusz.pl/ksiazki/js-sd/Js-sd_07.htm
Dodano po 5 minutach 10 sekundach:
Pamiętam, że w pewnym wywiadzie z Żakowskim twierdził "z pewnością", "naukowo', że 1. Agresyny 2. człowiek-małpa przyczynił się do 3. zabicia Neandertalczyków.
Ad 1 - Nie jesteśmy bardziej agresywni niż inne/przecietne ssaki
Ad 2 - jesteśmy homonidami - z małpami dzielimy wspólnych przodków
Ad 3 - Nie ma to ŻADNYCH dowodów - czysta fantazja
Czy WSZECHMOCINY Bóg...
- może podnieść kamień, które nie będzie mógł unieść (classic)
- zrobić coś złego (np. kłamać)
- zostać krasnoludkiem
- ...
To naprawdę całkiem stary teologiczny temat.
Poruszył go m.in.. Jacek Salij: np. http://mateusz.pl/ksiazki/js-sd/Js-sd_07.htm
Dodano po 5 minutach 10 sekundach:
Lubię Lema, ale nie traktowałbym go jako teologicznego znawce.Dżdżownica pisze: ↑2022-10-05, 15:53 Lem postulował tzw. bogów ułomnych, żeby ten problem obejśc. Golem XIV jest częsciową próbą odpowiedzi.
Pamiętam, że w pewnym wywiadzie z Żakowskim twierdził "z pewnością", "naukowo', że 1. Agresyny 2. człowiek-małpa przyczynił się do 3. zabicia Neandertalczyków.
Ad 1 - Nie jesteśmy bardziej agresywni niż inne/przecietne ssaki
Ad 2 - jesteśmy homonidami - z małpami dzielimy wspólnych przodków
Ad 3 - Nie ma to ŻADNYCH dowodów - czysta fantazja
Ostatnio zmieniony 2022-10-08, 00:39 przez Moby, łącznie zmieniany 1 raz.