podatnosc remontowa zdecydowanie wzrasta u tego kto faktycznie po walce przejmuje pole walki. Przyklad to np bitwa pod Okuniewem w 1944 . Niemcy trafili Sowietom ponad 800 czołgów i tyle zaraportowali. Okazało sie ze strat bezzwrotnych było 120 na blisko 100 niemieckich ktorych ci nie dali rady ewakuowac bo oddali pole.
Co do Tigera , niestety bydle paliwa zarlo co nie miara czyli blisko 1000 litrów na 100 kilometrów , po drugie nakladkowe kola podwozia dobrze działaly na suchym stepie. w blocku były tragedia. zreszta uszkodzenie wewnetrznego koła wymagało odkrecenia conajmniej trzech. wiec podatnosc remontowa nie była taka hiper.
po trzecie pancerz był pionowy wiec nawet jesli nie doszło do przebicia pancerza to brały obciazenie szwy spawalnicze na które szła cała energia pocisku. i jesli kaliber byl duzy szwy pekaly . Kolejna rzecz to odległosc na jakiej prowadzono walki. im front byl coraz blizej Europy centralnej tym przewaga strzału nikła bo strzelano z mniejszych odległosci.
Tak faktycznie czynnikiem ktory Niemcom pomagał to był pogardzany Panzer IV i Stug bo było ich sporo. Po drugie straty Sowieckie a byli nacierajacy malały a niemieckie rosły . Wpewnym momencie przy atakujacych ( zawsze atakujacy mieli zdecydowanie wyzsze straty ) straty prawie sie wyrownały 1 do 1 . W tym momencie mozna rzec Sowieci mieli jakosciowa przewage.
Kluczowa wszedzie jest logistyka. Na poczatku wojny Sowieci nie nauczywsy sie niczego na Kresach w 1939 nie dopracowali logistyki. Czolg zepsuty oznaczał czolg stracony . Stad te potworne straty . W wypadku starcia wiekszych jednostek decydowało dowodzenie. te bylo lepsze u Niemców dzieki dosiadczeniu i radiostacjom . natomiast w boju małych jednostek rzedu pluton szanse sie wyrownywały,
Wdruga strone kiedy Sowieci szli na zachód zadecydowały najpierw linie kolejowe sowieckie potem Studebakery
Dodano po 35 minutach 14 sekundach:
Marek_Piotrowski pisze: ↑2023-02-24, 08:55
Andej pisze: ↑2023-02-24, 08:41
Dlaczego Niemcy mają dostarczać Leopardy, skoro mają ich tak malutko?
Po pierwsze dlatego, że na polu walki Leopard II jest na polu walki wart kilkukrotnie (pewnie @konserwa jest w stanie wypowiedzieć się bardziej kompetentnie) niż czołgi, które stanowią trzon uzbrojenia rosyjskiego. Leopard II niszczy czołgi radzieckie, zanim te są w stanie go dostrzec. Nawet duża liczba T-72 (nie mówiąc już o starszych modelach) na zasadzie "kilka na jednego Leoparda") tego nie zrekompensuje, bo te kilka czołgów trzeba zatankować w linii.
Taka Korea Północna ma 5500 czołgów - ale co z tego, skoro 3000 T-55, a 1000 to T-62.
Po drugie, ważne jest nie to ile mają, ale mozliwości produkcyjne. Niemcy są największym producentem czołgów w Europie.
bo sa jedynym producentem ale i tak waskie gardło to linia spawania kadłubów w greckich Salonikach. 24 kadluby w rok.
Dlatego teraz na Eurosatory byl wysyp roznego rodzaju pseudoczołgow na podwoziach bwp roznego rodzaju jak Lynx Boxer itp. By cos na szybko bylo.
Po drugie zalezy jaki Leopard 2 jaka wersja i jaki T stanie mu na drodze. T62 nawet zmodernizowany a T80bw wersja wojenna czy T90 to dwie rozne sprawy. sam pancerz 3 razy bardziej odporny.
ogólnie jest tak ze ruskie tanki tez maja wersje . Te remontowane lub nowoprodukowane ida na front z termowizją bez wyjatku.
ciekawe bedzie jak pancerz Leopardow poradzi sobie z rosyjskim Kornetem. a to bydle przebija metr pancerza stalowego wiec jest grozne.
po trzecie Leoparda tez moga spotkac choroy ruskich T cyli syndrom latajacych wiez. bo amunicja jest w kadłubie obok kierowcy czyli jeszcze gorzej zmagazynowana niz w ruskich T. Turcy w Syrii stracili kilkanascie wozow od piechoty Panstwa Islamskiego Jedynym czolgiem odpornym na to jest amerykanski Abrams.
Na razie ruskie T nie miały lepszych pociskow od Mango bo i nie bylo potrzeby. Wiadomo ze maja lepsze. Pewnie je teraz rusza.
kwestia maskowania to kolejna rzecz. co do celownikow termowizyjnych z tego co wiem to nawet niemieckie 2a6 jezdza na starych WBXach ( 120 na 120 pikseli ) nasze T72M1R maja nasze Asterie 640 na 480 pikseli. Moze nasi cos Ukraincom włoyli z naszych Leopardów 2aPL
Nasi w latach 2000 kombinowali z umieszczeniem polskiego pancerza reaktywnego ERAWA na bokach kadłuba i wiezy . To miała byc taka proba doposazenia na wypadek W producent sie dowiedział i sie wcurwil. Zagrozono zerwaniem wsparcia logistycznego. Teraz pewnie by sie przydało to opracowanie Ukraincom.
No i najwazniejsze. Jaka amunicje Niemcy pozwolili dac Ukraincom; czy DM33 czy moze nowsze . Nasi technologicznie dali rade zrobic tylko ulepszona wersje DM33 ale mogli przestac pracowac nad nia po zakupie DM63
To co dostali dostana oficjalnieUkraincy pozwoli im byc moze powstrzymac wiosna Rooskich.
Bardziej obawiałbym sie tego ze od kilku miesiecy rooskie lotnictwo siedzi i prawie nic nie robi. Oni cos knuja. A ze w trybie wojennym sa to wszyscy wiemy. Ukrainska obrona przeciwlotnicza nie wszedzie da rady byc. A skomasowane sily w jednym miejscu moga namieszac.
Przy okazji. Ruska lacznosc przeszła na kable. Zwiad elektroniczny mocno ogłuchl.