faraon pisze: ↑2023-10-15, 23:06
CiekawaXO pisze: ↑2023-10-15, 22:06
No właśnie tu się nikt nie wypowiada oprócz ciebie:D
Reszta cytuje naukowców
Bo ja nie musze, znam doglebniie temat i moge polegac na wlasnych osadach wiekszosci szczegolow dotyczacych genetyki i DNA.
Znasz ten temat na takim poziomie by rozumiec o co chodzi? Czy tylko poczytalas wypowiedzi naukowcow i na tej podstawie , nie rozumejac tematu sie wypowiadasz?
Ja się też wypowiadam
@CiekawaXO ?
Z tym cytowaniem naukowców owszem jest to wiedza oparta na ich ich doświadczeniu, nie osobistym, więc czasem trzeba zaufać źródłu...jednak rzetelne sprawdzanie tematu polega na porównywaniu wielu źródeł, szczególnie przeciwstawnych i krytyki, i wyciąganiu wniosków...... Faraon ma do tego osobiste zawodowe doświadczenie. Jednak jeżeli naukowiec wydaje książkę, to przechodzi ona pewną krytykę i redakcję, i jeżeli jest kierowana to szerszej rzeszy publiczności, to musi być "zrozumiale" napisana.
Po drugie, naukowiec, który ma wiedzę, a nie potrafi jej wyjaśnić tak, aby mogli go innii zrozumieć, nawet ludzie nie biegli w jego specjalności... to co to za naukowiec? Co to za nauka... żadna...... subiektywne, więc nie warte więcej niż opinia.
Są książki celowo pisane, aby wyjaśnić zawiłe naukowe zagadnienia ludziom niewyspecjalizowanym, takim językiem pisze Dawkings o genetyce. Zresztą
@Ojciec.Pablito sam wskazał kilka fimików, które starają się objaśnić temat w miarę zrozumiał sposób.
Gdybyśmy musieli specjalizować się w każdej dziedzinie o której rozmawiamy, to nie mielibyśmy jak i o czym dyskutować....... A przekonywanie naukowe to wieloetapowe przedsięwzięcie, kończące się publikacją i akceptacją społeczną, jeśli wyniki są powtarzalne i potwierdzone przez innych naukowców, nowa nauka lub teoria zyskuje akceptację w społeczności naukowej. To może zająć pewien czas i wymagać wielu badań i dowodów - dlatego forum nie jest od tego.
Z kolei na potrzeby forum i indywidualnych wierzeń, dyskusja nawet przy braku specjalizacji, jest możliwa, o ile jest rzetelna. Bo tutaj akceptacja społeczna nie jest konieczna, tylko indywidualne decyzje w toku osobistych wniosków i konkluzji.
Na potrzeby dyskusji na forum, można powołać się na ogólne zrozumienie i wspólne wyjaśnienie, korzystając ze źródeł - aby wyprowadzić konkluzję....... A i tak użytkownicy indywidualnie podejmują decyzją o jej przyjęciu lub nie. W tym temacie, trzeba poświęcic dużo czasu aby go lepiej zrozumieć, nie każdemu się chce i nie każdy może, dlatego do rzetelenej dyskusji trzeba większej wiedzy i źródeł... niestety......
Z tego co zauważyłem,
@faraon starał się wyjaśniać zrozumiałym językiem, ale nikt nie podjął z nim tych konkretnych wyjaśnień i nie rozwijał pojęć, może raz pobierznie ktoś coś "wspomniał".......... teraz
@Ojciec.Pablito widzi tylko opinię, więc
@CiekawaXO nawet powołując się na źródła, wskaż
@faraon gdzie w jego wyjaśnieniu się może mylić lub czegoś nie rozumieć? A nie tylko krytyka samego sposobu wypowiedzi..... każdą teorię można sprawdzić i spróbować ją zrozumieć, trzeba tylko chcieć.....