Aborcja

[CiekawaXO]

To chyba ucina dyskusję.

[Marek_Piotrowski]

Mam nadzieję, bo rozważanie "czy wolno mordować" samo w sobie jest złe i ohydne.

[CiekawaXO]

A jak zmienimy, na czy wolno zabijać?

[Marek_Piotrowski]

to będzie nie na temat.

[CiekawaXO]

Czyli w sumie, nie ma co dyskutować nad miłosierdziem dla ludzkiej istoty, w łonie matki, gdy cierpi.

[Marek_Piotrowski]

Nie ma jak miłosierdzie przez mordowanie.
Poza tym to temat zastępczy: nawet promil aborcji nie dotyczy takich przypadków.

[Viridiana]

Znaczenie ma odpowiedzialność. A odpowiedzialność za mordowanie nienarodzonych spada na tych, którzy głosowali na partie proaborcyjne.

A nie na tych, którzy na aborcję się zdecydowali?

[Marek_Piotrowski]

Tych, co mordują, tych, co pomagają, tych, co pozwalają, tych, co wybierają tych, co będą pozwalać i umożliwiać, a także tych, co uzasadniają próbują usprawiedliwić.

Grzechy cudze

• Namawiać do grzechu
• Nakazywać grzech
• Zezwalać na grzech
• Pobudzać do grzechu
• Pochwalać grzech drugiego
• Milczeć, gdy ktoś grzeszy
• Nie karać za grzech
• Pomagać w popełnieniu grzechu
• Usprawiedliwiać czyjś grzech

[CiekawaXO]

Nie ma jak miłosierdzie przez mordowanie.
Poza tym to temat zastępczy: nawet promil aborcji nie dotyczy takich przypadków.

Tak,ale jednak są.

[Gzresznik Upadający]

No masz sytuację, opisałam ci, z twoją córką.
To uściślę:2 miesiąc, córka chce usunąć, bo nie chce mieć dziecka. Właśnie się szykuje, bierze płaszcz, chce jechać na aborcję. ... A ty?

Nawet zwiazanie, walnięcie pala w łeb itp. To będzie przecież odparcie zamachu na życie...

[Albertus]

No masz sytuację, opisałam ci, z twoją córką.
To uściślę:2 miesiąc, córka chce usunąć, bo nie chce mieć dziecka. Właśnie się szykuje, bierze płaszcz, chce jechać na aborcję. ... A ty?

Nawet zwiazanie, walnięcie pala w łeb itp. To będzie przecież odparcie zamachu na życie...

Mało realne i mało skuteczne w dzisiejszym świecie. Szczególnie że jak córcia by nie wahała się abortować własne dziecko to i szacunku do ojca by specjalnego nie miała. Poszedł byś siedzieć jak nic a córka i tak by abortowała dziecko.

[Marek_Piotrowski]

Równie dobrze można by spytać: co byś zrobił, gdyby córka szła na włam? Syn na rozbój?
Nie ma prostej odpowiedzi.

[Abstract]

Chciałbym tylko zaznaczyć, że wszyscy dyskutanci tutaj to że mogą pisać i się wypowiadać zawdzięczają swoim matkom które szanując życie urodziły nas.
Później taki jeden z drugim będą szukać furtek ,a może wtedy jeszcze nie człowiek, a może wtedy.

Jakim prawem dyskutujecie o czyimś losie, próbujecie być sędzią nad niewinnym, który nie potrafi się bronić?

44 miliony aborcji w zeszłym roku.

[Arek]

Z 10 lat temu byłem u swojej klientki. W tym czasie miała 70 lat. Przyznała mi się o aborcji swojego dziecka. Opowiedziała nawet o okoliczności jak zaszła w ciążę z mężem. Oczy miała zimne, niby nie było wyjścia, ale ból i wyrzuty sumienia dały się mocno odczuwać, choć tak wiele lat minęło. Było mi jej żal. Mam nadzieję, że zdąży/zdążyła się pojednać z Bogiem. Powiedziała, że w Boga nie wierzy. Nie pamiętam tylko jeszcze czy mąż o tym wiedział, ale wydaje mi, że zrobiła to w ukryciu.

[Tek de Cart]

ciekawy jest wątek rozwoju medycyny. Dawno temu umieralność 'okołoporodowa' matek była dosyć spora - dziś dzięki postępom w medycynie jest zdecydowanie mniejsza.
Trochę podobnie z dziećmi - kiedyś umierało dużo dzieci w ciągu pierwszego miesiąca po porodzie (i później też oczywiście) - dziś jest to jakiś promil na szczęście.
Jeszcze ze 30 lat temu jak się urodziło dziecko przed 30 tygodniem ciąży to był to wcześniak o małych szansach przeżycia. Dziś można już uratować wcześniaki z 22 tygodnia (oczywiście nie zawsze) - bo tak się poprawiła technika w medycynie.
Pobawmy się chwilę w futurystów - jeśli za 30/50/100 lat będzie można (w rozumieniu dostępnej technologii) dopiero co zapłodnioną komórkę (czyli zarodek na najwcześniejszym etapie rozwoju) umieścić w 'sztucznej macicy' i przez 9 miesięcy w takim 'super-inkubatorze' dokarmiać, chronić i pozwalać na wzrost - to po 9 miesiącach będzie 'urodzony' nowy człowiek.
Czyli za te 30/50/100 lat będzie możliwość uratować przed aborcją każdego nowego człowieka - wykonując 'transfer' z macicy kobiety która z jakiegoś powodu nie chce tego dziecka, do 'sztucznej macicy' - bo będziemy mieli odpowiednią technologię do tego. (A myślę że każdy się zgodzi, że jest to co najmniej wysoce prawdopodobne, jeśli nie pewne)

I teraz pytanie - czy kobieta która swoją ciążę mogła by 'przetransferować' do 'sztucznej macicy' - powinna mieć możliwość aborcji? Kiedy będzie już taka technologia dostępna?
Jeśli odpowiedź jest NIE - to znaczy, że ten zarodek/płód czy jak to zwą zwolennicy aborcji jest jednak człowiekiem, więc także i teraz możliwość aborcji powinna być zakazana (mimo, że nie mamy jeszcze takiej technologii, bo status 'człowieczeństwa' nie zależy od poziomu naszej technologii)
Jeśli odpowiedź byłaby TAK - to zupełnie nie chcę żyć w takim świecie... i nie potrafię pojąć takiego myślenia.