Niepolityczny komentarz aktualny-ciekawostki naukowe, rozrywkowe, medialne, popkulturowe.

[kazik95]

Już @Albertus przywołał - nie czytasz tych, co Ci odpowiadają?

Nic zresztą dziwnego: skoro "gej" ma statystycznie 12 partnerów rocznie, a jak żyje w stałym, stabilnym związku, to ma 8 rocznie (25% gejów w USA twierdzi że miało ponad 1000 partnerów, 50% między 500 a 1000, 25% poniżej 100) to chyba nie jest dziwne, że to skraca życie?

Statystyki Państwowego Zakładu higieny podają, że od 2007 do 2011 roku 18 proc. zachorowań na AIDS spowodowanych było kontaktami homoseksualnymi,a 22 proc. "ryzykownymi kontaktami heteroseksualnymi". Jeśli wziąć pod uwagę, że homoseksualistów jest 1-3%, wniosek jest jasny.

Ogółem, w okresie od 1985 roku do końca 2012 roku zakażenie HIV stwierdzono w Polsce u ponad 16 tys. osób – w tym nieco ponad tysiąc zaraziło się poprzez kontakt heteroseksualny, a 1,5 tys. poprzez "kontakt seksualny pomiędzy mężczyznami"

Nie mogę znaleźć linka do tych statystyk. Chętnie bym poczytał. Podeslesz @Marek_Piotrowski @Albertus ?

[Albertus]

Już @Albertus przywołał - nie czytasz tych, co Ci odpowiadają?

Nic zresztą dziwnego: skoro "gej" ma statystycznie 12 partnerów rocznie, a jak żyje w stałym, stabilnym związku, to ma 8 rocznie (25% gejów w USA twierdzi że miało ponad 1000 partnerów, 50% między 500 a 1000, 25% poniżej 100) to chyba nie jest dziwne, że to skraca życie?

Statystyki Państwowego Zakładu higieny podają, że od 2007 do 2011 roku 18 proc. zachorowań na AIDS spowodowanych było kontaktami homoseksualnymi,a 22 proc. "ryzykownymi kontaktami heteroseksualnymi". Jeśli wziąć pod uwagę, że homoseksualistów jest 1-3%, wniosek jest jasny.

Ogółem, w okresie od 1985 roku do końca 2012 roku zakażenie HIV stwierdzono w Polsce u ponad 16 tys. osób – w tym nieco ponad tysiąc zaraziło się poprzez kontakt heteroseksualny, a 1,5 tys. poprzez "kontakt seksualny pomiędzy mężczyznami"

Nie mogę znaleźć linka do tych statystyk. Chętnie bym poczytał. Podeslesz @Marek_Piotrowski @Albertus ?

Ja swoją tezę oparłem na artykule do którego link podałem.

Ty, jak rozumiem, stawiasz tezę że to nieprawda i że homoseksualiści nie żyją krócej?

[kazik95]

Ok znalazłem
https://www.homoseksualizm.edu.pl/co-mo ... ksualistow

Uwaga 1.
Artykuł jest anonimowy.

Ale nie będę się zrażał i go przeczytam.

Dodano po 2 minutach 47 sekundach:
Wkleję całość dla chętnych. Żeby nie było że zmyślam

Dane statystyczne wskazują, że homoseksualiści żyją średnio o 20 lat krócej niż osoby heteroseksualne.

Problemy zdrowotne wynikające ze stylu życia oraz fizjologii seksu homoseksualnego mają znaczący wpływ na długość ich życia. Choć wiele osób jest świadomych liczby śmierci wskutek AIDS, niewiele mówi się publicznie o znacznie skróconej długości życia osób uprawiających homoerotyczny seks.

Studium epidemiologiczne z Vancouver, Kanada przeprowadzone w latach 1987 a 1992 wykazało, że mężczyźni bi i homoseksualni tracą ok 20 lat życia w stosunku do heteroseksualistów. Prawdopodobieństwo, iż 20-letni homoseksualista dożyje 65 roku życia wynosi wg badaczy zaledwie 32% - podczas gdy w ogóle męskiej populacji prawdopodobieństwo to wynosi 78% (1).
Dla porównania nałogowe palenie papierosów skraca życie zaledwie o 13,5 lat. (2)

Jednak nie tylko HIV powoduje skrócenie życia czynnych seksualnie homoseksualistów, np. syfilis, rak odbytu, wirusowe zakażenie wątroby typu B i C (3).

Jedno z najobszerniejszych opracowań tematu - referat "Federal Distortion Of Homosexual Footprint (Ignoring Early Gay Death?)", którego autorami są dr Paul Cameron, oraz dr Kirk Cameron, (Family Research Institute) ? wygłoszony na zjeździe Eastern Psychological Association w roku 2007.

Podstawowym źródłem informacji były kanadyjskie dane statystyczne za rok 2003 (kanadyjskie badanie zdrowia publicznego - Canadian Community Health Survey przeprowadzone przez Statistics Canada na próbie 130,000 respondentów). Badania te obejmowały grupy wiekowe 18-24, 25-34, 35-44, 45-54, 55-64, oraz 65+. Porównywano liczbę heteroseksualistów, homoseksualistów i biseksualistów. Z badania wynikało, że 1,7% populacji stanowią osoby homoseksualne. Jednak z podsumowania z niewiadomego powodu wyłączono odpowiedzi osób powyżej 60 roku życia. Dr Paul Cameron, oraz dr Kirk Cameron zakupili dane z Statistics Canada. Okazało się, że włączenie danych o osobach powyżej 60 roku życia powoduje spadek liczby homoseksualistów w populacji do 1.43%.
Analiza dokonana przez dr Paula Camerona, oraz dr Kirka Camerona wykazała, że spadek liczby osób homoseksualnych zaczyna się już w wieku lat 40.

W środowiskach aktywistów gejowskich najpopularniejsza hipoteza wyjaśniająca krótsze życie homoseksualistów, zakłada, że wynika to z prześladowań homofobicznego społeczeństwa i ukrytej autohomofobii. Dlatego badacze przeanalizowali także dane z Danii i Norwegii, gdzie społeczna akceptacja dla związków homoseksualnych jest bardzo wysoka. W Danii od 1989, w Norwegii od 1993 roku para homoseksualna może zarejestrować swój związek na zasadach analogicznych do par heteroseksualnych.
Badacze przeanalizowali dane statystyczne, porównując wiek zgonu osób, które w którymkolwiek momencie życia znajdowały się w rejestrowanym związku homoseksualnym i osób, które w którymkolwiek momencie życia znajdowały się w rejestrowanym związku heteroseksualnym. Biura statystyczne obu państw publikują takie dane. Średnia długość życia homoseksualistów wynosi 50-55 lat, podczas gdy u heteroseksualistów ok 75 lat.

Środowiska gejowskie uważają tę analizę za krzywdzącą. Ich zdaniem instytucja homoseksualnych związków partnerskich istnieje zbyt krótko, by wygenerować analogiczną do małżeństw heteroseksualnych liczbę partnerów w wieku 60+ lat. (4) U podstaw tej krytyki stoi założenie, że związki partnerskie zawierają wyłącznie ludzie młodzi. Z drugiej strony jednym z argumentów za wprowadzeniem związków małżeńskich dla homoseksualistów jest pragnienie zalegalizowania istniejącego status quo dla par żyjących ze sobą od lat. (5)

(1) Hogg R.S. , Strathdee S. A. , et al., (1997) Modeling the Impact of HIV Disease on Mortality in Gay and Bisexual Men, International Journal of Epidemiology, 26/3: 657-661, s. 659 (dostęp do artykułu bezpłatny)

Mimo przejściowego obniżenia liczby zarażeń AIDS w populacji homoseksualistów w latach 90 ubiegłego wieku, obecnie liczba ta lawinowo wzrasta zgodnie z najnowszym raportem WHO w sprawie AIDS.

(2) Informacja prasowa: Smoking costs nation $150 billion each year in health costs, lost productivity, CDC, Office of Communication, April 12, 2002. (data dostępu 1.06.2010)

(3) Centers for Disease Control and Prevention (1998) Hepatitis A vaccination of men who have sex with men ? Atlanta, Georgia, 1996-1997, Morbidity and Mortality Report, CDC, 47(34): 708-711. (data dostępu 1.06.2010)

(4) Patrz np. Study Comparing Gay Life Span and Smoking Disputed w GLBT News, 26 lipca 2007.

(5) Cameron P., Cameron K. (2007) Federal Distortion Of Homosexual Footprint, Ignoring Early Gay Death? (link do pdf)

[CiekawaXO]

Są takie badania,jak i odpowiedź seksuologa na nie.
Ale wstawiać nie będę,bo jest to wyjaśnione na stronie To tylko teoria także, więc zainteresowani mogą znaleźć,jest to na screenie gdzie szukać,dlatego to podałam.
Polemika sensu nie ma.

[kazik95]

Uwaga numer 2.
Jeden z "naukowców", na których powołuje się artykuł, to dr Kirk Cameron.

Człowiek ten to....
aktor, reżyser, scenarzysta
Wszyscy go pewnie kojarzycie z Left Behind I tego typu produkcji
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Kirk_Cameron

Aż muszę poszperać z czego on ma doktorat

[CiekawaXO]

Nie kojarzę gościa.

[kazik95]

POPRAWKA, POPRAWKA
ten dr Kirk Cameron to jednak nie ten aktor - zbieżność nazwisk

Dodano po 2 minutach 20 sekundach:
Wymienienie Paul i Kirk Cameron to ojciec i syn
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron?wprov=sfla1

Dodano po 3 minutach 54 sekundach:
Tak na marginesie amerykańcy naukowcy mają złe zdanie o nim:

Od organizacji zawodowych
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wszczęło dochodzenie w sprawie Camerona po otrzymaniu skarg na jego pracę od członków. Prezydent APA Max Seigel wysłał Cameronowi list 2 grudnia 1983 r., w którym stwierdził, że Rada Dyrektorów postanowiła usunąć go z członkostwa z powodu braku współpracy w dochodzeniu. FRI utrzymywała, że Cameron zrezygnował z członkostwa w organizacji już w listopadzie 1982 roku, powołując się na korespondencję sprzed jego formalnego wydalenia. W liście opublikowanym w wydaniu APA Monitor z marca 1983 r. Cameron stwierdził, że powodem jego odejścia była m.in. opinia, że organizacja staje się bardziej "liberalnym PAC" niż stowarzyszeniem zawodowym. APA nie zezwala jednak na rezygnację członka, który jest przedmiotem dochodzenia w sprawie etyki. Rzecznik APA powiedział The Boston Globe w 2005 roku: "Jesteśmy zaniepokojeni dr Cameronem, ponieważ uważamy, że jego metodologia jest słaba".

W 1984 roku Nebraska Psychological Association wydało oświadczenie, w którym odcięło się "od reprezentacji i interpretacji literatury naukowej przedstawionych przez dr Paula Camerona". W 1986 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne przyjęło rezolucję stwierdzającą: "Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne oficjalnie i publicznie stwierdza, że Paul Cameron nie jest socjologiem i potępia jego konsekwentne przeinaczanie badań socjologicznych". Statusu Homoseksualistów w Socjologii, w którym podsumowano podżegające wypowiedzi Camerona i skomentowano: "Nie potrzeba wielkich zdolności analitycznych, by nawet po pobieżnym przejrzeniu pism Camerona podejrzewać, że jego twierdzenia nie mają prawie nic wspólnego z naukami społecznymi, a nauki społeczne są wykorzystywane jedynie do ukrycia innej agendy. Bardzo niewiele z jego pracy może znaleźć poparcie nawet w złym odczytaniu prawdziwych badań nauk społecznych na ten temat, a niektórzy socjologowie, tacy jak Alan Bell, byli "zbulwersowani" nadużywaniem ich pracy". W 1996 r. zarząd Kanadyjskiego Towarzystwa Psychologicznego zatwierdził stanowisko, w którym odciął organizację od prac Camerona dotyczących seksualności, stwierdzając, że "konsekwentnie błędnie interpretował i przedstawiał badania dotyczące seksualności, homoseksualności i lesbijstwa".

W marcu 2015 r. Cameron pozwał polską organizację praw gejów "Pracownia Różnorodności" za nazwanie go "homofobicznym kłamcą".

Dodano po 3 minutach 7 sekundach:
Ciekawy akapit (niestety użyłem automatycznego tłumacza) na temat z omawianego artykułu

Epidemiolodzy Morten Frisch i Henrik Brønnum-Hansen argumentują, że Cameron niesłusznie wywnioskował skróconą średnią długość życia z faktu, że zgony wśród partnerów w związkach homoseksualnych w Danii i Norwegii miały miejsce w niższym średnim wieku niż zgony wśród partnerów w związkach heteroseksualnych: "Ponieważ rozkład wieku wśród osób w małżeństwach osób tej samej płci był znacznie młodszy niż w przypadku osób, które kiedykolwiek były w związku heteroseksualnym, średni wiek w chwili śmierci wśród osób, które faktycznie zmarły w okresie obserwacji, był, co nie jest zaskakujące, znacznie niższy w populacji osób pozostających w związku małżeńskim osób tej samej płci". Ich własna analiza wykazała, że nadmierna śmiertelność w duńskich małżeństwach osób tej samej płci od 1995 r. była "ograniczona do pierwszych kilku lat po zawarciu małżeństwa, prawdopodobnie odzwierciedlając istniejące wcześniej choroby w momencie zawarcia małżeństwa". Podobnie, krytycy argumentowali, że nekrologi w gazetach o tematyce gejowskiej, które Cameron wykorzystał do oszacowania śmiertelności homoseksualistów, nie zapewniają reprezentatywnej próbki zgonów i ignorują żyjących członków tego samego pokolenia.

[Albertus]

POPRAWKA, POPRAWKA
ten dr Kirk Cameron to jednak nie ten aktor - zbieżność nazwisk

Dodano po 2 minutach 20 sekundach:
Wymienienie Paul i Kirk Cameron to ojciec i syn
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron?wprov=sfla1

Dodano po 3 minutach 54 sekundach:
Tak na marginesie amerykańcy naukowcy mają złe zdanie o nim:

Od organizacji zawodowych
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wszczęło dochodzenie w sprawie Camerona po otrzymaniu skarg na jego pracę od członków. Prezydent APA Max Seigel wysłał Cameronowi list 2 grudnia 1983 r., w którym stwierdził, że Rada Dyrektorów postanowiła usunąć go z członkostwa z powodu braku współpracy w dochodzeniu. FRI utrzymywała, że Cameron zrezygnował z członkostwa w organizacji już w listopadzie 1982 roku, powołując się na korespondencję sprzed jego formalnego wydalenia. W liście opublikowanym w wydaniu APA Monitor z marca 1983 r. Cameron stwierdził, że powodem jego odejścia była m.in. opinia, że organizacja staje się bardziej "liberalnym PAC" niż stowarzyszeniem zawodowym. APA nie zezwala jednak na rezygnację członka, który jest przedmiotem dochodzenia w sprawie etyki. Rzecznik APA powiedział The Boston Globe w 2005 roku: "Jesteśmy zaniepokojeni dr Cameronem, ponieważ uważamy, że jego metodologia jest słaba".

W 1984 roku Nebraska Psychological Association wydało oświadczenie, w którym odcięło się "od reprezentacji i interpretacji literatury naukowej przedstawionych przez dr Paula Camerona". W 1986 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne przyjęło rezolucję stwierdzającą: "Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne oficjalnie i publicznie stwierdza, że Paul Cameron nie jest socjologiem i potępia jego konsekwentne przeinaczanie badań socjologicznych". Statusu Homoseksualistów w Socjologii, w którym podsumowano podżegające wypowiedzi Camerona i skomentowano: "Nie potrzeba wielkich zdolności analitycznych, by nawet po pobieżnym przejrzeniu pism Camerona podejrzewać, że jego twierdzenia nie mają prawie nic wspólnego z naukami społecznymi, a nauki społeczne są wykorzystywane jedynie do ukrycia innej agendy. Bardzo niewiele z jego pracy może znaleźć poparcie nawet w złym odczytaniu prawdziwych badań nauk społecznych na ten temat, a niektórzy socjologowie, tacy jak Alan Bell, byli "zbulwersowani" nadużywaniem ich pracy". W 1996 r. zarząd Kanadyjskiego Towarzystwa Psychologicznego zatwierdził stanowisko, w którym odciął organizację od prac Camerona dotyczących seksualności, stwierdzając, że "konsekwentnie błędnie interpretował i przedstawiał badania dotyczące seksualności, homoseksualności i lesbijstwa".

W marcu 2015 r. Cameron pozwał polską organizację praw gejów "Pracownia Różnorodności" za nazwanie go "homofobicznym kłamcą".

Dodano po 3 minutach 7 sekundach:
Ciekawy akapit (niestety użyłem automatycznego tłumacza) na temat z omawianego artykułu

Epidemiolodzy Morten Frisch i Henrik Brønnum-Hansen argumentują, że Cameron niesłusznie wywnioskował skróconą średnią długość życia z faktu, że zgony wśród partnerów w związkach homoseksualnych w Danii i Norwegii miały miejsce w niższym średnim wieku niż zgony wśród partnerów w związkach heteroseksualnych: "Ponieważ rozkład wieku wśród osób w małżeństwach osób tej samej płci był znacznie młodszy niż w przypadku osób, które kiedykolwiek były w związku heteroseksualnym, średni wiek w chwili śmierci wśród osób, które faktycznie zmarły w okresie obserwacji, był, co nie jest zaskakujące, znacznie niższy w populacji osób pozostających w związku małżeńskim osób tej samej płci". Ich własna analiza wykazała, że nadmierna śmiertelność w duńskich małżeństwach osób tej samej płci od 1995 r. była "ograniczona do pierwszych kilku lat po zawarciu małżeństwa, prawdopodobnie odzwierciedlając istniejące wcześniej choroby w momencie zawarcia małżeństwa". Podobnie, krytycy argumentowali, że nekrologi w gazetach o tematyce gejowskiej, które Cameron wykorzystał do oszacowania śmiertelności homoseksualistów, nie zapewniają reprezentatywnej próbki zgonów i ignorują żyjących członków tego samego pokolenia.

No i jaka w końcu jest prawda?

Aktywni geje żyją krócej czy nie żyją krócej?

Rozumiem że ktoś krytycznie podchodzi do metodologii jakichś badań no ale wtedy powinien wskazać badania przeprowadzone w sposób prawidłowy.No chyba takie badania są? Bo czyżby nikt nie interesował się zdrowiem tych ludzi?

Dla mnie długość życia aktywnych gejów nie ma żadnego znaczenia dla oceny zjawiska ale skoro ktoś uważa stwierdzenie że aktywni homoseksualiści żyją krócej za bzdurę to chyba z jakichś powodów a nie tylko z głębokiego przekonania?

[CiekawaXO]

Ja już podałam w screenach gdzie są wyjaśnienia, i można na własną rękę znaleźć w necie. To nie temat o przekonywania kogoś do czegoś.

[kazik95]

POPRAWKA, POPRAWKA
ten dr Kirk Cameron to jednak nie ten aktor - zbieżność nazwisk

Dodano po 2 minutach 20 sekundach:
Wymienienie Paul i Kirk Cameron to ojciec i syn
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron?wprov=sfla1

Dodano po 3 minutach 54 sekundach:
Tak na marginesie amerykańcy naukowcy mają złe zdanie o nim:

Od organizacji zawodowych
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wszczęło dochodzenie w sprawie Camerona po otrzymaniu skarg na jego pracę od członków. Prezydent APA Max Seigel wysłał Cameronowi list 2 grudnia 1983 r., w którym stwierdził, że Rada Dyrektorów postanowiła usunąć go z członkostwa z powodu braku współpracy w dochodzeniu. FRI utrzymywała, że Cameron zrezygnował z członkostwa w organizacji już w listopadzie 1982 roku, powołując się na korespondencję sprzed jego formalnego wydalenia. W liście opublikowanym w wydaniu APA Monitor z marca 1983 r. Cameron stwierdził, że powodem jego odejścia była m.in. opinia, że organizacja staje się bardziej "liberalnym PAC" niż stowarzyszeniem zawodowym. APA nie zezwala jednak na rezygnację członka, który jest przedmiotem dochodzenia w sprawie etyki. Rzecznik APA powiedział The Boston Globe w 2005 roku: "Jesteśmy zaniepokojeni dr Cameronem, ponieważ uważamy, że jego metodologia jest słaba".

W 1984 roku Nebraska Psychological Association wydało oświadczenie, w którym odcięło się "od reprezentacji i interpretacji literatury naukowej przedstawionych przez dr Paula Camerona". W 1986 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne przyjęło rezolucję stwierdzającą: "Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne oficjalnie i publicznie stwierdza, że Paul Cameron nie jest socjologiem i potępia jego konsekwentne przeinaczanie badań socjologicznych". Statusu Homoseksualistów w Socjologii, w którym podsumowano podżegające wypowiedzi Camerona i skomentowano: "Nie potrzeba wielkich zdolności analitycznych, by nawet po pobieżnym przejrzeniu pism Camerona podejrzewać, że jego twierdzenia nie mają prawie nic wspólnego z naukami społecznymi, a nauki społeczne są wykorzystywane jedynie do ukrycia innej agendy. Bardzo niewiele z jego pracy może znaleźć poparcie nawet w złym odczytaniu prawdziwych badań nauk społecznych na ten temat, a niektórzy socjologowie, tacy jak Alan Bell, byli "zbulwersowani" nadużywaniem ich pracy". W 1996 r. zarząd Kanadyjskiego Towarzystwa Psychologicznego zatwierdził stanowisko, w którym odciął organizację od prac Camerona dotyczących seksualności, stwierdzając, że "konsekwentnie błędnie interpretował i przedstawiał badania dotyczące seksualności, homoseksualności i lesbijstwa".

W marcu 2015 r. Cameron pozwał polską organizację praw gejów "Pracownia Różnorodności" za nazwanie go "homofobicznym kłamcą".

Dodano po 3 minutach 7 sekundach:
Ciekawy akapit (niestety użyłem automatycznego tłumacza) na temat z omawianego artykułu

Epidemiolodzy Morten Frisch i Henrik Brønnum-Hansen argumentują, że Cameron niesłusznie wywnioskował skróconą średnią długość życia z faktu, że zgony wśród partnerów w związkach homoseksualnych w Danii i Norwegii miały miejsce w niższym średnim wieku niż zgony wśród partnerów w związkach heteroseksualnych: "Ponieważ rozkład wieku wśród osób w małżeństwach osób tej samej płci był znacznie młodszy niż w przypadku osób, które kiedykolwiek były w związku heteroseksualnym, średni wiek w chwili śmierci wśród osób, które faktycznie zmarły w okresie obserwacji, był, co nie jest zaskakujące, znacznie niższy w populacji osób pozostających w związku małżeńskim osób tej samej płci". Ich własna analiza wykazała, że nadmierna śmiertelność w duńskich małżeństwach osób tej samej płci od 1995 r. była "ograniczona do pierwszych kilku lat po zawarciu małżeństwa, prawdopodobnie odzwierciedlając istniejące wcześniej choroby w momencie zawarcia małżeństwa". Podobnie, krytycy argumentowali, że nekrologi w gazetach o tematyce gejowskiej, które Cameron wykorzystał do oszacowania śmiertelności homoseksualistów, nie zapewniają reprezentatywnej próbki zgonów i ignorują żyjących członków tego samego pokolenia.

No i jaka w końcu jest prawda?

Aktywni geje żyją krócej czy nie żyją krócej?

Rozumiem że ktoś krytycznie podchodzi do metodologii jakichś badań no ale wtedy powinien wskazać badania przeprowadzone w sposób prawidłowy.No chyba takie badania są? Bo czyżby nikt nie interesował się zdrowiem tych ludzi?

Dla mnie długość życia aktywnych gejów nie ma żadnego znaczenia dla oceny zjawiska ale skoro ktoś uważa stwierdzenie że aktywni homoseksualiści żyją krócej za bzdurę to chyba z jakichś powodów a nie tylko z głębokiego przekonania?

Nie chciało mi się już w tym dłubać.
Sam ten artykuł swoją niedbałością zniechęca.
Anonimowy. Wygląda na tekst z jakiegoś automatycznego tlumacza nawet nie specjalnie poprawiony.
Autor interpretujący dane oskarżany przez środowisko naukowe o nierzetelność.

To miał być tekst napisany do przekonanych.
Po to właśnie, żeby móc napisać: "statystyki mówią, że homoseksualiści żyją krócej".

Ale w wolnej chwili przysiądę do neigo jeszcze i poszperam w nim.

[sądzony]

Bo czyżby nikt nie interesował się zdrowiem tych ludzi?

A tych ludzi katolików lub tych ludzi z neokatechumenatu się ktoś interesuje?

[CiekawaXO]

Kazik zrobili to już za ciebie na milionach stron.

[Albertus]

Ja już podałam w screenach gdzie są wyjaśnienia, i można na własną rękę znaleźć w necie. To nie temat o przekonywania kogoś do czegoś.

Niby gdzie to podawałaś i gdzie są te wyjaśnienia?

Temat jak każdy inny i warto go wyjaśnić skoro ktoś twierdzi że teza że homoseksualiści żyją krócej jest bzdurą.

[CiekawaXO]

Można wyjaśniać,i jest to w screenie GDZIE są informacje.

[Albertus]

POPRAWKA, POPRAWKA
ten dr Kirk Cameron to jednak nie ten aktor - zbieżność nazwisk

Dodano po 2 minutach 20 sekundach:
Wymienienie Paul i Kirk Cameron to ojciec i syn
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Cameron?wprov=sfla1

Dodano po 3 minutach 54 sekundach:
Tak na marginesie amerykańcy naukowcy mają złe zdanie o nim:

Od organizacji zawodowych
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne (APA) wszczęło dochodzenie w sprawie Camerona po otrzymaniu skarg na jego pracę od członków. Prezydent APA Max Seigel wysłał Cameronowi list 2 grudnia 1983 r., w którym stwierdził, że Rada Dyrektorów postanowiła usunąć go z członkostwa z powodu braku współpracy w dochodzeniu. FRI utrzymywała, że Cameron zrezygnował z członkostwa w organizacji już w listopadzie 1982 roku, powołując się na korespondencję sprzed jego formalnego wydalenia. W liście opublikowanym w wydaniu APA Monitor z marca 1983 r. Cameron stwierdził, że powodem jego odejścia była m.in. opinia, że organizacja staje się bardziej "liberalnym PAC" niż stowarzyszeniem zawodowym. APA nie zezwala jednak na rezygnację członka, który jest przedmiotem dochodzenia w sprawie etyki. Rzecznik APA powiedział The Boston Globe w 2005 roku: "Jesteśmy zaniepokojeni dr Cameronem, ponieważ uważamy, że jego metodologia jest słaba".

W 1984 roku Nebraska Psychological Association wydało oświadczenie, w którym odcięło się "od reprezentacji i interpretacji literatury naukowej przedstawionych przez dr Paula Camerona". W 1986 r. Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne przyjęło rezolucję stwierdzającą: "Amerykańskie Stowarzyszenie Socjologiczne oficjalnie i publicznie stwierdza, że Paul Cameron nie jest socjologiem i potępia jego konsekwentne przeinaczanie badań socjologicznych". Statusu Homoseksualistów w Socjologii, w którym podsumowano podżegające wypowiedzi Camerona i skomentowano: "Nie potrzeba wielkich zdolności analitycznych, by nawet po pobieżnym przejrzeniu pism Camerona podejrzewać, że jego twierdzenia nie mają prawie nic wspólnego z naukami społecznymi, a nauki społeczne są wykorzystywane jedynie do ukrycia innej agendy. Bardzo niewiele z jego pracy może znaleźć poparcie nawet w złym odczytaniu prawdziwych badań nauk społecznych na ten temat, a niektórzy socjologowie, tacy jak Alan Bell, byli "zbulwersowani" nadużywaniem ich pracy". W 1996 r. zarząd Kanadyjskiego Towarzystwa Psychologicznego zatwierdził stanowisko, w którym odciął organizację od prac Camerona dotyczących seksualności, stwierdzając, że "konsekwentnie błędnie interpretował i przedstawiał badania dotyczące seksualności, homoseksualności i lesbijstwa".

W marcu 2015 r. Cameron pozwał polską organizację praw gejów "Pracownia Różnorodności" za nazwanie go "homofobicznym kłamcą".

Dodano po 3 minutach 7 sekundach:
Ciekawy akapit (niestety użyłem automatycznego tłumacza) na temat z omawianego artykułu

Epidemiolodzy Morten Frisch i Henrik Brønnum-Hansen argumentują, że Cameron niesłusznie wywnioskował skróconą średnią długość życia z faktu, że zgony wśród partnerów w związkach homoseksualnych w Danii i Norwegii miały miejsce w niższym średnim wieku niż zgony wśród partnerów w związkach heteroseksualnych: "Ponieważ rozkład wieku wśród osób w małżeństwach osób tej samej płci był znacznie młodszy niż w przypadku osób, które kiedykolwiek były w związku heteroseksualnym, średni wiek w chwili śmierci wśród osób, które faktycznie zmarły w okresie obserwacji, był, co nie jest zaskakujące, znacznie niższy w populacji osób pozostających w związku małżeńskim osób tej samej płci". Ich własna analiza wykazała, że nadmierna śmiertelność w duńskich małżeństwach osób tej samej płci od 1995 r. była "ograniczona do pierwszych kilku lat po zawarciu małżeństwa, prawdopodobnie odzwierciedlając istniejące wcześniej choroby w momencie zawarcia małżeństwa". Podobnie, krytycy argumentowali, że nekrologi w gazetach o tematyce gejowskiej, które Cameron wykorzystał do oszacowania śmiertelności homoseksualistów, nie zapewniają reprezentatywnej próbki zgonów i ignorują żyjących członków tego samego pokolenia.

No i jaka w końcu jest prawda?

Aktywni geje żyją krócej czy nie żyją krócej?

Rozumiem że ktoś krytycznie podchodzi do metodologii jakichś badań no ale wtedy powinien wskazać badania przeprowadzone w sposób prawidłowy.No chyba takie badania są? Bo czyżby nikt nie interesował się zdrowiem tych ludzi?

Dla mnie długość życia aktywnych gejów nie ma żadnego znaczenia dla oceny zjawiska ale skoro ktoś uważa stwierdzenie że aktywni homoseksualiści żyją krócej za bzdurę to chyba z jakichś powodów a nie tylko z głębokiego przekonania?

Nie chciało mi się już w tym dłubać.
Sam ten artykuł swoją niedbałością zniechęca.
Anonimowy. Wygląda na tekst z jakiegoś automatycznego tlumacza nawet nie specjalnie poprawiony.
Autor interpretujący dane oskarżany przez środowisko naukowe o nierzetelność.

To miał być tekst napisany do przekonanych.
Po to właśnie, żeby móc napisać: "statystyki mówią, że homoseksualiści żyją krócej".

Ale w wolnej chwili przysiądę do neigo jeszcze i poszperam w nim.

Ale to nie chodzi o szperanie w tym artykule ale o wyjaśnienie czy twierdzenie że aktywni homoseksualiści żyją krócej czy nie żyją krócej.