Podział na kobietę i mężczyznę

[lukasz_1]

https://vm.tiktok.com/ZGeUYecPp/

Co o tym myślicie?

[konserwa]

Ja mysle, ze szkoda czasu na science - fikction udajace gleboka analize naukowo-filozoficzna.

[Dezerter]

Witaj Łukaszu - ciekawe
szkodliwe to jakieś nie jest
jedna uwaga krytyczna- co będzie po zmartwychwstaniu, znam chyba inna lepszą hipotezę
Teraz mamy monogamię, gdyż nasza natura jest ograniczona, nasza miłość również i możemy kochać tylko trochę, w sposób ograniczony tylko kilka osób (żona dzieci, rodzice, czasem starczy na rodzeństwo, szerszą rodzinę i jakichś szczególnych przyjaciół
Inaczej będzie po zmartwychwstaniu, wówczas nasza nowa natura będzie nieograniczana ułomnościami i skażeniem i będziemy mogli kochać wszystkich - to dlatego nie będzie sensu na małżeństwa w przyszłym świecie.

Tylko jeden z dwóch opisów stworzenia mówi o zbudowaniu z żebra, drugi na równi podaje, że
mężczyzną i kobietą stworzył ich na swój obraz i podobieństwo
Nigdy się nie spotkałem u żydów, by interpretowali że człowiek podzielił się na dwie połówki męską i żeńską - bo coś takiego sugeruje ten człowiek - kto to jest i czemu wygląda jak lekarz?

[AdamS.]

Inaczej będzie po zmartwychwstaniu, wówczas nasza nowa natura będzie nieograniczana ułomnościami i skażeniem i będziemy mogli kochać wszystkich - to dlatego nie będzie sensu na małżeństwa w przyszłym świecie.

Bardzo dobre rozwinięcie tego problemu! Podobnie do tego podchodzę. Myślę, że tu nie chodzi o stworzenie jakiegoś nowego bytu z tożsamościową neutralnością, lecz o zniknięcie wszelkich barier, które wypływają z naszej biologicznej determinacji (nie tylko w zakresie płci, ale również różnego rodzaju upośledzeń i niedoskonałości). W Bogu zyskujemy wszystko - i tylko w Nim kochać możemy wszystkich w sposób pełny.

Nigdy się nie spotkałem u żydów, by interpretowali że człowiek podzielił się na dwie połówki męską i żeńską - bo coś takiego sugeruje ten człowiek - kto to jest i czemu wygląda jak lekarz?

To samo zwróciło i moją uwagę: dlaczego teoria czysto spekulatywna łączona jest tu w podświadomym przekazie z nauką? (fartuch, laboratoryjne otoczenie, użyty tytuł naukowy). Według mnie nosi to pewne znamiona psychomanipulacji. Wyczuwam tu również jakieś echa pierwotnej filozofii greckiej i gnostycyzmu rozwijającego się w pierwszych wiekach (spekulacja stara jak świat - tyle, że różne z niej wyciągano wnioski).

@lukasz_1 ; @konserwa
Choć podzielam zdanie Dezertera, że nie ma tu jakieś szczególnej szkodliwości, radziłbym uważać, bo często za tymi spekulacjami idą rozmaite implikacje o naturze doktrynerskiej. Podział płci jest oczywisty i nie wymaga obudowywania go w podobne teorie - wystarczy zaakceptować prawdę, że człowiek jest stworzony jako mężczyzna i kobieta - dwie biologiczne natury, które się uzupełniają również na płaszczyźnie psychologicznej. Cała reszta może już wynikać z pychy. Moja Babcia mawiała, że nie zagląda się Panu Bogu do rękawa.

[konserwa]

Tu nie ma co rozkminac - przeciez to tik tok, czyli manipulator manipulacyjny i podszywacz.

[lukasz_1]

Tu nie ma co rozkminac - przeciez to tik tok, czyli manipulator manipulacyjny i podszywacz.

Nie do końca rozumiem uprzedzenia i krytykę w kierunku tego narzędzia. TikTok jest narzędziem, podobnie jak telewizja, książka czy jakiekolwiek inne medium informacyjne/rozrywkowe.

To od nas zależy, do czego go wykorzystamy i jakie treści konsumujemy. Znajdziemy mnóstwo szkodliwych, jak i rozwijających materiałów.

Sam obserwuję profile o tematyce chrześcijańskiej, prowadzone między innymi przez księży i zakonników katolickich. A forma krótkich filmików bardzo mi odpowiada.

[konserwa]

No to ogladaj.