Być może i ewolucja jest prawdziwa ale...

[Pompieri]

Piekny wpis Przeemku -
Napisze to samo: niektorzy nie rozrozniaja pojec i teorii, o ktorych sie wypowiadaja, zamiast sie z nimi zapoznac; tak wiec - czy to nie swiadczy dobitnie, ze nadal wielu ludzi ( moze i wiekszosc? - choc watpie ) zyje propaganda antyewolucyjna, i zajmuje sie tezami przetarzalych teorii niz rewidowaniem ( i zapoznawaniem sie ) z faktami faktow ( wciaz nowo odkrywanych pojec i na nich ukutych przekazow, argumentow, tez , spostrzezen czy teorii )...

Coz ...

[Przeemek]

Piekny wpis Przeemku -
Napisze to samo: niektorzy nie rozrozniaja pojec i teorii, o ktorych sie wypowiadaja, zamiast sie z nimi zapoznac; tak wiec - czy to nie swiadczy dobitnie, ze nadal wielu ludzi ( moze i wiekszosc? - choc watpie ) zyje propaganda antyewolucyjna, i zajmuje sie tezami przetarzalych teorii niz rewidowaniem ( i zapoznawaniem sie ) z faktami faktow ( wciaz nowo odkrywanych pojec i na nich ukutych przekazow, argumentow, tez , spostrzezen czy teorii )...

Coz ...

Tylko, że to nie ja pomyliłem Teorię Darwina z Teorią Ewolucji, o której mówi mój linkowany filmik.

To wskaż mi w którym wpisie pomyliłem pojęcia jakiejś teorii? Chętnie przyznam się do błędu i zrewiduję?

[Pompieri]

A co to ma do rzeczy - darwinizm jest elementem ewolucji.

[marcin]

A co to ma do rzeczy - darwinizm jest elementem ewolucji.

Tak jak pisanie na forum jest elementem Prawdy.
A teorie sa wazniejsze od dowodow.

[Pompieri]

Teorie powstaja na bazie argumentow. Niektore argumenty zostaja udowodnione, inne jeszcze nie, a niektore po latach badan zostaja odrzucone.
Bywa, ze te odrzucone staja sii udowadnialne w swietle innych teorii.
Tak bylo z dryfem kontynentalnym i tak jest ze zmiennoscia gatunkowa. Tak stalo sie z teoria kopernikanska i tak stalo sie z teoria wzglednosci.
Tania demagogia anty( czemus tam ) jest zaprzeczaniem prawdy.

[marcin]

Nie mieszaj roznych teorii, bo kopernikowska zostala definitywnie udowodniona i nie ma co do niej zadnych watpliwosci. natoniast teoria ewolucji ciagle jest teoria, bez najmniejszego niepodwazalnego dowodu.
To co wiekszosc uwaza za dowody to sa po prostu kolejne teorie, ktore jeszcze bardziej wymagaja udowodnienia.
Poza tym, cala ta teoria ewolucji jest po prostu tak rozwodniona w samej jej definicji i znaczeniu ze nikt juz praktycznie nie wie co jest co i na ile jest teoria ewolucji, a na ile teoria darwinowska.
Po prostu tak ta teoria ewolucji obrosla kolejnymi teoriami ze nie sposob dojsc czym ona w rzeczywistosci jest i jak jest jej rzeczywista definicja by w ogole mozna bylo jakiekolwiek rzekome dowody zastosowac jako dowody.
To tak jak w slaskich slowach i powiedzonkach ze np. " anciczapla to skrzyzowanie ciocioraka z langusta i temu podobne tlumaczenia i " dowody".

[Pompieri]

Nie mieszam, poniewaz zasada teorii jest podawanie argumentow. jesli takowe istnieja, rozpatrujemy to w kwestii dowodzenia ich zaistnienia lub niezaistnienia.
Dotyczy to kazdej teorii.
Tak wiec jedna z teorii ( ktora tak zaciekle i jakos bezrozumnie zwalczasz ) niesie z soba cala game argumentow: wiekszosc z nich jest udowadnialna.
Spor zas tutaj na forum nie tyczy udowodnienia, ale jest to spor ideologiczny; fakty staja sie niewazne, wazniejsze od faktow jest prywatne przekonanie.

[CiekawaXO]

Przeemek nie wkleiłam filmiku abyś go komentował.
Nawet jakbyś to zrobił to bym nie przeczytała.
Po co miałabym czytać komentarz nienaukowca?
Wytłumacz mi to?

[marcin]

Nie mieszam, poniewaz zasada teorii jest podawanie argumentow. jesli takowe istnieja, rozpatrujemy to w kwestii dowodzenia ich zaistnienia lub niezaistnienia.
Dotyczy to kazdej teorii.
Tak wiec jedna z teorii ( ktora tak zaciekle i jakos bezrozumnie zwalczasz ) niesie z soba cala game argumentow: wiekszosc z nich jest udowadnialna.
Spor zas tutaj na forum nie tyczy udowodnienia, ale jest to spor ideologiczny; fakty staja sie niewazne, wazniejsze od faktow jest prywatne przekonanie.

Dokladnie, wlasnie moi oponenci bronia swojej ideologii i przekonania.
Niczego nie zwalczam oprocz demagogii i dyletanctwa, podawalem wielokrotnie argumenty z genetyki, jednak nikt ich nie podwazyl, a jedyne co oponenci odpowiadali to insynuacje adpersonam.
Wiec w takim kontekscie to adwersarze bronia ewolucji jako swojej ideologii a nie ja.

[Marek_Piotrowski]

Nieporozumienie: @Przeemek po prostu rozśmieszyłeś mnie przedstawiając Faraona jako "genetyka praktyka"
A o foliarstwie podtrzymuję, bo trudno o lepszy przykład niż te trzy kwestie: ewolucja, płaska ziemia i negowanie szczepień.

[Przeemek]

Przeemek nie wkleiłam filmiku abyś go komentował.
Nawet jakbyś to zrobił to bym nie przeczytała.

To po co wkleiłaś ten filmik? Po co wystawiłaś post w tym wątku?

Po co miałabym czytać komentarz nienaukowca?
Wytłumacz mi to?

A po co w ogóle wystawia się posty na forum dyskusyjnym? Dlatego, żeby nie dyskutować i nie komentować?

To po co czytasz i komentujesz posty innych nienaukowców?

Dodano po 7 minutach 56 sekundach:

Nieporozumienie: @Przeemek po prostu rozśmieszyłeś mnie przedstawiając Faraona jako "genetyka praktyka"
A o foliarstwie podtrzymuję, bo trudno o lepszy przykład niż te trzy kwestie: ewolucja, płaska ziemia i negowanie szczepień.

I dobrze, wystwiaj sobie świadectwo dalej...... Wyśmiewanie, etykietowanie, często poprzez negatywne komentarze lub celowe rozpoczynanie kłótni, działając etykietami na emocjach, aby wywoływać reakcję innych - zamiast rzetelnej dyskusji - to typowe symptomy Trolla Internetowego.....
Wreszcie się dorobiłeś, gratuluję.... tym lepiej dla faktów.........

[Marek_Piotrowski]

I dobrze, wystwiaj sobie świadectwo dalej...... Wyśmiewanie, etykietowanie, często poprzez negatywne komentarze lub celowe rozpoczynanie kłótni, działając etykietami na emocjach, aby wywoływać reakcję innych - zamiast rzetelnej dyskusji - to typowe symptomy Trolla Internetowego.....

Tak wstawiłem, żeby nie znikł wzór pokazany przez @Przeemek jak się dyskutuje bez emocji i etykietowania

[Przeemek]

A co to ma do rzeczy - darwinizm jest elementem ewolucji.

W zasadzie jak na ewolucjonistę, to masz bardzo racjonalne i logiczne podejście (normalne).
Bo ewolucjoniści twierdzą, że nawet obalenie teorii Darwina nie podważyłoby Teorii Ewolucji, jej syntetycznej wersji, która składa się z wielu innych mechanizmów, nie tylko teorii Darwina...... ale mocno by ją "naruszyło". Już się spotkałem z obrońcami i bez teorii Darwina taki np. mechanizm genetycznego dryfu czy przepływu genów, bez doboru Darwina, nie wyjaśnił by bardziej złożonych adaptacji i specjacji lub bardziej złożonych kombinacji, które są dobrze opisane przez dobór naturalny. Ale "oni" twierdzą, że znaleźliby po prostu inny mechanizm.....

Tylko takie podejście, to już nie jest stricte naukowe, ale bardziej ideologiczne. Nawet jak obalisz w TE jej kluczowy mechanizm, to skoro jest ona "pewnikiem", więc musi istnieć jakiś inny, analogiczny/podobny mechanizm w takim razie...... Nie dotrzegają, że to już się przeradza w religię, niż pozostaje teorią naukową.

[Marek_Piotrowski]

Bo ewolucjoniści twierdzą, że nawet obalenie teorii Darwina nie podważyłoby Teorii Ewolucji

Zależy, co się rozumie przez "teorię Darwina". Bo jeśli dobór naturalny jako taki, to jest to dowiedziony fakt. A jeśli koncepcje Darwina na temat funkcjonowania tego doboru to oczywiście niektóre zostały obalone, a większość znacznie rozszerzona.

[Pompieri]

Oczywiscie Przeemku dales tylko czesc odpowiedzi w sprawie darwinizmu ( w ramach ewolucjonizmu ) , ale Marek dal pelna odpowiedz.
A ja przypuszczam ( po przebiegu dyskusji ) , ze zaskakuja Ciebie czesto odpowiedzi i szukasz w kontrze szybko czegos, co brzmialoby rownie madrze, a nie wykazalo, ze wyszedles na glupka stawiajac wczesniej jakies kategoryczne twierdzenia nie majace oparcia w rzeczywistosci.
Przepraszam, ale taki masz trend w wypowiedziach.

Dodano po 1 minucie 58 sekundach:
Marcinie, marcinie ...