Być może i ewolucja jest prawdziwa ale...

[Przeemek]

Oczywiscie Przeemku dales tylko czesc odpowiedzi w sprawie darwinizmu ( w ramach ewolucjonizmu ) , ale Marek dal pelna odpowiedz.

Którą? Wskaż tą pełną odpowiedź? I wykaż dlaczego jest "pełna"? Bo chyba jak na ironię, ja jej nie dostrzegam.

A ja przypuszczam ( po przebiegu dyskusji ) , ze zaskakuja Ciebie czesto odpowiedzi i szukasz w kontrze szybko czegos, co brzmialoby rownie madrze, a nie wykazalo, ze wyszedles na glupka stawiajac wczesniej jakies kategoryczne twierdzenia nie majace oparcia w rzeczywistosci.
Przepraszam, ale taki masz trend w wypowiedziach.

Przypuszczenia każdy może mieć, ale w dyskusji liczą się argumenty oparte na faktach.
Chcesz coś wykazać, to uzasadnij faktami, albo jakimiś źródłami i wyjaśnij. I ja bym uważał na twoim miejscu na kogo się powołujesz..... lepiej chyba odpowiadać za siebie, nie?

[Pompieri]

Przeemku - znow mydlisz oczy.
Wypowiedzialem sie o modelu dyskusji, jaki prowadzisz, a nie o argumentach.
Spostrzeglem, ze jesli wykaze sie blad w Twych twierdzeniach, wycofujesz je i szukasz takiego sposobu omowienia, zeby udawac, iz nic takiego ni glosiles, co bylo bledem - wprost przeciwnie, uciekasz w dyskusji do przodu i wspoldyskutantom zarzucasz to, czego owi dyskutanci nie powiedzieli.
Krecisz i orzestawiasz akcenty i udajesz , ze stawiasz argumenty. ITD,ITP

[Przeemek]

Przeemku - znow mydlisz oczy.
Wypowiedzialem sie o modelu dyskusji, jaki prowadzisz, a nie o argumentach.
Spostrzeglem, ze jesli wykaze sie blad w Twych twierdzeniach, wycofujesz je i szukasz takiego sposobu omowienia, zeby udawac, iz nic takiego ni glosiles, co bylo bledem - wprost przeciwnie, uciekasz w dyskusji do przodu i wspoldyskutantom zarzucasz to, czego owi dyskutanci nie powiedzieli.
Krecisz i orzestawiasz akcenty i udajesz , ze stawiasz argumenty. ITD,ITP

Dziekuję za ten profil psychologiczny i moją ocenę, przyda mi się, chociaż ja bym się tak nie rozkręcał, bo to nie ten wątek. O Przeemku załóż inny.
A teraz pokaż mi, jaki błąd?
I kiedy zaczniesz być merytoryczny w kwestii tematu wątku? Tak na poważnie?

[Pompieri]

Jestem merytoryczny. Nie sypie piasku. Juz kilka razy wszystko co bylo do napisania napisalem. Nie udawaj, ze nie bylo nic ode mnie.

[Przeemek]

Jestem merytoryczny. Nie sypie piasku. Juz kilka razy wszystko co bylo do napisania napisalem. Nie udawaj, ze nie bylo nic ode mnie.

A gdzie odpowiedź:
"Którą? Wskaż tą pełną odpowiedź? I wykaż dlaczego jest "pełna"? Bo chyba jak na ironię, ja jej nie dostrzegam.".

Czy na prawdę jest tak trudno napisać kilka rzeczowych argumentów(naukowych), kiedy jest się o czymś przekonanym? Co to ma być: "Teoria Darwina jest prawdziwa" Albo "koncepcje zostały obalone". To ma być dyskusja merytoryczna? Czy kółko opiniotwórcze?

A jak napiszę, że "Teoria Darwina nie jest prawdziwa", to już po dyskusji, przekonałem Ciebie?

Jak już wszedłeś w dyskusję i wyraziłeś kilka opinii, to je teraz uzasadnij...... chyba, że mają być tylko opiniami. Ale nie pisz wtedy, że jesteś merytoryczny.

[Marek_Piotrowski]

Im większe głupstwa piszesz, tym więcej mówisz o nich, że je "udowodniłeś"

[Przeemek]

Im większe głupstwa piszesz, tym więcej mówisz o nich, że je "udowodniłeś"

A od twioch idiotyzmów i skrajnych uprzedzeń, wygoniłeś prawdziwą i zdrową naukę z tego wątku, jakim były rzeczowe argumenty np. Faraona.
Może o to Ci chodzi, otoczyć się towarzystem wzajemnej adoracji, aby nikt już nie musiał kwestionować twoich banialuków i bałwaniarstwa.

Psujesz to forum strasznie, nie da się z tobą duskutować - jak małe dziecko, ostatni zdanie, byle tylko zagrać na emocjach. A przecież każdy wie, że forum jest od dyskutowania, bo dyskusje pozwalają na wymianę różnych perspektyw, co może prowadzić do głębszego zrozumienia tematu oraz do kwestionowania i ewentualnego modyfikowania własnych przekonań. Że to tylko dzięki dyskusji można rozwijać poglądy i krytycznie oceniać swoje...... zatrzymałeś się w tym rozwoju i chcesz innych w tym zatrzymać...... na szczęście, nie wszyscy się na to nabiorą.

[Marek_Piotrowski]

A od twioch idiotyzmów i skrajnych uprzedzeń, wygoniłeś prawdziwą i zdrową naukę z tego wątku

o 10 tysiąco letniej Ziemi i strrrrasznym spisku naukowców?

jakim były rzeczowe argumenty np. Faraona.

O którym pisałeś "praktyk - genetyk"?

[Pompieri]

Przeemek - jalowa dysputa . Na tym koniec.

[Efezjan]

Jestem merytoryczny. Nie sypie piasku. Juz kilka razy wszystko co bylo do napisania napisalem. Nie udawaj, ze nie bylo nic ode mnie.

A gdzie odpowiedź:
"Którą? Wskaż tą pełną odpowiedź? I wykaż dlaczego jest "pełna"? Bo chyba jak na ironię, ja jej nie dostrzegam.".

Czy na prawdę jest tak trudno napisać kilka rzeczowych argumentów(naukowych), kiedy jest się o czymś przekonanym? Co to ma być: "Teoria Darwina jest prawdziwa" Albo "koncepcje zostały obalone". To ma być dyskusja merytoryczna? Czy kółko opiniotwórcze?

A jak napiszę, że "Teoria Darwina nie jest prawdziwa", to już po dyskusji, przekonałem Ciebie?

Jak już wszedłeś w dyskusję i wyraziłeś kilka opinii, to je teraz uzasadnij...... chyba, że mają być tylko opiniami. Ale nie pisz wtedy, że jesteś merytoryczny.

Nie zadawaj trudnych pytań, a tym bardziej prostych, bo Cię uznają za gimboateistę i dopiero będzie.

[marcin]

Oczywiscie Przeemku dales tylko czesc odpowiedzi w sprawie darwinizmu ( w ramach ewolucjonizmu ) , ale Marek dal pelna odpowiedz.
A ja przypuszczam ( po przebiegu dyskusji ) , ze zaskakuja Ciebie czesto odpowiedzi i szukasz w kontrze szybko czegos, co brzmialoby rownie madrze, a nie wykazalo, ze wyszedles na glupka stawiajac wczesniej jakies kategoryczne twierdzenia nie majace oparcia w rzeczywistosci.
Przepraszam, ale taki masz trend w wypowiedziach.

Dodano po 1 minucie 58 sekundach:
Marcinie, marcinie ...

O jakiej pelnej odpowiedzi Marka piszesz, bo to co napisal we wpisie przed twoim to takie klepanie by klepac bez zadnego konkretu. Dokladniejsze wyjasnienia potrafia dac dzieciaki z podstawowki, bo potrafia lepiej szukac w internecie.

[Pompieri]

Ktore dzieciaki i ktore klepanie?

[marcin]

W zadnym z tych istniejacych tematow o ewolucji, ani ty ani Marek nie podaliscie zadnego konkretu, a jedynie demagogie udajaca uczone wypowiedzi.
Dokladnie jak Nikodem Dyzma.
I z kim tu dyskutowac.

[Pompieri]

Z Toba.

[Marek_Piotrowski]

https://100-zabobonow.blogspot.com/2008/04/belkot.html