Uniwersalny Priorytet Filozofii Przyczyn Celowych

[krystian.zawistowski]

Cześć.

Kończę właśnie pisać książkę "Uniwersalny Priorytet Filozofii Przyczyn Celowych". Mogę przesłac PDF na priv jak ktoś chce spojrzeć (nie będę na razie wrzucał na publicznie indeksowany internet).

Jest to wyłożenie najważniejszej (i często atakowanej przez ateistów i modernistów) gałęzi filozofii europejskiej i metody nauk, która od Sokratesa i Św. Tomasza do Cauchy'ego, Ampere i Einsteina jest fundamentem spuścizny intelektualnej zachodniego świata i którą każdy uczony człowiek powinien należycie znać, wraz z refutacją różnych filozofów współczesnych w temacie nauki, języka i innych.

Jest to też filozofia, w której jest głęboko osadzona katolicka teologia fundamentalna. Wskazując np. etykę cnót jako dóbr i celów rozumnej natury ludzkiej, czy dowody na istnienie Boga z porządku świata.

[krz30]

Chętny

[Andy72]

Chętnie, po opisie wydaje mi się że to zacna książka

[Abstract]

Chętny!

[krystian.zawistowski]

Dzięki, wysłane, gdyby coś nie dosżło dajcie znać.

[Repart]

Też chętnie poczytam.

[CiekawaXO]

A co najbardziej cię w tej książce zachwyciło tudzież zaskoczyło tudzież co innego?
Jakieś konkretne założenie?

[krz30]

Piękna robota @krystian.zawistowski. Dziękuję bardzo za udostępnienie. Na razie około 30 stron za mną.

[CiekawaXO]

A to ty napisałeś tę książkę...
To ja z chęcią się zapoznam.

[krystian.zawistowski]

wysłane.

Dzięki @krz30

[krz30]

Przeczytałem większość. Pominę tu uwagi redakcyjne, bo wiem, że obecna postać jest jeszcze wersją roboczą. Ogólne pierwsze wrażenia:

Podobał mi się podrozdział o biznesie i startupach. Podobały mi się obserwacje o przyczynach celowych jako podstawach definicji. Podobało mi się wykazanie absurdów niektórych podejść filozoficznych i problemów nauki. Na pewno wielu szczegółów nie zrozumiałem, bo nie jestem fizykiem. Bardzo ciekawy był rozdział o teleologicznej teorii języka.

Nie przekonują mnie fragmenty traktujące o historii i strategii. Nie bardzo widać, co starasz się przedstawić. Prezentujesz pewne odseparowane narracje historyczne i nie wyjaśniasz, czym się one różnią od jakichś innych możliwych ujęć. Nie widać tej myśli przewodniej książki w tych narracjach.

Zastanawiam się, dla kogo ma być ta książka. Z jednej strony wysoka szczegółowość, a z drugiej wiele przeanalizowanych dziedzin, ale fragmentarycznie. Ja tu widzę materiał na kilka książek, szczerze mówiąc Choć rozumiem, że celem Twoim było ukazanie pewnej uniwersalności przyczyn celowych, stąd taki dobór materiału.

[krystian.zawistowski]

Dzięki za uwagi. A ze strategią i historią to jest gruby temat, na który albo można się porwać tak, jak porwał się Suworow w czworologii "Lodołamacz" (głosząc wprost coś bardzo kontrowersyjnego, ale mając za tym masę dowodów, a nadal zapewne budząc oburzenie i gniew co bardziej politprawomyślnych Ruskich), albo lepiej nie pisać zbytnio wprost i jedyne zasugerować pewien algorytm, który kto chce, ten przyjmie i zastosuje.

Czym się różnią od innych możliwych ujęć. Inne możliwe ujęcia, takich jak niekiedy uczono mnie w szkole żądały mocno uczenia się na pamięć jakichś dat i faktów, ale miały dziury niewiedzy zamaskowanej pseudo-wyjaśnieniami "o gwałtu rety, my nie wiedzielim, nie rozumielim" tak jak Stalin i jego szpiony niby nie wiedzieli, że mają obstawić i umocnić granicę z III Rzeszą i jej niestabilnym delikatnie mówiąc kanclerzem. Podobnie mógłbyś zapytać o wiele innych rzeczy w historii polskiej, dlaczego ktoś zdecydował tak, a nie inaczej.

Odpowiedzi które na chwilę obecną wydają mi się sensowne na razie nie podam (zob analogia do Suworowa wyżej), ale niemniej nie mogę ich
uniknąc, chcąc wprzódy odpowiedzieć a) dlaczego Bóg dopuścił to lub owo b) co jest dobre dla nas na przyszłość.

[Marek_Piotrowski]

Będę wdzięczny za udostępnienie.

[krz30]

Rozumiem. Brzmi bardzo ciekawie. A szkolne ujęcie historii jest rzeczywiście zwykle mało sensowne, jak to wskazałeś. Dzięki Krystian, czekam na dalszy rozwój wypadków i wspieram duchowo:)

[Tek de Cart]

i ja poproszę